sigorta şirketine başvuru aşaması

Merhabalar.
İlk defa bu yola başvurulacağı için sorma ihtiyacı duyduğumuz bir konu vardır.
Sigorta şirketine değer kaybı için başvuru yapacağız.
Başvuruda değer kaybı için rakamsal bir talepte bulunmak gerekir mi? Yoksa sigorta şirketine "... değer kaybının ve aracın kullanılmaması nedeniyle oluşan maddi zararın hesaplanarak..." şeklinde bir talepte bulunmak yeterli midir? Şayet biz bu şekliyle bir talepte bulunduk ve sigorta şirketinden geri dönüş alamadık. Bu durumda arabuluculuk veya tahkim yoluna gidersek şayet bu sefer rakamsal bir talepte mi bulunmak gerekir. Eğer rakamsal talepte bulunacaksak rakamı nasıl belirlemeliyiz? Rakamsal değil de "... değer kaybının ve aracın kullanılmaması nedeniyle oluşan maddi zararın hesaplanarak..." şeklinde bir talepte bulunmak yeterli olur mu?
Teşekkürler...

Dava yoluna gidecekseniz rakam belirtilip belirtilmemesinin bir önemi yoktur. Ancak tahkim yoluna başvuracaksanız mutlaka rakam belirtmenizi tavsiye ederim. Sırf rakam belirtilmedi diye tahkimde ilk incelemede reddedilmiş dosyalarım oldu.Rakam belirleme noktasında kendinizi sınırlamayın. Ben genellikle kaza tarihindeki poliçe üst limiti hangi rakam ise o rakam üzerinden talepte bulunurum.

Merhaba,

Ben de bu konuyu zenginleştirmek açısından sigorta şirketlerine başvuruda tazmini talep edilen zarar kalemlerinin tek tek belirtilip belirtilmemesinin zorunlu olup olmadığını sormak istiyorum.

Malum maddi Hasarlı trafik kazalarından doğan davalarda, KTK m. 97 uyarınca sigortacıya başvuru dava şartı haline getirilmiştir. Bugüne kadar okuduğum kararlarda, başvurunun yazılı olması, mail - posta yoluyla yapılması, sigortacıya sunulacak belgelerin tam olması gibi hususların değerlendirildiğini gördüm. Ancak sigortacıya yapılan başvurunun talep kısmı, dava dilekçesindeki talep kısmı gibi kalem kalem belirtilmeli mi? Bu hususta kafa karışıklığını giderecek bir karara ya da yeknesak bir uygulamaya rastlamadım.

Örneğin, "aracımda meydana gelen maddi zararın tazmini" şeklinde yapılan bir talep KTK m. 97 şartlarına uygun bir talep olarak değerlendirilir mi?

Dava aşamasında, tamirat bedeli, değer kaybı, tam ziya bedeli, çekici ücretleri gibi alacak kalemlerini detaylandırdığımızda bu husus mahkemece re'sen göz önüne alınıp sigorta şirketine başvurunun usulune uygun olmadığından bahisle davanın reddi yoluna gidiliyor mu?

Araç piyasasında fiyatlar hızla artarken dava neticesinde elde edilen tazminatın hiç de tatmin edici olmadığı bu günlerde, zarar gören tarafın bir de davasının reddiyle karşılaşması hiç de hoş tepkilerle karşılanmayacaktır diye düşünüyorum.

Meslektaşım sigorta şirketine yapılacak başvuruda poliçe kapsamında teminat altına alınmış maddi zararların tazmini şeklinde ifade yeterli olacağı kanaatindeyim. Hakim bu ifadeyi yeterli görmez ise Yargıtay uygulamalarına göre sigorta şirketine başvuru hususu tamamlanabilir dava şartı olarak görülmekte ve sigorta şirketine başvuru için süre verilmektedir. Hak kaybı yaşanmayacaktır diye düşünüyorum.