mirasta tenkis,denkleştirme

Merhabalar,
Müvekkilimim babası ölmeden önce birçok malı oğullarının üzerine yapmıştır.Müvekkilim kız çocuğu olduğu için amaç ondan mal kaçırmaktır.Mirasbırakan ölmeden önce banka kredisi ile aldığı evi borcu bittikten sonra oğullarının üzerine vermiştir.Bu evle ilgili müvekkilim denkleştirme mi talep edicek yoksa tenkis mi?ayrıca oğulları babalarına ait başka evde kira vermeden yıllarca oturmuşlardır bu kira bedelleride talep edilebilir mi ecremisil olarak?Çok teşekkürler.

bana kalırsa muris muvazasına dayalı tapu iptal davası acmanız daha yararlı olacaktır,böylece davanız zamanasımına ugramadıgı gibi her türlü tanık ile de ispat edebilirsiniz.Davalılar murisin cocukları oldugu icin,hicbir ihtara ve intifdan men'e gerek kalmadan,davalılardan geriye yönelik olarak 5 yıllık ecrimisil de talep edebilirsiniz.

Alıntı: Yazan denver Merhabalar, Müvekkilimim babası ölmeden önce birçok malı oğullarının üzerine yapmıştır.Müvekkilim kız çocuğu olduğu için amaç ondan mal kaçırmaktır.Mirasbırakan ölmeden önce banka kredisi ile aldığı evi borcu bittikten sonra oğullarının üzerine vermiştir.Bu evle ilgili müvekkilim denkleştirme mi talep edicek yoksa tenkis mi?ayrıca oğulları babalarına ait başka evde kira vermeden yıllarca oturmuşlardır bu kira bedelleride talep edilebilir mi ecremisil olarak?Çok teşekkürler.

Sayın Egemen'in de dediği üzere muris muvaazası davası açacaksınız. Bu durumda müvekkiliniz yasal miras payına kavuşacaktır. Tenkis davasını saklı payı zedelenen mirasçı açar. Denkleştirme davası ise murisin bir diğer mirasçıya yapmış olduğu karşılıksız kazandırmalar onun miras payından düşülmek suretiyle mirasçılar arasındaki dengeyi kurmak amacıyla açılır. Bu iki dava tipi sizin olayınıza uygun değildir.
Diğer mirasçılar, murisin evinde karşılıksız oturmuşlarsa onlardan ecrimisil talep edebilirsiniz. Ancak kanımca ecrimisili ancak murisin ölüm tarihinden itibaren zamanaşımı süresini gözetmek suretiyle talep edebilirsiniz.

Sayın Egemen ve Yılmazkan'ın dediklerine katılmakla birlikte, olayda denver'in anlatış şekline göre muvaza olup olmadığı net değil. Eğer mirasbırakan mallarını çocukları üzerine bağışlama göstererek devretmiş ise ortada bir muvazadan bahsedilemez, bu durumda tenkis talep edilebilir. Ama eğer satış gösterilmişse ancak o zaman muvazaadan bahsedilebilir ve yukarıda anlatılanlar geçerlidir.

Şayet devir satış şeklinde yapılmışsa muris muvazaasına dayalı tapu iptal ve tescil davası açılması gerektiğine ben de katılıyorum (taşınmazlar tapuluysa tabi). Fakat bağışlama söz konusu ise altsoya yapılan ivazsız kazandırmaların, aksi muris tarafından belirtilmiş olmadıkça miras payına mahsuben yapıldığı kabul edilir. Aksinin ispat yükü de davalıdadır diye biliyorum. Taşınmazların terekeye iadesi ile tüm miras payını talep edebilecekken, tenkis ile sadece saklı payı istemek yanlış olur sanırım.