|
Hukuk Soruları Hukukçu olmayan üyelerimizin hukukla ilgili sorularına ayrılmış iletişim alanı. Lütfen Dikkat : THS bir hukuki danışmanlık sitesi değildir ve bu foruma da "hukuki danışma" niteliği taşıyan sorular yöneltilemez. Alanda soru sormadan önce lütfen Hukuk Soruları Alanı Kural ve İlkelerimizi okuyunuz. |
11-03-2009, 01:17 | #1 |
|
idari yargıda davalının savunmasına cevap verilmek zorunda mı
İdari yargıda açılan davada, mahkeme, davalıdan aldığı savunma ile birlikte aldığı yürütmenin durdurulması kararını davacıya gönderiyor. Davalının savunması ise idari davanın açılmasına neden olan gerekçenin tekrarından ibaret olduğu görülüyor. Şu halde davalının bu savunmasına karşılık bir cevap hazırlanması gerekir mi?
|
12-03-2009, 18:43 | #2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Sn. prometeus, Davalının savunmasına karşılık 30 gün içinde cevap yazabilirsiniz. Fakat zannımca ortada bir karar olduğu için, sizin kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde ilgili merciiye itirazda bulunmanız gerekiyor. Dava seyrinde uygulanması gereken usulü de yukarıda ilgili kanun ve madde metinleriyle birlikte belirttim. Umarım yardımcı olabilmişimdir. saygılarımla |
16-03-2009, 00:05 | #3 |
|
Davacı YD kabul kararı aldığına göre itiraza gerek var mı? Bence davalı idarenin savunma dilekçesinde kayda değer yeni bir gerekçe yoksa cevap vermeniz gerekmez. Fakat siz cevap vermezseniz davalı da cevap veremeyeceğinden davanın süresi kısalmış olur. Nasılsa YD kabul kararı var davayı uzatayım diyorsanız usulen bir cevap yazabilirsiniz.
|
08-04-2009, 11:56 | #4 |
|
HUKUK DOKTORU, teşekkür ederim. Davalı idarenin atamamı iptal gerekçesi ile açtığım ve YD'yi aldığım davaya verdiği cevap dilekçesinin gerekçesi aynı olduğundan , idarenin cevabına karşılık yazmaya gerek olmadığına bende hükmettim. Bu şekilde süreç ne kadar kısaldı bilemem.
Bakanlık , mahkeme YD kararının kendisine ulaştığı tarihten itibaren 30 gün içinde atamamı yapmak zorunda olduğundan ( son günü beklemişler ) bu günlerde atama işlemlerim için atamayla ilgili tüm belgelerin ( nüfus kayıt örneği, kimlik fotokopisi, mal beyanı , güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması formu ) yeni tarihli olanlarını benden talep ettiler. 10 ay önceki belgelerimin aynılarının yeni tarihli olanlarını komisyona verdim. 1.Mahkeme YD kararının kendilerine tebliğinden itibaren 30 gün içinde atama işlemlerine başlaması mı , yoksa atamamı işlemlerini bitirip işe başlatması mı gerekir. Anladığım kadarıyla , yaptıkları itirazın sonucunu beklemeyi tercih etmişler. 2. 10 ay önce adalet komisyonunca yapılan atamamı iptal eden idare hakkında , kazandığım dava sonucunda manevi tazminat davası açabilirmiyim? Çünkü, bakanlığın iptal işlemi hukuka uygun olmayan bir işlem olarak niteleniyor. |
17-04-2009, 08:46 | #5 |
|
Ayrıca, bakanlık evraklarımı yeniden talep etmekle atama işlemine başlamış olduğundan 30 günlük idari yargı kararını uygulama süresi durmuş oluyor mu, yoksa mutlaka atama kararının bakanlıkça onaylanmış olması mı gerekiyor 30 gün içinde.
|
06-07-2009, 23:18 | #6 |
|
cevap verilmeyeblir
Usul açısından davacıyı cevap vermeye zorlayacak veya usuli bir eksiklik meydana getirecek bir durum değil. YD kararı da davacının lehine olduğunua göre cevap verlmeyebilir. Böylece dava sürecide kısalmış olur. ancak iadrenin dilekçesinde ileri sürülen hususlar cevaba ihtiyaç gösteriyorsa mahkemeyi ikna bakımdan davalı tarafından açıklanması menfaatine olur.
Yaşar Güçlü Ayrıntı için Herkes İçin İdari Dava Takip Rehberi www.seckin.com.tr |
29-07-2009, 14:40 | #7 | |||||||||||||||||||||||
|
Açıkçası, sorunuzda verilen bilgiler çok yeterli değil, tahmine dayalı yanıt verilebilir.Yine de bir avukata danışmanız menfaatinize olacaktır. Bakanlık işleminin yürütmesini durdurulmasını talep etmişsiniz ve idare mahkemesi işlemin yürütmesini durdurmuş. YD kararı olmasına rağmen Bakanlık atama işlemini başlatamayacaktır. Anladığım kadarıyla idare, YD kararına itiraz etmiş, itiraz sonuçlanıncaya kadar da verilen YD kararı geçerli olacağından atama işleminizin yapılmaması gerekir. İyi günler. |
17-12-2012, 08:46 | #8 |
|
idari yargıda davacı yürütmenin durdurulması isteminin reddine dair verilen kararın kesinleşmesinin ardından mahkemeye sadece bir kanun maddesini izah edecek nitelikte, yada olaya uygun kanun maddesini göstermek adına cevap dilekçesinde saymadığı bir husus hakkında mahkemeye beyan dilekçesi verebilir mi?
|
17-12-2012, 21:10 | #9 | |||||||||||||||||||||||
|
Saygılarımla |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
idari yargıda vekalet ücreti vs | tunak | Meslektaşların Soruları | 23 | 08-10-2008 13:50 |
idari yargıda duruşma | Dilge | Hukuk Soruları | 1 | 02-02-2008 21:36 |
idari yargıda ıslah | yaşar | Meslektaşların Soruları | 3 | 31-01-2008 19:00 |
idari yargıda yetki | counselor | Meslektaşların Soruları | 2 | 15-10-2007 12:24 |
idari yargıda bekletici mesele | yer-sub | Meslektaşların Soruları | 0 | 10-08-2007 11:53 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |