Yargıtay'dan Tarihi Karar

Yargıtay, telefon dinleme tutanakları ve teknik takip kararları konusunda tarihi bir karara imza attı. 10. Ceza Dairesi tarafından alınan karara göre bundan sonra telefon dinleme tutanakları ve kamera kayıtları sanıklar tarafından görülecek. Eğer kayıtlar sanıklara gösterilemezse, bu durum davanın bozulmasına neden teşkil edecek.

Önce, Ergenekon davasının sanıklarına ait telefon kayıtları hemen hemen bütün ulusal yayın organlarında yer aldı.

Ardından İstanbul ve Ankara Cumhuriyet Başsavcıları’nın telefonlarının dinlendiği ve teknik takibe alındıkları ortaya çıktı.

Henüz Ergenekon davası ile ilgili karar çıkmamışken, Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu ticareti suçundan mahkum olan bir sanık hakkındaki dosyaya ilişkin, emsal teşkil edecek bir karara imza attı.

Mahkeme heyeti, telefon kayıtları ve teknik takip görüntüleri ile verilen mahkumiyet kararını bozdu.

Alınan kararın gerekçesinde, telefon dinleme tutanaklarının ve gizli kamera kayıtlarının sanığa okunması ve izlettirilmesi gerektiğinin altı çiziliyor.

Karara göre, mahkemelerin, ses ve görüntü kayıtlarını delil olarak kullanabilmesi için bizzat sanığın kendisine kayıtların içeriğinin dinlettirilip, konuya ilişkin sorgulanması gerekiyor. Nihai kararın da ancak bu sorgunun ardından elde edilen veriler doğrultusunda alınması gerekiyor.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi’nin vermiş olduğu bu hükümle, benzer şekilde verilmiş pek çok karar bozulabilecek. Yargıtay'ın verdiği bu kararın ardından tüm sanıklara telefon kayıtlarının dinletilmesi ve kamera görüntülerinin izletilmesi gerekecek.

Kaynak : www.haberturk.com

Çok geç bile kalınmıştı. Öyle davalar gördüm ki o ünlü "başka türlü delil elde etme imkanının olmaması" koşulunun atlanmasını da geçtim, yalnız telekomünikasyon yoluyla denetlenen iletişimi hükme esas alıp kararlar verildi...

Bu yolda iyi bir adım, ama yeterli değil. Yukarıda bahsettiğim " başka türlü delil elde etme imkanının olmaması hali"nin denetimi kesinlikle etkin bir hale getirilmeli.

Sanığa/sanıklara ait ses ve görüntü kayıtlarının dosyada yer almasını yeterli görmeyip aynı zamanda kendileri hakkındaki kayıtları dinleme ve görme imkanı sağlanması gerektiği, aksi halde -sadece bu nedenle- kararın bozulması sonucunu doğuracak gerçekten tarihi bir karar!

Sadece, halihazırda devam eden ve özel durumu nedeniyle kapsamlı soruşturmaların yapıldığı davalar açısından değil, kişiler arası husumetlerden kaynaklanan ceza davalarında da gerek şüpheli ve sanıklar, gerekse müşteki ve mağdurlar açısından çok önemli bir karar!

Kararın orjinal metnini görene kadar yine de çok emin değilim. Haber sitelerine yansıyan ve içeriğinin aktardığım şekilde olduğunun netlik kazandığı anı sabırsızlıkla bekliyorum. Saygılarımla..

Kararın tam metnini aşağı aktarıyorum.

Karar metnini talebim üzerine, THS'de yayınlamak için bana mail atan Haberturk muhabiri aynı zamanda haberin de muhabiri Yasemin Güneri'ye de peşinen teşekkür etmek isterim.

Kararı Kazancı'da da bulmak mümkün.

Daire:10
Tarih:2010
Esas No:2009/8450
Karar No:2010/3907
Kaynak:
İlgili Maddeler:CMK 135, 140, 206, 216- TCK 188
İlgili Kavramlar:TELEFON DİNLEME TUTANAKLARI VE TEKNİK İZLEME KAYITLARI-UYUŞTURUCU MADDE TİCARETİ YAPMAK



UYUŞTURUCU MADDE TİCARETİ YAPMAK ( Sanığın Telefon Dinleme Tutanakları ve Teknik İzleme Kayıtları Getirtilerek Görüntü ve Seslerin Kendisine Ait Olup Olmadığı Ait İse Neyi İfade Ettiğinin Sorulması Gereği )

• TELEFON DİNLEME TUTANAKLARI VE TEKNİK İZLEME KAYITLARI ( Getirtilerek Görüntü ve Seslerin Sanığa Ait Olup Olmadığı Ait İse Neyi İfade Ettiğinin Sorulması Gereği - Uyuşturucu Madde Ticareti Yapmak )

• DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ( Uyuşturucu Madde Ticareti Yapmak - Sanığın Telefon Dinleme Tutanakları ve Teknik İzleme Kayıtları Getirtilerek Görüntü ve Seslerin Kendisine Ait Olup Olmadığı Ait İse Neyi İfade Ettiğinin Sorulması Gereği )

5237/m. 188
5271/m. 135, 140, 206, 216

ÖZET : Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanığın, emanette kayıtlı telefon dinleme tutanakları ve teknik izleme kayıtlarının getirtilerek sanığa izletilmesi ve dinletilmesi, görüntü ve seslerin kendisine ait olup olmadığının ve kendisine ait ise neyi ifade ettiğinin sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerekir.

DAVA : Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık Fatih hakkında ( Kilis Ağır Ceza Mahkemesi )'nce yapılan yargılama sonucu 15.01.2009 tarihinde 2008/132 esas ve 2009/1 karar sayı ile kurulan mahkumiyet hükmünün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzeltilerek onama isteyen tebliğnamesi ile 14.05.2009 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Emanetin 2008/183 sırasında kayıtlı olduğu anlaşılan telefon dinlemesine ilişkin çözüm tutanakları ile izlemeye ilişkin kamera kayıtlarının, DVD çözüm tutanaklarının getirtilerek sanığa okunması, gerektiğinde sanığa kamera kayıtlarının izletilmesi ve telefon konuşmalarının dinletilmesi, görüntü ve konuşmaların kendisine ait olup olmadığının ve kendisine ait ise neyi ifade ettiğinin sanıktan sorulması, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

SONUÇ : Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün ( BOZULMASINA ), 22.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Alıntı: Yazan Engin Özoğul ... telefon dinlemesine ilişkin çözüm tutanakları ile izlemeye ilişkin kamera kayıtlarının, DVD çözüm tutanaklarının getirtilerek sanığa okunması, gerektiğinde sanığa kamera kayıtlarının izletilmesi ve telefon konuşmalarının dinletilmesi, görüntü ve konuşmaların kendisine ait olup olmadığının ve kendisine ait ise neyi ifade ettiğinin sanıktan sorulması, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Paylaşım için gösterilen çabaya teşekkürler..

Telefon dinleme tutanakları huzurda kendisine okunması ve teknik izleme kayıtlarındaki görüntülerin birebir aktarılması durumunda, -gerektiğinde- sanığa ses kayıtlarının dinletilmesi, görüntülerinin izletilmesi.. Adaletin tecellisi adına önemli bir gelişme.

Saygılarımla..

Kişinin, isnat edilen suçlamaya dair delilleri görmeksizin savunma yapması olanaksızdır. Bu sebeple Yargıtay yerinde bir karar vermiş.