İlam Vekalet Ücretİnİn Tahsİlİnde Tehİrİ İcra Karari..

İlginç bir durum olması nedeniyle paylaşmak istedim...
Sözleşmeye aykırılıktan dolayı tahliye davası açılıyor ve açılan tahliye davası esastan reddediliyor. Hükümle birlikte davalı vekili yararına da vekalet ücretine hükmediliyor. Davalı vekili bu ilamın vekalet ücretine ilişkin kısımını icra takibine konu yapıyor ve takip kesinleşiyor. Bu arada davacı taraf hükmü esastan temyiz ediyor.Temyiz dilekçesinde sadece tehiriicra taleplidir ibaresi yer alıyor. ama Temyiz dilekçesinde temyiz nedenlerinin tamamı davanın esasına ve davanın reddine yönelik.

Davacı-borçlu vekalet ücreti nedeniyle takibe konulan icra dosyasından tahiriicra kararı getirmek için talepte bulunuyor. Mercii teminat mektubunun uygun bir teminat olduğuna karar veriyor. Bunun üzerine icra memuru davacı-borçluya vekalet ücretinin tahsiline ilişkin dosyanın icrasının ertelenmesi kararı getirmesi için borçlu-davacıya süre veriyor.

Ortada İİK 36. madde hükmüne göre tahsiline karar vedilmiş bir dava konusu alacak veya eşya yok. Davanın esasını oluşturan bir edim yok. Yargılama giderlerinden sayılan ve yasadan doğan bir nedenle verilen vekalet ücretinin tahsili söz konusu. Bazı yargıtay kararlarında ancak hükümde hükmedilen şeye ilişkin tehiriicra kararı verilebileceği, yargılama gideleri veya takip vekalet ücreti için tehiri icra kararı verilemeyeceği yönünde değinmeler var. Konuyu tartıştığım bazı avukat dostlarım ilk başta tehiri icra kararı için süre verilmemeli diye görüş bildirdiler ama daha sonra tereddüte düştüler.

Sizce davanın reddi halinde davalı vekili lehine verilen ilam vekalet ücretinin tahsiline dair icra doyasından tehiri icra kararı verilmesi için süre verilmeli mi? verilebilir mi? İcra müdürünün borçlu lehine verdiği tehiri icra kararı getirmek için 90 günlük süre verilmesine ilişkin karara karşı İcra Hu

Dostlukla...

bence avukatlık ücreti için de tehiri icra mümkün....tehiri icra kararı için başvuruda bir süre olduğu hakkında bir bilgim yok İİK 36 da bahis yok.

Yasa hükmolunan dava konusundan bahsediyor.Tehiri icra hükmü genellikle alacaklının lehine, borçlu-davalının aleyhine hüküm kurulan durumlarda kullanılabilen hukuksal br yoldur.Yani tehiri icra yolunun kullanılabilmesi ancak davacının lehine bir hüküm kurulmuş olması halinde ve bu hükümde dava konusu şeye hükmedilmiş olması halinde mümkündür.

Bahsettiğim olayda alacaklı-davacının davası esastan ret edilmiştir.Yani borçlu-davalıyı korumak amacına yönelik olan bu hükmün uygulama alanı bu olayda yoktur.

İİk 36. maddede 'hükmolunan para veya eşya' denmektedir. Hükmolunan para mutlaka esasa ilişkin olmaz. Vekalet ücreti de hükmolunan bir paradır. Ayrıca maddede hangi halde süre verilemeyeceği açıkça belirtilmiştir. Bu da nafaka hükümleridir. Bunun dışındaki halleri kapsayacak şekilde genişletici bir yorum yapmaya gerek yok. Çünkü madde gayet açık ve kesin. Ayrıca bahsettiğiniz hallerdede Yargıtay icranın tehiri kararı vermektedir. Bizzat yaşadım. Nitekim karar bozuldu, biz de sonradan geri alamayacağımız bir vekalet ücretini ödemekten kurtulduk.

alacaklı vekili ilamı ayrı icra dosyasına, ilam vekalet alacağını ise ayrı icra dosyasına konu etmiştir.

sorum şudur: ilam vekaleti için açılan icra dosyasına, esasa ilişkin icra dosyası için aldığım tehiri icra kararını koyarsam ilam vekaleti için açılan icra dosyası için de icra tehir olur mu?