Mali Müşavir Ücret Sözleşmesine Dayalı İcra Takibinde İmzaya ve borca İtiraz

Müvekkil şirket, uzun bir süre birlikte çalıştığı mali müşavir ile olan iş ilişkisini Nisan 2009 da sonlandırmıştı. Mali Müşavir ile bir sözleşme yapılmış ve sözleşmede tarik ve iş bedeli müvekkil şirket ile olan anlaşmaya aykırı bir şekilde doldurulmuş. Tarafların karşılıklı olarak belirlediği ücretten farklı olarak doldurulan sözleşme bedelleri ödenmiş ancak karşılığında makbuz alınmamıştır. mali Müşavir 2008 ve 2009 yılına ilişkin olarak tüm muhasebe ücretleri için icra takibi başlatmıştır. İcra takibinde faiz oranı %19 üzerinden hesaplanmıştır.
Bu durumda öncelikle
1- Faiz oranına itiraz etmeyi düşünüyorum. Tarafların yaptıkları iş ticari iş niteliğinde kabul edilemeyecektir. Yasal faiz oranı üzerinden faiz hesaplanmalıdır diye düşünüyorum.

2- Sözleşmedeki boş alanlar müvekkilimin imzası alındıktan sonra ali müşavir tarafından onun el yazısıyla doldurulmuştur. Bu durumda aylık ücretin daha az olduğunu yazılı bir belge olmadan ispatlama şansım var mıdır? ( Toplam alacak 2.050,00 TL civarındadır.)

3- Yine muhasebe ücreti karşılıklı olarak anlaşıldığı gibi ödenmiş ancak ödendiğine ilişkin olarak da herhangi bir belge alınmamıştır. Bu durumda ödeme defi ispat edilemeyeceğinden borca itiraz edemeyip sadece faize ve bir tek sözleşme altındaki imzaya itiraz etmekten başka şansım kalmıyor diye biliyorum.

Bu konuda farklı bir yol öneren var mı?

Doktor,muhasebeci,avukat gibi serbest meslek erbabının mesleki faaliyetlerine ilişkin her türlü tahsilatı için serbest meslek makbuzu düzenleme yükümlülüğü var.Bahsettiğiniz mali müşavirin serbest meslek makbuzlarını düzenleyerek birer suretini de müvekkiliniz olan şirkete teslim etmesi gerekirdi.Buradan hareketle belki bir çözüm yolu bulabilirsiniz diye düşündüm ilk etapta.

Alıntı: Yazan av.araf Doktor,muhasebeci,avukat gibi serbest meslek erbabının mesleki faaliyetlerine ilişkin her türlü tahsilatı için serbest meslek makbuzu düzenleme yükümlülüğü var.Bahsettiğiniz mali müşavirin serbest meslek makbuzlarını düzenleyerek birer suretini de müvekkiliniz olan şirkete teslim etmesi gerekirdi.Buradan hareketle belki bir çözüm yolu bulabilirsiniz diye düşündüm ilk etapta.

Sayın Araf, mali müşavir hiç ödeme yapılmadığını iddia ettiği için öyle bir makbuz kesmemiş ve müvekkil şirket de yıllardır çalıştığı mali müşavirine güvendiği için öyle bir makbuz istememiştir.

Alıntı: Yazan Derya DEMİR Sayın Araf, mali müşavir hiç ödeme yapılmadığını iddia ettiği için öyle bir makbuz kesmemiş ve müvekkil şirket de yıllardır çalıştığı mali müşavirine güvendiği için öle bir makbuz istenmemiştir.

Müvekkiliniz ile yıllardır çalıştığını ancak bu zamana kadar bu tarz bir belge vermediğini ifade ediyorsunuz.2008-2009 yılı öncesi çalışmalarını ispat ederek bu yıllara ilişkin serbest meslek makbuzlarının olmadığını müşavirinizin kanundan doğan bu yükümlülüğünü ne geçmişte ne de icra takibine konu dönemde yerine getirmediğini ileri süre bilir hatta vergi hukuku anlamında şikayet yoluna başvurabilirsiniz.

Alıntı: Yazan av.araf Müvekkiliniz ile yıllardır çalıştığını ancak bu zamana kadar bu tarz bir belge vermediğini ifade ediyorsunuz.2008-2009 yılı öncesi çalışmalarını ispat ederek bu yıllara ilişkin serbest meslek makbuzlarının olmadığını müşavirinizin kanundan doğan bu yükümlülüğünü ne geçmişte ne de icra takibine konu dönemde yerine getirmediğini ileri süre bilir hatta vergi hukuku anlamında şikayet yoluna başvurabilirsiniz.

Malesef hiç bir kayıt yok elimizde, sözleşme bedelinin ödenmediğini ileri sürdüğünden makbuz kesmediği için vergi mevzuatına da başvuramıyorum

Bugün itirazın son günü gidip dilekçeyi vermelerini söyleyim. Basiretli iş adamı gibi davranmamanın cezası da tekrardan ödemek olsun yapacak bir şey yok! Sadece bir husus kafamı karıştırıyor buna bir çözüm getirmeliler. Sözleşme bilgisayar çıktısı halinde hazırlanıyor sadece belli yerler boş bırakılarak imzalatılıyor ve sonradan anlaşmaya aykırıolarak dolduruluyor. Bu durumda sonradan el yazısı ile doldurulan kısımlar paraf ya da imza atılmadığı için kabul edilmemelidir, ancak Yargıtay bu konuda net bir fikre ulaşmış değil!

Alıntı: Yazan Derya DEMİR Basiretli iş adamı gibi davranmamanın cezası da tekrardan ödemek olsun yapacak bir şey yok! Sadece bir husus kafamı karıştırıyor buna bir çözüm getirmeliler. Sözleşme bilgisayar çıktısı halinde hazırlanıyor sadece belli yerler boş bırakılarak imzalatılıyor ve sonradan anlaşmaya aykırıolarak dolduruluyor. Bu durumda sonradan el yazısı ile doldurulan kısımlar paraf ya da imza atılmadığı için kabul edilmemelidir, ancak Yargıtay bu konuda net bir fikre ulaşmış değil!

Hem boş sözleşme imzalanmış ve hem de ödemeler (banka vb.) belgelendirlmemiş ise, yapacak bir şey yoktur.

Eğer yetkisiz icra müdürlüğünden takip başlatılmışsa yetkiye itiraz ederek zaman kazanmanızda fayda var.Boş sözleşme müvekkilinizin menfaatlerine aykırı olarak doldurulup sözkonusu bedel icra takibine konu yapıldığından dolayıdır ki;borca itiraz etmeniz de gerekir(feriileri ile birlikte).Ancak imzaya itiraz etmeniz aleyhine sonuç doğurabilir çünkü müvekkilinizi imzası olan bir sözlşeme mevcuttur.İlk etapta borca,yetkiye itiraz edilmelidir diye düşünüyorum.Ancak şöyle bir husus var,borca ve yetkiye itiraz ettiğiniz zaman mali müşavirin elindeki makbuzlar kayıtsız şartsız para borcu ikrarını içeriyorsa icra mahkemesinde kaldırma yoluna gidecektir ancak kayıtsız şartsız para borcu ikrarı yoksa itirazın iptali davası açması gerekir.Makbuzları delil olarak gösterdiği zaman HUMK.290 yani senede karşı senetle ispat kuralı gereği sizde aynı hukuki güce sahip bir belge ile ispat etmeniz gerkecektir.Gerçekten çok zor bir durum.SAYGILAR.

Bir mali müşavir 2 yıl ücret almadan ( mükellefin ekonomik durumu da iyi ise ) hizmet vermiş olması düşünülmez, alacağın ilgili olduğu dönemlere ilişkin verilen muhtasar beyannamelerde serbest meslek ödemelerinden bir kesinti beyan edilip edilmediği de araştırışmalıdır vergi dairesi kayıtlarından .