|
Hukuk Haberleri Hukuk Haberleri, duyuruları, güncel hukuki gelişmeler. [Haber Ekleyin] |
24-10-2011, 09:53 | #1 |
|
40 Liralık Temyiz Harcına Anayasa Mahkemesi'nden Fren
Anayasa Mahkemesi, Yargıtay Ceza Dairelerine temyiz başvurusu yapılırken, temyiz harcı ödenmesini zorunlu kılan 6217 sayılı yasanın 13.maddesinin iptal edilmesine karar verdi.
6217 sayılı yasa ile ceza mahkemelerine getirilen temyiz harcı anayasa mahkemesince iptal edildi Eskişehir Çocuk Mahkemesinin 31.3.2011 günlü, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 13. maddesiyle, 2.7.1964 günlü, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun; 2- Değiştirilen “IV. Temyiz, istinaf ve itiraz harçları” kısmının “Yargıtay ceza dairelerine yapılacak temyiz başvurularında 40 TL” biçimindeki (b) fıkrasının iptaline karar verilmesi istemini Anayasa Mahkemesi 20 Ekim 2011 Perşembe Günü Yapılan Mahkeme Toplantısında Değiştirilen “IV. Temyiz, istinaf ve itiraz harçları” kısmının (b) fıkrasının Anayasa Aykırı görerek iptal etti. İptal Kararı, kararın Resmi gazetede yayınlandığı tarihten altı ay sonra yürürlüğe girecek. Bu Kanunun Yürürlüğe girdiği ve harç alınmaya başlandığı tarihten itibaren, Cezaevinde 40 TL bulamayan ve bu nedenden dolayı mahkeme kararını temyiz edemeyen sanığın utancı devlete kalmıştır. Yakın bir zamanda AİHM özetle "harç ödenmeden ilam tebliğ edilmez" yasa hükmünün evrensel hukuka, hak arama hürriyetine, adil yargılanma ilkelerine aykırı bularak ülkemizi mahkum etti. Bilahare HARÇLAR KANUNUNDA değişiklik yoluna gidilerek HARÇ ÖDENMEDEN DE İLAMLARIN TEBLİĞİ/İŞLEME KONMA yolu açıldı. Bir yandan harçlar kanununda evrensel hukuka uyarlı değişiklik yaparak yurttaşın adalete ulaşması önündeki engelleri kaldırırken öte yandan CEZA HUKUKUNDA ASLA VE ASLA olamayacak şekilde CEZA HUKUKUNU PARALI hale getirmek, ceza da temyizin ücrete tabi olması yolunu açacak şekilde HARÇLAR KANUNUNDA değişiklik yapmak anlaşılır gibi değildi. Kaynak : http://www.karsiliksizcek.net/2011/1...arc-iptal.html |
24-10-2011, 13:48 | #2 |
|
6 ay boyunca alınmaya devam edecek ve takiben benzer bir madde kelime oyunlarıyla tekrar aynı kanunda yer alacak. Kısaca, savunma hakkı kısıtlanacak, parayı veren düdüğü çalabilecek, parası olmayan ayvayı soymadan yiyecek.
Tüm bunlar ülkemizde yaşanan benzer senaryolar iken, yargıyı hızlandırmak amacıyla yürürlüğe giren bu kanun yargı hizmetlerini ne kadar hızlandırdı? Hızlandırdı da biz mi göremedik? Ben hala değişen bir şey görememekteyim, aynı tas aynı hamam. Hatta yavaşlatıyor bile diyebilirim... |
02-11-2011, 11:56 | #3 |
|
6 ay sonra yürürlüğe girmesinde ne gibi bir hukuki menfaat olabilir?
Ya da sanırım herhangi bir hukuki menfaat olabilir mi diye sormalıyız. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Kefile hacze Yargıtay’dan fren | av.sally | Hukuk Haberleri | 14 | 13-04-2011 15:43 |
Adana 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nden Dosya Fotokopisi | Av_Ece Altunay Önal | Şehirlerarası Nöbetçi Avukat | 0 | 10-06-2009 08:34 |
SSK'nin Rücu Davalarına Anayasa Mahkemesi'nden Sınırlama | Doç. Dr. Özge Yücel | Hukuk Haberleri | 0 | 21-03-2007 16:02 |
Anayasa Mahkemesi'nden Cep Tel.Sabit Ücret Kararı | Av.Habibe YILMAZ KAYAR | Hukuk Haberleri | 0 | 11-05-2004 21:59 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |