Şehirler arası otobüste trafik kazası

Merhaba;
Müvekkil şehirler arası yolculuk yaparken, otobüsün tek taraflı kaza yapması üzerine yaralanıyor.
Dava açmayı düşünüyorum sorum şudur:
Ferdi Koltuk Sigortasından dolayı değil de Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasına dava açmayı düşünüyorum. Sizce bir engel var mı.

her ikisi ayrı teminat vermektedir. ferdi kaza can sigortası olup kusura bakmaz maluliyet oranında ödeme yapar, otobüste yolcu, şoför vs. olmanız halinde, zmms ise kusur ve maluliyet oranına göre ödeme yapar her ikisinden de talepte bulunun ikisinin teminatından ayrı ayrı faydalanabilirsiniz.

Alıntı: Yazan elka her ikisi ayrı teminat vermektedir. ferdi kaza can sigortası olup kusura bakmaz maluliyet oranında ödeme yapar, otobüste yolcu, şoför vs. olmanız halinde, zmms ise kusur ve maluliyet oranına göre ödeme yapar her ikisinden de talepte bulunun ikisinin teminatından ayrı ayrı faydalanabilirsiniz.

Üstadım teşekkür ederim.
Cevabınız üzerine şunları da sormak isterim.
1- Tek bir dava ile Koltuk sigortası ve Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Sigortasından talepte bulunabilir miyim?(Sigortalar farklı) Yoksa her ikisi için de ayrı dava mı açmalıyım sizce.
(Bir not düşmek isterim; müvekkil haricen tam teşekküllü devlet hastanesine rapor için başvurdu. Ancak herhangi bir sakatlık oranı verilmedi. Müvekkilin söylediğine göre düzelme ihtimali var diye rapor vermemişler. Kazadan sonra müvekkil ameliyat oldu. Şu an vücudunda platin var. Ciddi veya gözle gözükür bir sağlık sorunu olmamakla birlikte, uzun yürüyüşlerde, merdiven çıkarken çabuk yorulmakta, acı çekmekte ve daha fazla efor harcaması gerekmektedir. Efor kaybının maddi tazminat gerektirdiğini düşünüyorum. Yani verilmiş bir sakatlık oranı olmasa da dahi efor kaybının tazminat için yettiği kanısındayım. Bu konuda sizin düşünceniz nedir.)
2- Yasa değişikliği ile tedavi giderleri için SGK'ya başvurmak gerektiğini gördüm. Ama bu kanunun uygulanma zamanı açısından bir netlik yok sanırım. SGK'ya başvurmak gerektiğini düşünsek bile, örneğin yargıtayın tedavi gideri olarak gördüğü bakıcı parası vs bazı giderlerin SGK tarafından karşılanmayacağını düşünüyorum. Bu konudaki düşünceniz nedir.

Değerli meslektaşım merhaba,
Kazaya karışan aracın otobüs olması nedeniyle üç tane sigorta alacağınız mevcut. Biri Ferdi Kaza Sigortası, bir diğeri ZYT(Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası) ve Trafik Sigortası.

Burada dikkat etmeniz gereken husus şu; ZYT teminatı dolmadan Trafik sigortacısına başvuramazsınız. Yani önce ZYT teminatı dolacak, eğer ZYT teminatı zararı karşılamazsa bakiyesi için Trafik Sigortacısına dava açabileceksiniz.

Ferdi Kaza Sigortası ise meblağ sigortası olup, diğer iki sigortadan bağımsız bir şekilde dava açılabilecektir.

Hepsini aynı davada talep edebilirsiniz.

İyi çalışmalar.

Alıntı: Yazan Av.Armağan ÖZMEN Değerli meslektaşım merhaba, Kazaya karışan aracın otobüs olması nedeniyle üç tane sigorta alacağınız mevcut. Biri Ferdi Kaza Sigortası, bir diğeri ZYT(Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası) ve Trafik Sigortası. Burada dikkat etmeniz gereken husus şu; ZYT teminatı dolmadan Trafik sigortacısına başvuramazsınız. Yani önce ZYT teminatı dolacak, eğer ZYT teminatı zararı karşılamazsa bakiyesi için Trafik Sigortacısına dava açabileceksiniz. Ferdi Kaza Sigortası ise meblağ sigortası olup, diğer iki sigortadan bağımsız bir şekilde dava açılabilecektir. Hepsini aynı davada talep edebilirsiniz. İyi çalışmalar.

Teşekkür ederim meslektaşım.
Daha önce bahsettiğim gibi esasen müvekkilde şuan için gözle gözükür bir sakatlık yada uzuv kaybı yoktur. Dava açarken maddi tazminat yönünden asıl dayanağım efor kaybından dolayı olacaktır. Öyle ki müvekkil kazadan sonra yürümelerde, koşmalarda ve merdiven çıkmalarda diğer insanlara göre daha fazla efor sarf etmekte ve daha çabuk yorulmaktadır. Adli tıp herhangi bir sakatlık oranı çıkarmasa dahi efor kaybının ayrıca değerlendirileceğini ve buna göre maddi tazminat verileceğini düşünüyorum. Sizin görüşünüz nedir?
Saygılarımla...

Alıntı: Yazan Av.mehmet.av Teşekkür ederim meslektaşım. Daha önce bahsettiğim gibi esasen müvekkilde şuan için gözle gözükür bir sakatlık yada uzuv kaybı yoktur. Dava açarken maddi tazminat yönünden asıl dayanağım efor kaybından dolayı olacaktır. Öyle ki müvekkil kazadan sonra yürümelerde, koşmalarda ve merdiven çıkmalarda diğer insanlara göre daha fazla efor sarf etmekte ve daha çabuk yorulmaktadır. Adli tıp herhangi bir sakatlık oranı çıkarmasa dahi efor kaybının ayrıca değerlendirileceğini ve buna göre maddi tazminat verileceğini düşünüyorum. Sizin görüşünüz nedir? Saygılarımla...

Burada çıkabilecek maddi zarar sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik olabilir.

Sakatlık oranı, Sağlık Kurulu raporu veya Adli Tıp Kurumu Maluliyet raporu ile tespit edilecektir. (Bu arada efor kaybı ile kastettiğiniz şey sanırım sürekli sakatlık oranı.)

Her şartta sürekli sakatlık kalmasa dahi, geçici iş göremezlikten dolayı müvekkilinizin tazminat hakkı doğabileceğini düşünmekteyim.

Şahsi fikrim dava açmak için sakatlık oranının kesinleşmesi için beklenmesi gereken bir süre tayin edilmişse bu süreyi beklemeniz yönündedir. Hastane sağlık kurulu raporunda beklenmesi gereken veya kontrol edilmesi gereken süre yazar. En son halinde "bu raporu kat'idir veya kesindir" ibaresi ile tanzim edilir. Bu rapor beklenebilir..

İyi çalışmalar.

Alıntı: Yazan Av.Armağan ÖZMEN Burada çıkabilecek maddi zarar sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik olabilir. Sakatlık oranı, Sağlık Kurulu raporu veya Adli Tıp Kurumu Maluliyet raporu ile tespit edilecektir. (Bu arada efor kaybı ile kastettiğiniz şey sanırım sürekli sakatlık oranı.) Her şartta sürekli sakatlık kalmasa dahi, geçici iş göremezlikten dolayı müvekkilinizin tazminat hakkı doğabileceğini düşünmekteyim. Şahsi fikrim dava açmak için sakatlık oranının kesinleşmesi için beklenmesi gereken bir süre tayin edilmişse bu süreyi beklemeniz yönündedir. Hastane sağlık kurulu raporunda beklenmesi gereken veya kontrol edilmesi gereken süre yazar. En son halinde "bu raporu kat'idir veya kesindir" ibaresi ile tanzim edilir. Bu rapor beklenebilir.. İyi çalışmalar.

Üstadım,
Mahcubiyetimi bildirerek bir soru daha sorma istiyorum.
Esasen müvekkil sakatlık raporu için tam teşekküllü bir devlet hastanesine başvurdu. Ancak herhangi bir sakatlık oranı verilmedi.
Bundan dolayı da maddi tazminat talep ederken kılı kırk yarıyorum.
Konu hakkında ihtisas sahibi olduğunuzu düşündüğümden şunu sormak istiyorum öncelikle.
Belirttiğim gibi müvekkilde şuan gözle gözükür bir sakatlık yok ancak yürümede, koşmada, merdiven çıkmada eskiye nazaran çabuk yoruluyor ve dinlenmesi gerekiyor. Adli Tıbba gittiği zaman sizce sakatlık oranı çıkar mı?(Umarım abes bir soru olmamıştır.)
İkinci olarak şuan aklıma gelen birşey paylaşmak isterim. Acaba ben maddi ve manevi tazminatı birlikte talep etme yerine öncelikle manevi tazminat talepli bir dava açıp duruma göre mi maddi tazminat için ayrı bir dava açsam. Manevi tazminat talepli davada da müvekkilin adli tıbba sevk edileceğini düşünüyorum. doğru mudur.
Sizin görüşünüz nedir.
Çok kafa yormamdaki neden maddi tazminat talebimiz reddediirse müvekkile bir de vekalet ücreti çıkmasın diye.

Alıntı: Yazan Av.mehmet.av Üstadım, Mahcubiyetimi bildirerek bir soru daha sorma istiyorum. Esasen müvekkil sakatlık raporu için tam teşekküllü bir devlet hastanesine başvurdu. Ancak herhangi bir sakatlık oranı verilmedi. Bundan dolayı da maddi tazminat talep ederken kılı kırk yarıyorum. Konu hakkında ihtisas sahibi olduğunuzu düşündüğümden şunu sormak istiyorum öncelikle. Belirttiğim gibi müvekkilde şuan gözle gözükür bir sakatlık yok ancak yürümede, koşmada, merdiven çıkmada eskiye nazaran çabuk yoruluyor ve dinlenmesi gerekiyor. Adli Tıbba gittiği zaman sizce sakatlık oranı çıkar mı?(Umarım abes bir soru olmamıştır.) İkinci olarak şuan aklıma gelen birşey paylaşmak isterim. Acaba ben maddi ve manevi tazminatı birlikte talep etme yerine öncelikle manevi tazminat talepli bir dava açıp duruma göre mi maddi tazminat için ayrı bir dava açsam. Manevi tazminat talepli davada da müvekkilin adli tıbba sevk edileceğini düşünüyorum. doğru mudur. Sizin görüşünüz nedir. Çok kafa yormamdaki neden maddi tazminat talebimiz reddediirse müvekkile bir de vekalet ücreti çıkmasın diye.

Mağdur kişide sakatlık çıkıp çıkmayacağı yönetmelik hükümlerine belirlenebilecektir. Uzaktan tahminle birşey söylemek çok zor

Manevi tazminat talebinizi aynı davada talep etmenizde herhangi bir sıkıntı olmaz, maddi tazminat sonucu da beklenebilir.

İyi çalışmalar dilerim.