|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
01-02-2010, 19:36 | #1 |
|
İmar durumu sormak artık ücretli?
Gayrimenkul satışı yapmak maksatlı Silivri Belediyesi'ne yazdığımız son imar durumu istemli tezkereye , cevaben ; imar durumu çıkarılmasının 160 TL harca tabi olduğu bu hususta ekim 2009 itibarı ile karar alındığı........ demektedir. Şaşırdım kaldım, görüşlerinizi bekliyorum..
|
02-02-2010, 10:29 | #2 |
|
Ben aynı şekilde Silivri Belediyesinde imar durumu öğrenmek için 140 Tl ücret yatırdım. İcra müdürü bunun hukuksuz oladuğunu resmi kurumlar arası yazışmadan ücret alamayacağını ancak bu konuyla uğraşan bir avukatın olmadığı söyledi.Doğrusu ben de şaşırdım. Hiç bir avukat da işi gücü bırakıp bununla hukuk zemininde mücadele vermiyor.
|
02-02-2010, 11:49 | #3 |
|
Sayın meslektaşlarım;
Bu konuda mücadele etme görevi sizlerindir. Ödeme yapılması istendiğinde müvekkiliniz adına gerekçesinin tarafınıza tebliğini isteyerek, sonra da Ödemeyi ihtirazi kayıtla yaparak; kararın iptali ile ödemek zorunda kaldığınız bedelin, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinizle birlikte tarafınıza iadesi ve ödenmesi için dava açmanız gerektiğini sizler de biliyorsunuz. Kendiniz yapmayarak diğer meslektaşınızdan beklemeniz bana doğru gelmiyor, bilakis bu konuda müvekkillerinizi aydınlatarak gerekli hukuki girişimde bulunmalısınız , ve işte onun sonucunu da burada bizlerle paylaşmalısınız diye düşünüyorum. Zaten çok zamanınızı alacak bir huzsus da dağil, aksine kendinize ve mesleğe, meslektaş olarak bizlere ve topluma katkınız bjyle olur. Çünkü, olayın muhatabı sizlersiniz. |
02-02-2010, 12:06 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
Konunun muhalifi sıfatımla olayın asıl muhatabı benim: İmar durumu belgesinin icra müdürlerine bedava verilmesi gerektiğine ilişkin bir mevzuat hükmü bulmak gerekiyor. Sizin bildiğiniz böyle bir hüküm var mı? |
02-02-2010, 13:15 | #5 |
|
Bence parayla verebileceğine ilişkin bir hüküm bulmak lazım. kanuni dayanağı olmayan bir encümen kararı ile bu iş olmaz.Esas olan ve geçmişten beri uygulama bedava olması yönündedir. aksi ispatlanmalı diye düşünüyorum.
|
02-02-2010, 13:44 | #6 |
|
Sayın Konyalı;
Belediye yasasında, ve değer tüm yasalarda hangi işlemlerin ücretlendirilebileceği açıkça yer almaktadır. Ör. vergilerin aynen kanunla koyulabileceği gibi. Vergi, resim ve harçlar kanunla konulur. Hiçbir kurum, vatandaşı, yasadan kaynağını almayan bir yükümlülüğe maruz bırakamaz. Bu olanaklı kabul edildiği takdirde her hangi bir mali yükümlülüğün yasalarla konulmasına da gerek kalmaz, her kurum kendi takdirince vadantaşı yükümlülük altırna sokabilir. İşte bu adımlar, vatandaşın devlete karşı örgütlenmesine ve hatta haklı isyanlara neden olabilir. Hiçbir hukuk devleti böyle bir keyfiliği, yasadışılığı kabul edemez. Bence bu kararı alan ve vatandaşı haksız yere yasal dayanağı olmayan kararlar alarak vatandaşı maddi ve manevi olarak mağdur eden, böyle bir keyfi uygulamayı iptal ettirmek için uğraşmak zorunda bırakan belediye encümen üyelerine karşı manevi tazminat davası bile açılabilir. Görüşüm bu doğrultudadır. |
02-02-2010, 15:35 | #7 |
|
Sayın Meslektaşım Av.YBayrak ile aynı görüşteyim. Sonuçta bilgiyi isteyen mahkeme yada icra müdürlüğü. Belediyenin herhangi bir ücret talebi olmadan vermek durumunda olduğunu düşünüyorum. Aksi halde her belediye farklı ve fahiş bedeller talep edebilir.
Bu konuya çok benzeyen bir ilam örneği vardı, bulabilseydim sizlerle paylaşacaktım ama şu anda bulamadım. Hatırladığım kadarıyla o olayda mahkeme bir bankadan delil niteliği olan hesap dökümlerini istiyor, banka da ücreti mukabili verebileceğini bildiriyordu. Mahkeme hakimi banka yetkilileri hakkında şikayette bulunarak idari para cezası uygulanmasını sağlamıştı. Belediyenin imar durumu için para isteyebileceğini kabul edersek, tapu müdürlüğü tapu kaydı için, kadastro müdürlüğü çap ve örnekler için ....ücret talep edebilirler. Arkadaşlar, satamayız hiç bir gayrimenkulü İyi çalışmalar. |
02-02-2010, 20:46 | #8 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Sayın av.süleyman Yüzyıllardır imar durumu bedava olmamıştır. Siz imar durumu için vatandaştan ücret alınmasına mı karşısınız? Yoksa vatandaştan alınmasına değil ama icra müdüründen ücret alınmasına mı karşısınız? Vatandaştan alınan ücretin icra müdüründen alınmaması gerektiğine ilişkin bir dayanağınız var mı? “Esas olan ve geçmişten beri uygulama bedava olması yönündedir.” vecizesi hukuk ölçüsüne uymamaktadır.
Sayın Av.YBayrak 5393 sayılı Belediye Kanunu 15/d, 18/f, Belediye Gelirleri Kanunu 97. maddeleri yasal dayanakları oluşturmaktadır.
Sayın Av. Hülya Büyükoğlu Benzer karar arama zahmetinden kurtulmanız için aşağıdaki kararı takdirlerinize sunuyorum. Karar metnindeki altı çizili ifadeye dikkatinizi çekerim. (Kararda sözü edilen 1580 sayılı Belediye Kanunu mülgadır. 5393 sayılı Belediye Kanunu'ndaki ilgili maddeler 15/d ve 18/f dir.) Danıştay 9.Dairesi Esas No: 1983/ 3059 Karar No: 1985/ 1354 İMAR DURUMU BELGESİ VERMEK BELEDİYENİN MECBURİ GÖREVLERİ ARASINDA SAYILMADIĞINA VE BELEDİYE BU BELGEYİ VERMEKLE BİR HİZMET İFA ETMİŞ OLDUĞUNA GÖRE BU HİZMET İÇİN ÜCRET ALINMASINDA YASAYA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK. Dava, İzmir Belediye Meclisinin imar durumu belgesi ücretine ilişkin kararının iptali ile tahsil edilen ücretin iadesi isteğiyle açılmış- tır. 1580 sayılı Belediye Kanununun 70.maddesinin 8.bendinde, belediye ver- gi ve resimlerinin taalluk ettiği hususat haricinde belediye dairesi tarafından ifa olunacak hizmetlere mukabil alınacak ücret tarifeleri- nin belediye meclisince düzenleneceği, 71.maddesinde, belediye meclisi kararının mahallin en büyük mülkiye memurunun onayıyla yürürlük kaza- nacağı hükme bağlanmış, aynı kanunun 15.maddesinde belediyenin mecburi görevleri belirtilmiş olup, imar durumu belgesi vermek, belediyenin mecburi görevleri arasında sayılmamış bulunduğundan ve imar durumu belgesi verilmek suretiyle belediyece bir hizmet ifa edilmiş olduğun- dan, öte yandan ilgilide bulunmayan belgenin yargı mercii tarafından istenilmiş olması sonucu değiştirmeyeceğinden, bu hizmet için 1580 sa- yılı Belediye Kanununun 70.maddesinin 8.bendine göre, tarife düzenlen- mesi ve bu tarifeye dayanılarak ücret alınmasında kanuna aykırılık bu- lunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, davanın reddine karar verildi. |
03-02-2010, 13:05 | #9 |
|
Sayın Av.Armağan Konyalı;
Sayın Meslektaşım, bilgilendirme için teşekkür ederim. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Kayseri de ücretli İcra takibi... | AV.SEDAT | Şehirlerarası Nöbetçi Avukat | 0 | 02-06-2009 17:03 |
Tapu Memurunun, İşlem Öncesi Sormak Zorunda Olduğu Soruların Yasal Dayanağı? | Tractatus | Meslektaşların Soruları | 1 | 01-03-2008 06:46 |
Yıllık ücretli iznin kullandırılmaması | av.ersen | Meslektaşların Soruları | 1 | 05-09-2007 08:02 |
Araştırmadan Soru Sormak | gencerx07 | Site Hakkında Yazışmalar | 10 | 10-04-2007 16:59 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |