Tahsil Harcı Oranı, Tahsil Edene Göre Değişirmi?

1-Tebligatı alan borçlu süresi içerisinde icra müdürlüğüne giderek borcunun tamamını hesaplattı ve kapattı. Yatırılan para çekilirken haciz olmamasına rağmen (1,98 değil) 3,96 oranında kesinti yapıldı, gerekçesi tahsilatı icra dairesinin yapması olarak açıklandı.


2- Haciz ihbarnamesi sonucunda bankadan icra dosyasına gelen para çekilirken icra müdürü tarafından satış olmamasına rağmen (3,96 değil) 7,92 oranında kesinti yapıldı. Gerekçesi, siz haricen tahsil edip bildirseydiniz kesinti oranı 3,96 olurdu fakat icra kanalıyla tahsil edildiği için doğrudan 7,92 oranında harç kesintisi yapılır şeklinde açıklandı.

Bu gerekçeler doğrumudur, hukuki dayanağı mevcutmudur? Değilse bende doğrudan şikayet yoluna başvuracağım.

Sayın meslektaşım,
Her iki harç da doğru hesaplanmistir.
Sizin iddia ettiginiz oranlar, tahsilatın haricen yapılarak dosyaya bildirilmesi halinde geçerlidir.
Saygılarımla...

İcra ve iflas harçları:
I. İcra harçları:
1.İcraya başvurma harcı 21,15
2.Değeri belli olmayan icra takiplerinde, icranın yerine getirilmesi harcı 21,15
3.Değeri belli olan icra takiplerinde tahsil harcı, değer üzerinden:
a)Ödeme veya icra emrinin tebliği üzerine hacizden evvel ödenen paralardan (Yüzde 3,96)
b)Hacizden sonra ve satıştan önce ödenen paralardan (Yüzde 7,92)
c)Haczedilen veya rehinli malların satılıp paraya çevrilmesi suretiyle tahsil olunan paralardan (Yüzde 9,9)
d)Resmi ve özel müesseseler memur ve hizmetlilerinin maaş, ücret, gündelik ve sair hizmet gelirlerinin haczi suretiyle tahsil olunan paralardan (Yüzde 3,96)
e)Takip talebi bulunmayan alacaklılara İcra ve İflas Kanununun 125'inci maddesinin 3 üncü fıkrası gereğince ödenen paralardan (Yüzde 1,98)
f)Gayrimenkullerin ve gemilerin tahliye ve tesliminde:
aa)İcra emrinin tebliği üzerine tahliye olunduğu takdirde (Yüzde 1,98)
bb)Tahliye ve teslim icra marifetiyle olduğu takdirde (Yüzde 3,96)
g)Menkul tesliminde;
aa)İcra emrinin tebliği üzerine teslim halinde (Yüzde 1,98)
bb)İcra marifetiyle teslim halinde (Yüzde 3,96)
h) (5582 sayılı Kanunun 32. maddesi ile eklenen hüküm Yürürlük:6/3/2007) 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanununun 38/A maddesinin birinci fıkrasında tanımlanan konut finansmanından kaynaklanan alacaklar ile Toplu Konut İdaresi Başkanlığının rehinle temin edilmiş alacaklarının takibinde, bu bentte belirtilen tahsil harçları dörtte biri oranında uygulanır.

Saygılarımla.

Alıntı: Yazan Av.İlker DOLGUN 2- Haciz ihbarnamesi sonucunda bankadan icra dosyasına gelen para çekilirken icra müdürü tarafından satış olmamasına rağmen (3,96 değil) 7,92 oranında kesinti yapıldı.

Sayın meslektaşım, bu cümlenizle ilgili olarak bir açıklama yapmayı uygun buldum: tahsil harcının 3,96 ile 7,92 arasında değişmesine sebep olan işlem satış değil hacizdir (hacizden önce %3,96, hacizden sonra %7,92). Satıştan gelen bir para olsaydı tahsil harcı %9,9 olarak hesaplanırdı.

İyi çalışmalar.

bu durumda haricen tahsilat özendirilmiyor mu?

Alıntı: Yazan BASILIAS bu durumda haricen tahsilat özendirilmiyor mu?

Mantık olarak evet. Örneğin, 1.000 TL'lik bir icra takibi var ve dosyada haciz yapılmamış. Harçlar açısından durum şu:

-Borçlu bu parayı icra dairesine yatırırsa %3,96 tahsil harcıyla birlikte cebinden çıkacak para 1.039,60 TL. Alacaklı bu parayı çekerken, 1.000 TL üzeriden %3,96 tahsil harcı ile birlikte yine 1.000 TL üzerinden %2 cezaevi harcı ödeyecek (Cezaevi harcı alacaklıya aittir). Yani icra kanalıyla tahsilat durumunda borçlunun cebinden çıkan para 1.039,60 TL, alacaklının cebine giren para 980 TL.

-Bu tahsilatın haricen yapıldığını düşünelim. Harici tahsil harcı yarıya düşeceğinden, alacaklı borçludan %1,98 harici tahsil harcıyla birlikte 1.019,80 TL tahsil edecek, tahsilatı icraya bildirdiğinde de 19,80 TL'lik harcı icraya ödeyecek (haricen tahsilde cezaevi harcı alınmaz). Yani harici tahsil durumunda, borçlunun cebinden çıkan para 1.019,80 TL, alacaklının cebine giren para 1.000 TL.

Peşin harcın tahsil harcından mahsup edilmesi, takip masrafları, avukatlık ücreti, takip sonrası faiz gibi durumlar hesapları biraz karıştırabilir ama salt tahsil harcı açısından bakıldığında, haricen tahsilin her iki tarafın da yararına olduğunu söyleyebiliriz.

İyi çalışmalar.