Tek Dilekçe İle İki İdari İşlemin İptali Davası - Bir İdari İşlem İçin Hatalı Yargı Yeri ve İYUK 5.Madde Kapsamında Dava Dilekçesinin Reddi

Herkese iyi çalışmalar,

Sigortasız işçi çalıştırma gerekçesiyle müvekkilim hakkında idari para cezası ve asgari işçilik desteğinden yararlandırılmama idari işlemi uygulanmış olup işbu idari işlemlere karşı tek dava dilekçesi ile İdari Yargıda iptal davası açılmıştır.

Yapılan yargılama sonucunda mahkeme, idari para cezasına ilişkin idari işlemin incelenmesinin idari yargının, teşvik durdurmaya ilişkin işlemin incelemesinin adli yargının görevine girmesi nedeniyle, ayrı yargı yerlerinin görevine giren işlemlerin iptali istemiyle tek dilekçe ile idari yargı yerinde dava açılması hukuken mümkün olmadığından , dava dilekçesinin her bir işlem için konusuna göre görevli yargı yolu da dikkate alınmak suretiyle ayrı ayrı dilekçelerle dava açmakta serbest olmak üzere dava dilekçesinin reddine, 30 gün içinde 5. maddeye uygun şekilde düzenlenerek İdare Mahkemesinde ayrı ayrı dava açmakta serbest olmak üzere reddine, davanın yenilenmesi halinde yeniden harç alınmasına karar verilmiştir.

Öncelikle kararda çelişki olduğunu düşünmekteyim ancak karar kesin olmak üzere verilmiş.

Bu aşamada iki idari işlem için ayrı ayrı dilekçelerle İdare Mahkemesinde dava açıp teşvik durdurmasına ilişkin idari işlem açısından verilecek görevsizlik kararı üzerine mi İş Mahkemesine gitmeliyim? ( Ki bu durumda görevsizlik kararı verilmesi halinde ters vekalet ücreti ve yargılama giderleri açısından riskler nelerdir? )

Yoksa verilen işbu karar üzerine , idari para cezası için İdare Mahkemesine yenileme dilekçesi verip ,teşvik durdurma işlemi açısından İş Mahkemesinde dilekçe ret kararının ilgi kurulmasını hatırlatarak ayrı bir dava mı açmalıyım? ( Bu durumda yanlış yargı yerinde açılan dava üzerine verilen yukarıda bahsettiğim kararın zamanaşımını kesmesi mümkün müdür? )

Mesleki tecrübelerinizi paylaşırsanız memnun olurum

Alıntı: Yoksa verilen işbu karar üzerine , idari para cezası için İdare Mahkemesine yenileme dilekçesi verip ,teşvik durdurma işlemi açısından İş Mahkemesinde dilekçe ret kararının ilgi kurulmasını hatırlatarak ayrı bir dava mı açmalıyım? Bu durumda yanlış yargı yerinde açılan dava üzerine verilen yukarıda bahsettiğim kararın zamanaşımını kesmesi mümkün müdür?

Merhaba

Bu ikinci dediğinizi yapsanız daha iyi olur. Bu konu daha önce bu sitede tartışılmış.

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=48787

Bu linkte konu ile ilgili yargıtay kararları da var.

Alıntı: Bu durumda yanlış yargı yerinde açılan dava üzerine verilen yukarıda bahsettiğim kararın zamanaşımını kesmesi mümkün müdür?

Yargıtay kararlarına göre zaman aşımını kesiyor.

Alıntı: Yazan av.murat kılıç Merhaba Bu ikinci dediğinizi yapsanız daha iyi olur. Bu konu daha önce bu sitede tartışılmış. http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=48787 Bu linkte konu ile ilgili yargıtay kararları da var. Yargıtay kararlarına göre zaman aşımını kesiyor.

Çok teşekkür ederim cevabınız için ancak burada verilen bir görevsizlik kararı henüz mevcut değil. Sadece dava dilekçesi 5. maddeye göre reddedilmiş mahkeme tarafından. Bu sebeple doğrudan İş Mahkemesine gidilip gidilemeyeceği konusunda tereddütteyim. Zira açık bir şekilde devamı olabilmesi ve zamanaşımının kesilebilmesi için "görevsizlik kararı" arandığını anlıyorum.

Alıntı: Yazan Avukat Tuğba Çok teşekkür ederim cevabınız için ancak burada verilen bir görevsizlik kararı henüz mevcut değil. Sadece dava dilekçesi 5. maddeye göre reddedilmiş mahkeme tarafından. Bu sebeple doğrudan İş Mahkemesine gidilip gidilemeyeceği konusunda tereddütteyim. Zira açık bir şekilde devamı olabilmesi ve zamanaşımının kesilebilmesi için "görevsizlik kararı" arandığını anlıyorum.

Durumunuzu anlıyorum, zaman aşımının kesilmesi konusunda kaygılarınız olduğundan, ben de olsam İdare Mahkemesine yeni dilekçe verip sonra görevsizlik kararı alıp, iş mahkemesine giderdim.

Merhaba Tuğba Hanım,

Nasıl bir yol izlediniz ve nasıl sonuç aldınız acaba?

Bilgilendirirseniz çok sevinirim.

Şimdiden teşekkürler.