|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
30-05-2012, 13:02 | #1 |
|
resmi evrakta sahtecilik, icra takibi, sebepsiz zenginleşme
herkese iyi çalışmalar,
x şirketinin yetkilisi olan A yetki süresinin dolmasından sonra yetkili olduğu döneme ait bir tarihle senet düzenliyor ve şirketi eşi B'ye borçlandırıyor. B de senedi, borçlu olduğu C şirketine veriyor. C, X şirketi aleyhine icra takibi başlatıyor ve borç icra dosyasına ödeniyor. Bu arada yapılan şikayet üzerine ağır cezada açılan davada A ve B hakkında resmi evrakta sahtecilikten mahkumiyet kararı verildi. Şimdi ödenen paranın iadesini istiyoruz. Açılacak dava İİK 72 deki istirdat olursa sadece C'ye karşı açılabilir ve ayrıca 1 yıllık süre de geçmiş durumda. Şu halde A,B ve C ye karşı sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davası açabilir miyim? Zamanaşımı ceza mahkemesi kararından itibaren başlar diye düşünüyorum. Cevaplarınız için şimdiden teşekkürler... |
30-05-2012, 13:09 | #2 |
|
A ile B sahtecilikten mahkum bile olmuş olsalar, alacaklı C'nin bu sahtelik olayında kötü niyeti tespit edilmeden C'ye sebepsiz zenginleşme ya da istirdat davası açılamaz,diye düşünüyorum. A ile B'ye karşı ise dava açabilirsiniz.
|
30-05-2012, 13:23 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
bildiğim kadarıyla kötüniyet iadede önemli, orada da iadeyle yükümlü olduğunu bilmek ya da gerekli dikkat ve özeni gösterirse bilebilecek durumda olmak şeklinde , kusur aranmiyor yani. zira C şirketi yetkilileri tüm olanlardan haberdar. |
30-05-2012, 13:29 | #4 |
|
C yetkililerinin iyiniyeti ciro anında en geç ödeme anında varsa bu yeterlidir, sonradan davadan ve sahtecilik olayından haberdar olmuşlarsa sonuç değişmez diye düşünüyorum.
|
30-05-2012, 14:18 | #5 |
|
Bence siz davayı müteselsil sorumlu olan A ve B hakkında açmalısınız. C şirketine açmanız halinde işiniz zor. Açacağınız sebepsiz zenginleşme davasına ceza davasının ilamını da delil olarak gösterdiğiniz de şansınız son derece yüksek olacaktır.
|
06-06-2012, 14:42 | #6 |
|
Cevaplariniz İÇİn TeŞekkÜr Ederİm.
GÖrÜŞlerİnİzİ Almak İstedİĞİm Bİr Husus Daha Var. A Halen X Şİrketİnİn OrtaĞi. Bu Nedenle Ona KarŞi Dava AÇilmasinda Ayrik Bİr Durum SÖz Konusu Mu, DİĞer Ortaklarin Veya Şİrketİn Dava AÇabİlmesİ, Dava AÇilmasi Konusunda Karar Alinmasi Gİbİ. Çok AraŞtirdim Ama Net Bİr Bİlgİ Elde Edemedİm. |
13-06-2012, 09:44 | #7 |
|
cezaların şahsiliği ilkesi gereği davayı şirkete değil A'ya açmak doğru olur. Çünkü ceza davası sonuçlanmış ve A kusurlu bulunmuş yani şahsi sorumlu. Alacak davasını da A'ya açın. Şirkete açmanız halinde husumet itirazı bile gelebilir...
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Resmi Evrakta Sahtecilik | _erman_ | Meslektaşların Soruları | 13 | 29-10-2013 18:24 |
Banka dekontuna istinaden sebepsiz zenginleşme davası mı; ilamsız icra takibi mi? | AV Sezin | Meslektaşların Soruları | 6 | 20-04-2012 07:30 |
haksız icra takibi-dolandırıcılık,resmi belgede sahtecilik | AVUKAT_551 | Meslektaşların Soruları | 1 | 27-10-2011 12:20 |
Resmi evrakta sahtecilik | evo09 | Meslektaşların Soruları | 7 | 17-03-2008 04:09 |
Resmi evrakta sahtecilik | taze mezun yalçın | Meslektaşların Soruları | 4 | 11-11-2006 15:13 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |