yurt dışından temyiz (acil)

Herkese iyi günler..Boşanma davasında davalı A, yurt dışında yaşıyor. Kendisine tebliğ yapılmasına rağmen duruşmalara katılmadığı gibi avukar da tutmuyor. Yerel mahkeme davacının davası kabul edilip davacı ile davalı A nın boşanmasına hükmediliyor. Gerekçeli karar A ya(yurt dışına) tebliğ ediliyor. Tebliğden itibaren 15 günlük süre olduğu için A nın avukat tutmak için yeterli süresi yok(15 günün dolmasına 3-4 gün var), davalı A yurt dışından boşanma kararını konsolosluk aracılığı ile mi temyiz edebilir? yanıtlayacak meslektaşlarıma şimdiden teşekkürler..

Olamayacağı anlaşışıyor.

T.C.

YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

E. 2002/3633

K. 2002/4730

T. 4.4.2002

• BOŞANMA ( Temyiz Dilekçesi - Konsolosluğa Verilen Dilekçenin Kararı Veren Veya Başka Bir Yer Mahkemesine Verilmiş Sayılamayacağı )

• TEMYİZ DİLEKÇESİNİN KONSOLOSLUĞA VERİLMESİ ( Boşanma - Kararı Veren Veya Başka Bir Yer Mahkemesine Verilmiş Sayılamayacağı )

• TEMYİZ TARİHİ ( Dilekçenin Konsolosluğa Verilmesi - Kararı Veren Veya Başka Bir Yer Mahkemesine Verilmiş Sayılamayacağı )

• HARCIN KONSOLOSLUĞA ÖDENMESİ ( Temyiz İsteği - Mahkemece Alınması Halinde Geçerli Olacağı )

• KONSOLOSLUĞA VERİLEN TEMYİZ DİLEKÇESİ VE ÖDENEN HARÇ ( Kararı Veren Veya Başka Bir Yer Mahkemesine Verilmiş Sayılamayacağı - Harcın Mahkemece Alınması Halinde Geçerli Olacağı )

1086/m. 432/2, 434/2

492/m. 26

ÖZET : 1. Temyiz dilekçesi, kararı veren mahkemeye veya başka bir yer mahkemesine verilebilir. Yargı yetkisi olmayan konsolosluğa verilen temyiz dilekçesi mahkemeye verilmiş bir dilekçe sayılamaz. Dilekçenin mahkemeye ulaştığı tarih itibariyle temyiz süresi geçirildiğinden, talebin süre aşımından reddi gerekmiştir.
2. Temyiz isteğinin harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılacağına ilişkin usul hükmü, harcın mahkemece alınması halinde geçerlidir.
DAVA : Taraflar arasındaki ( Boşanma ) davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm ( Davalı tarafından ) temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Olayda karar, temyiz isteminde bulunan davalıya ( yurtdışı adresinde ) 28.1.2002 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı, temyiz dilekçesini 8.2.2002 tarihinde Türkiye'nin Münstar Başkonsolosluğuna vermiş, konsolosluk, temyiz dilekçesinin davalıya ait olduğunu ve huzurlarında imzalandığını kimliği ile ilgili bilgileri yazarak tasdik şerhi koymuş ve aynı tarihte 492 sayılı Harçlar Kanununa göre "harç bedeli" olarak mahalli para birimi üzerinden ( 32 EU ) harcı tahsil etmiştir. Bu şekilde konsoloslukça tasdiki yapılan ve harcı da açıklanan biçimde konsoloslukça tahsil edilen temyiz dilekçesi davalı tarafından harç makbuzu ile birlikte posta aracılığıyla mahkemesine gönderilmiştir. Dilekçe mahkemeye 18.2.2002 tarihinde ulaşmıştır.
Temyiz dilekçesi, kararı veren mahkemeye veya başka yer mahkemesine verilebilir. ( HUMK. m.432/2 ).
Yargı harçları, kanunlarda aksine bir hüküm bulunmayan hallerde, harca konu işlemleri yapan mahkeme veya daire tarafından alınır. ( 492 sayılı Harçlar Kanunu md.26 ) Sözü edilen bu hükümlere göre temyiz dilekçesinin mahkemeye verilmesi ve harcında mahkeme tarafından alınması zorunludur. Temyiz dilekçesinin mahkeme dışında başka bir mercie verilmesi ve harcının da verildiği merci tarafından görevli olmadığı halde tahsil edilmiş olması durumunda temyiz süresi bu mercie verildiği tarihte kesilmiş olmaz. Temyiz isteğinin harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılacağına ilişkin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/2. maddesinde yer alan hüküm, harcın mahkemece alınması halinde geçerli olan bir hükümdür; aksinin kabulü halinde, 492 sayılı Harçlar Kanunundaki yargı harçlarının, harca konu işlemleri yapan mahkeme tarafından alınacağına ilişkin 26. madde hükmüne aykırı düşer. ( Bkz. Y.2.H.D.nin 19.6.1996 tarihli 1995/14020 esas, 1996/531 karar, aynı doğrultuda Y.2.H.D.nin 20.5.1996 gün 1996/4435 esas, 1996/5358 karar sayılı ve Y.1.H.D.nin 4.6.1992 tarihli 1992/3031 esas, 1992/7581 karar sayılı İçtihatları )
Yukarıda açıklanan sebeplerle, yargı yetkisi olmayan konsolosluğa verilen temyiz dilekçesinin mahkemeye verilmiş bir dilekçe sayılabileceğini kabul etmek ve temyizinde konsolosluğa verildiği tarihte yapılmış saymak olanağı yoktur. Dilekçenin mahkemeye ulaştığı tarih itibarıyla temyiz süresi geçirildiğinden, temyiz dilekçesinin süre aşımından reddine karar verilmek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeplerle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi.

Alıntı: Yazan miss_lawyer Herkese iyi günler..Boşanma davasında davalı A, yurt dışında yaşıyor. Kendisine tebliğ yapılmasına rağmen duruşmalara katılmadığı gibi avukar da tutmuyor. Yerel mahkeme davacının davası kabul edilip davacı ile davalı A nın boşanmasına hükmediliyor. Gerekçeli karar A ya(yurt dışına) tebliğ ediliyor. Tebliğden itibaren 15 günlük süre olduğu için A nın avukat tutmak için yeterli süresi yok(15 günün dolmasına 3-4 gün var), davalı A yurt dışından boşanma kararını konsolosluk aracılığı ile mi temyiz edebilir? yanıtlayacak meslektaşlarıma şimdiden teşekkürler..

avukata vekaletname çıkarıp fakslasa ve avukat da onun adına temyiz dilekçesini sunup; vekaletnamenin aslını daha sonra ibraz ederim dese kanaatimce bir problem kalmaz.

sayın lawyer 721 e katılmakla beraber 3-4 güne kadar aslı bile ulaşır diye düşünüyorum.