Bedel tespiti tescil+devlet aleyhine tazminat

2011 yılında açılmış olan bedel tespit ve tescil davalarında uzun süredir keşfe gidilememiştir. Mahkeme son celsede 4 ay sonrasına keşif kararı, 5,5 ay sonrasına da duruşma tarihi vermiştir.

Bedel tespit ve tescil davalarında davanın açıldığı tarihteki resmi birim fiyatlar dikkate alınarak hesaplama yapıldığından büyük oranda hak kayıpları ortaya çıkmaktadır. Bu dosyalarda mahkemenin bu güne kadar keşfe gitmemekle keyfi davrandığını düşünüyoruz. Zira komşu ilçede aynı kurum tarafından aynı tarihte açılan dosyalarda karar verilmiş ve kararlar kesinleşmiştir. Yargılamanın uzamasını gerektirecek hiç bir haklı sebepte bulunmamaktadır. Buna rağmen 4 ay sonrasına keşif 5,5 ay sonrasına duruşma tarihi verilmiştir. Yargılamanın gecikmesi nedeniyle oluşacak zararın tazmini için HMK.md. 46/e "Hakkın yerine getirilmesinden kaçınılmış olması" hükmü gereğince tazminat davası açmayı düşünüyoruz? Konu ile ilgili değerli görüşlerinizi bekliyoruz. Saygılarımızla.

Değerli Meslektaşım,
Sonucu başarı ile bitmeyecek bir dava açmaktansa hiç böyle bir dava açmamak daha iyi olacağını düşünürüm.Zira bu dava sonucunda bir tazminat kararı almak zor.Aksi fikirde iseniz,bu takdirde mahkeme hakiminin iş yükünü takip ederek ve bunu dava dilekçenizde de kullanarak neticeye gitmeniz gerekir.
Saygılar

Alıcı; sizin arsanızın 2011 tarihindeki değeri şukadar ancak ben bu arsanın bedelini 2013 tarihin de ödeyeceğim dese siz kabul edermisiniz. (Arsanın degeri gun geçtikçe artıyorsa eğer)

4. Yargı paketinde bedel tespit ve tescil davalarının 6 ay icerisinde görülmesi gerektiğine dair bir hukmun oldugunu duydum. Ayrıca Avrupa insan hakları sözleşmesinin mülkiyet hakkına iliskin maddesinin AİHM tarafından çok geniş bir sekilde yorumlandigini biliyorum. Nitekim yargilama suresinin uZamasi bir çok yonden Avrupa insan hakları sözleşmesine aykırıdır.

Kanaatimce erken pes etmemek gerek. araştırmaya devam.

Sn Mesleslekdaşım, yerinizde olsam; iç hukuktaki şu ana kadarki yaygın kültürü ve fakat Yargıtay'ın son dönemde bazı konulardaki bireyin hakkını koruyan kararlarının artttığını ve gecikme durumlarında AİHM tarafından verilen cesaret verici somut tazminat kararlarını müvekkilie yazılı olarak raporlayıp altına imzasını almak kaydıyla davayı açardım.