Anlaşmalı boşanma davasında ıslah

Saygıdeğer meslektaşlarım. Müvekkilim evini terk eden eşine mahkeme kanalıyla sürelerine ve şartlarına uygun şekilde eve dön çağrısında bulunmuş.Daha sonra taraflarla anlaşmalı bosanma davasi açmak konusunda anlaşıldı. Protokol duzenlendi ve davayı açtık duruşma gununude aldık fakat davalı bayan duruşmaya gelmedi ceyiz eşyalarımi almadan duruşmaya gelmem diyor.Dava şu an dilekçeler asamasında. Sizce davayı islah edip terk nedeniyle bosanma davasi mi acmaliyim. Anlaşmalı bosanma dava dilekçesinde vekalet ücreti ve tazminat isteminde de bulunmamistim. Tavsiyelerinize ihtiyacım var.Saygilarimla.

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=24095

Terk nedenine dayalı dava açabilmeniz için öncelikle ihtar çekmeniz ve süreyi beklemeniz gerekirdi.

Sayın meslektaşım ihtarı daha önce çektik mhk kanalı ile.sürelerine ve şartlarına uygun

T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2012/11337
K. 2012/19728
T. 12.07.2012
* ANLAŞMALI BOŞANMA DAVASININ ÇEKİŞMELİ BOŞANMA DAVASINA DÖNÜŞMESİ (Davalı Kadının İlk Celsede Kabul Edip Nafaka ve Tazminat Talebinde Bulunmadığını Belirttiği Fakat Hemen Akabinde Boşanmak İstemediğini Söylediği - Anlaşmalı Boşanma Koşulları Oluşmadığı)
* ANLAŞMALI BOŞANMA KOŞULLARININ OLUŞMAMASI (Davalı Kadının Nafaka ve Tazminat İstemediğine Dair Beyanı Anlaşmalı Boşanmayı Sağlamaya Yönelik Olup Davanın Çekişmeli Boşanma Davasına Dönüşmesinin Bu Taleplerden Feragat Anlamına Gelmediği) 4721/m.166
ÖZET : Davacı, anlaşmalı boşanma kapsamında dava açmış, davalı ilk celsede açılan davayı kabul ettiğini herhangi nafaka ve tazminat talebinin bulunmadığını belirtmiş, ancak hemen akabinde boşanmak istemediğini söylemiştir. Bu durumda anlaşmalı boşanma koşulları oluşmamış, dava evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayanan boşanma davasına dönüşmüştür. Davalı kadının nafaka ve tazminat istemediğine dair beyanı anlaşmalı boşanmayı sağlamaya yönelik olup, davanın Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi kapsamında çekişmeli boşanma davasına dönüşmesi bu taleplerden feragat anlamına gelmez
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Davacı, Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi kapsamında dava açmış, davalı ilk celsede açılan davayı kabul ettiğini herhangi bir nafaka ve tazminat talebinin bulunmadığını belirtmiş, ancak hemen akabinde boşanmak istemediğini söylemiştir. Bu durumda Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi koşulları oluşmamış, dava Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayanan boşanma davasına dönüşmüştür. Davalı kadının nafaka ve tazminat istemediğine dair beyanı anlaşmalı boşanmayı sağlamaya yönelik olup, davanın Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi kapsamında çekişmeli boşanma davasına dönüşmesi bu taleplerden feragat anlamına gelmez. O halde mahkemece, taraf delillerinin Türk Medeni Kanunu 166/1. maddesi uyarınca toplanıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Sayin meslektaşım konuyla ilgisi yok bu yargitay kararının.teşekkür ederim

Alıntı: Yazan Av.Mustafa Çetin Saygıdeğer meslektaşlarım. Müvekkilim evini terk eden eşine mahkeme kanalıyla sürelerine ve şartlarına uygun şekilde eve dön çağrısında bulunmuş.Daha sonra taraflarla anlaşmalı bosanma davasi açmak konusunda anlaşıldı. Protokol duzenlendi ve davayı açtık duruşma gununude aldık fakat davalı bayan duruşmaya gelmedi ceyiz eşyalarımi almadan duruşmaya gelmem diyor.Dava şu an dilekçeler asamasında. Sizce davayı islah edip terk nedeniyle bosanma davasi mi acmaliyim. Anlaşmalı bosanma dava dilekçesinde vekalet ücreti ve tazminat isteminde de bulunmamistim. Tavsiyelerinize ihtiyacım var.Saygilarimla.

Sayın meslektaşım,

Terk sebebiyle açılan boşanma davalarında, karşı tarafın davayı kabulü halinde, ancak ıslah yoluyla anlaşmalı boşanma hükümlerine göre karar veriliyor.Buna göre, aksi durumu içeren olayınızda, ıslah yoluyla davanızı terk nedeniyle boşanma davasına dönüştürebilirsiniz diye düşünüyorum.

Ancak çeyiz eşyaları bağış sayılır, iade edilmesi gerekir. Neden çeyiz eşyalarını iade etmiyorsunuz?

Sayin meslektaşım hiç islah etmesem de sadece terk olgusunu beyanla yetinsem sizce nasıl olur?bi de bana kalsa vericez ceyiz esyasini da müvekkilim guvenmiyor karşı tarafa .onlarda benim altınlarimi versin diyor.keza anlaşmalı boşanmaya gelseydi iade edilecekti eşya. Bu arada protokolde de öyle bir hüküm koyduk.bosanma kararının kesinleşmeşiyle bayanın eşyaları iade edilecek diye .bilmiyorum hakim nasıl takdir eder o konuyu

Sayın meslektaşım, TMK m. 164 uyarınca Terk hukuki sebebiyle açılan boşanma davalarında, davalı tarafın kabulü karşısında TMK m. 166'ya göre verilen kararları Yargıtay bozuyor.

Gerekçesi:

"... TMK m. 164'e ( Terk Sebebiyle Boşanma) göre açılan bir davada usulüne uygun bir ıslah bulunmadığı taktirde TMK m. 166 (Evlilik birliğinin temelinden sarsılması ve anlaşmalı boşanma) uyarınca değerlendirme yapılıp, hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır..." (Ö.U.Gençcan-Boşanma Hukuku, Syf. 363-Y2HD 08.06.2009,8710-10983)

Sizin Anlaşmalı Boşanma Davanız TMK m.166/3'e dayalı...

Sayin meslektaşım davalı taraf kabul etmiyor ki bosanmayı. Ben islah etsem şartlar olusmussa hakim mutlak bosanma nedeni olduğu için Terk ten bosayacak. Şiddetli gecimsizlikten bosamaz ki cünkü davalı kadın kabul etmiyor zaten

Alıntı: Yazan Av.Mustafa Çetin Sayin meslektaşım davalı taraf kabul etmiyor ki bosanmayı. Ben islah etsem şartlar olusmussa hakim mutlak bosanma nedeni olduğu için Terk ten bosayacak. Şiddetli gecimsizlikten bosamaz ki cünkü davalı kadın kabul etmiyor zaten

Sayın meslektaşım, bir fikir vermesi açısından şiddetli geçimsizlikle ilgili örneği verdim; M. 164'e göre açılan davada, hakimden, ıslah olmadan 166'ya göre değerlendirme talep edilemeyeceği dolayısıyla, TMK 166'ya göre açılan davada da 164'e göre talep edilemeyeceği...

Ben özel boşanma nedenleri ile dava açmaktan kaçınırım, bence bu davayı yine müvekkilinizin terk edildiğini ve noterden gönderdiğiniz ihtarnameyi de ekleyip evlilik birliğinin temelinden sarsılması olarak devam ettirmeniz uygun olur. Fakat ille de terke döndürmek isterseniz, ıslah etmeniz gerektiği kanaatindeyim, tmk m.166'ya dikkat ederseniz anlaşmalı boşanma talebinin, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığının kabulü olarak değerlendirildiği ortada çünkü. Ayrıca karşı tarafın rızası olmadan işlemlerinizi bir kere ıslah edebileceğinizi de gözardı etmemenizi tavsiye ederim.