Avukatlığa giriş sınavı kalkıyor

arkadaşlar sınavın kaldırılması ile ilgili yasa teklifi TBMM 'den gecerek yasalaştı.şimdi söz cumhurbaşkanımızın.hepimize hayırlı olsun

çok şükür.. inşallah cumhurbaşkanımızdanda geçer.CHP'liler sürekli kaliteden bahsediyorlar ama ben hukuk fakültesini 4.'lükle bitirmeme rağmen sırf 2001 kayıtlıyım diye ben sınava tabiyim ama stajer başka bir arkadaşım 4 senelik fakülteyi 6 senede bitirmesine rağmen sırf 2000 kayıtlı diye sınava tabi değil.nerde burada kalite nerde hak nerde adalet.kanun yüce meclisimizden geçti.söz artık cumhurbaşkanımızda.tüm avukat stajeri arkadaşlarıma hayırlı olmasını diliyorum.

arkadaşlar
ilk ben kutlayayım dedim zaferimizi.ve AVUKATLIK SINAVI kalktı.
herkese başarılar....

Alıntı: Yazan av.seçil bence sınav herzaman olmalı ... yani mesleğin belli aşamalarında da bilgi kontrolü yapılarak mesleğin kalitesi arttırılmalı.....

Avukatlık sürekli gündemi,yenilikleri takip ettirmeyi gerektiren bir meslek bu konuda eminim ki herkes hem fikir.Ancak avukatların mesleki bilgilerini ölçmek için sınav yapılacak ve böylece mesleğin kalitesi artacaksa vay bizim halimize.Bu mesleğin kalitesini arttırmak için sınav şart diyen avukat arkadaşlarıma tek bir şey sormak istiyorum.Neden bişeyleri öğrenmek için önünüzde bir sınavın olmasına ihtiyaç duyuyorsunuz?Sınav olmadan da sürekli okuyabilir ve kendinizi geliştirerek bu mesleğin kalitesini arttırabilirsiniz.Ayrıca teoriyi kolayca ezberleyip bu sınavı geçebilecek olan ama avukatlık mesleğini belki de yapamayacak olan birçok arkadaşımız var.Demek ki ard arda sınav yapmak çözüm değil.
ÖSS sınavını eleştirirken Üniversite öğrenimini tamamlamaya hak kazanmış kişilerin karşısına bir sınav daha çıkarmak gerçekten de tuhaf.
Avukatlık mesleğini yapamıyorsanız bu mesleğin hakkını veremiyorsa
nız zaten bir gün bu yol sona erecektir.Ayrıca bir hukukçu olarak ben birşeyleri kendi istediğim, mesleğime saygı duyduğum için öğrenmek ve araştırmak isterim sınav korkusuyla değil.Bu nedenle sınav olmalı diyen arkadaşlarım lütfen bir kez daha düşünsün

Sınav kalkmış, tüm stajyer arkadaşlara geçmiş olsun dileklerimi iletiyorum.
Saygılar.

evet arkadaşlar avukatlı sınavı kaldırılmış bulunmaktadır artık yeni mezunların ve avukatlık mesleğine atılmak isteyen tüm arkadaşların gözü aydın olsun inşallah en hayırlısı budur sağlıcakla iyi günler adalet bizimle olması dileğiyle

Merhaba. Herkeze günaydın. Avukatlık sınavı bence de kaldırılmalı. Eğer kalite yakalanmak isteniyorsa bana göre Hukuk faültelerinde 4 yıllık temel eğitimden sonra öğrencilerin branş seçerek hakimlik, savcılık , avukatlık gibi eğitime devam edilmeli. Bence bu tarz mesleğe yönelik yapılacak bir yada iki yıllık uygulamaya yönelik bir eğitimden sonra Hukuk fakültesi branşna göre mezunlar vermeli diye düşünüyorum. Herkese saygılarımı sunarım. İyi günler

Umarım herkes için hayırlı olur..

herkese hayırlı olsun.
katkılarını esirgemeyen meclise kadar gidip sorunları aktaran arkadaşlara minnettarım.umarım önümüzdeki dönemlerde diğer sorunlarda aşılır.
dün akşam meclis gündeminde olmak benim için avukatlık sınavının kaldırılmasından daha önemliydi.çünkü avukatlığın sorunları dile getirildi.Bundan sonraki sorunlarda da tüm arkadaşlardan aynı ilgi ve emeği bekliyorum.saygılar...teşekkürler

Değerli Meslektaşlarım;

Hukuk Fakuletelerinde okuyan öğrenci arkadaşlarımız ve Stajyer Avukatları da meslektaş olarak gördüğümden, sadece "meslektaşlarım" demeyi yeterli buldum.

Avukatlık Sınavı ilk gündeme geldiğinde ben hukuk fakultesinde öğrenciydim. O dönem bizler de sınava karşı çıkmıştık, fakat bizim karşı çıkmamızın sebebi şuydu; bizler hukuk fakultesine girerken boyle bir sınavı öngörmemiştik. Yasa taleplerimiz doğrultusunda değişikliğe uğradı. İşin özü şu ki; şu anda bu sınava -umarım- girecek olan arkadaşlarımız henuz ÖSS'de hukuk fakultesi tercih ederken dahi bu sunavdan haberdardılar. Yıllardır aşikar olan sınavı bugün gündeme getirmek popilist bir yaklaşımdan öte bir durum değildir. Öyle tahmin ediyorum ki "bir defaya mahsus olmak üzere sınavı bu yıl için kaldıralım" diye bir teklif olsa; şimdi sınava hayır diyenler, hiç ses çıkarmayacaklardır.

Mesleki bir deformasyon bu kadar aşikarsa, avukatlar artık ciddi bir geçim sıkınıtısı içerisndeyse bunun sebebi arz talep dengesizliğidir. Elbette ki yeni hukuk fakultelerinin açılmalarını engellemek, mevcut fakultelerin kontenjanlarını sınırlamak, neticede hukuk eğitiminin kalitesini artırmak daha etkin bir çözimdür. Ne var ki kısa zamanda bunları yapmak mümkün değil ve tek çare sınavdır.
Stayer avukatlar da hakim adayalarıyla benzer sosyal haklara sahip olsun istiyorsak ve benzer şekilde savunmanın, iddia ve karar mercii kadar önemli olduğu unutulmasın istiyorsak,
Ya hakim ve savcı seçme sınavı da kaldırılsın(o zaman ne çileler bekler bizi adliye salonlarında siz tahmin edin) ya da avukatlar da bir sınavdan geçerek rüştünü bir kez daha ispatlayabilsin.

Alıntı: Yazan beyazfatih çok şükür.. inşallah cumhurbaşkanımızdanda geçer.CHP'liler sürekli kaliteden bahsediyorlar ama ben hukuk fakültesini 4.'lükle bitirmeme rağmen sırf 2001 kayıtlıyım diye ben sınava tabiyim ama stajer başka bir arkadaşım 4 senelik fakülteyi 6 senede bitirmesine rağmen sırf 2000 kayıtlı diye sınava tabi değil.nerde burada kalite nerde hak nerde adalet.kanun yüce meclisimizden geçti.söz artık cumhurbaşkanımızda.tüm avukat stajeri arkadaşlarıma hayırlı olmasını diliyorum.

böylesine eşitsizlik yaratan ve adil olmayan bir uygulamanın yürürlükten kalkmasına sevindim.herkese hayırlı olmasını dilerim..

Hepimize hayırlı olsun derin bir nefes aldık sonunda

Arkadaşlar sormadan gecemeyeceğim.Cumhurbaşkanının imzayı onbeş günün sonuna bırakması ve geri göndermesi olasılığı düşünüldüğünde sınav tarihi olan 23 Aralıkta sınav yapılabilir.Böyle ihtimaller karamsar düşüncenin ürünü gibi gelebilir ama biliyorsunuz burası Türkiye.
Birçok yasa geri gönderildiğinde gündemden çıkarılıp rafa kaldırıldı.Umarım bu senaryolar gerçekleşmez.
Ayrıca dün meclis değişiklik görüşülürken Anayasaya aykırılık iddiası önergesi verildi fakat gerekçesiz diye işleme konulmadı.(içtüzüğe göre böyle bir önerge de gerekçe bulunmalı. Önergeyi verenler üyeler Anayasanın 88.mdsine aykırılıktan bahisle..)
Birçok Muhalif parti üyesi de Anayasa ve İçtüzük'e aykırılık iddiasında bulundu.
Teklifin geri çekildiği ve daha sonra geri çekmeden vazgeçildiğini bu nedenle yok hükmünde olduğu iddiası ne kadar yerindedir.
İçtüzükteki düzenlemeler örnek gösterilerek teklifin başkanlıkça komisyona havale edilmeden geri çekilebileceği ve ayrıca komisyonun teklifle bağlı olmadığı teklifi değiştirebileceği savunması yapıldı.
savunma ve iddia hakkındaki yorumlarınızı merak ediyorum..saygılarımla

Sevgili Meslektaşlarım, Değerli İzleyenler;

Uzun süreli bir düşünceden sonra Avukatlık Sınavı ve ilgili yasada yaşananlarla ilgili, kuruluşundan bu yana yakından izlediğim, zaman zaman katkıda bulunmaya çalıştığım THS de kapsamlı bir açıklama yapmayı uygun buldum...

TBMM nin Avukatlık Sınavana ilişkin kararı, ulusal iradeyi temsil eden bir kurumun kararı olduğu için öncelikle saygı duymalıyız.

Avukatlık sınavının yapılmasını yaklaşık 15 yıldır savunanlardan biriyim. 1990 yılından bu yana hazırlanan Avukatlık Yasası tasarılarına avukatlık sınavının konulması için aynı görüşte olan değerli meslektaşlarımızla sınavın yasalaşması için caba gösterdik.

Şu bilinmelidir ki; çağdaş hukuk sistemlerinin neredeyse tamamında avukatlık sınavı ve avukatlık sıtajı vardır. Hatta Avrupada stajın 1 yıl olduğu iki ülkeden birisiyiz.(Avusturya da avukatlık stajı 7 yıldır.) Avukatlık Sınav ve stajı, hukuk sistemi içinde çok önemlidir ve çok zordur. Bu nedenle bir ülkede hukuk fakültelerinden mezun olanların ancak yarısı avukat olabilmektedirler.

Günümüzde "Avukat olamazsa ne olunacak" gibi bir düşünceye hiç bir hukukçunun sahip olmaması gerektiğini düşünüyorum.Nasıl kamu önce bir sınav yapıp öyle avukat alıyorsa, aynı durum hakim ve savcılar için de gerekli ise, özellikle hukuk eğitiminin bu derece yerlerde süründüğü bir ülkede mutlak avukatlık sınavı yapılmalıdır.

Çağdaş Hukuk devletlerinde, Avukatlık Yasası avukatların mesleki örgütleri olan Baroların ve Türkiye Barolar Birliği'nin katkıları ile yapılır. Bizim ülkemizde de yaklaşık böyle olmuştur.

Ancak...

Hukuk fakültesini bitiren bir avukat,hakim ya da savcı adayının çoktan seçmeli bir sınavla seçilmesini son derece yalış buluyorum.Bunun hukukçu kimliğiyle bağdaşır bir yanı olmadığı gibi,hukukçunun meslek hayatında neler yapabileceğiyle,mesleğin kalitesini ne kadar artıracağı daha da doğrusu bu mesleği layıkıyla yerine getirip getiremeyeceği ile ilgili en küçük bir ipucu vereceğini de düşünmüyorum..Neden bu sınav illa olmalı diye diretiliyor bazı kesimlerce anlayamıyorum.Bu senelere kadar sınav olmadı da mezun insalar avukatlık yapamıyorlar mı??Bırakalım sınav olmasın ve herkes hukuki ve ahlaki anlamda ne kadar donanımlıysa o kadar başarılı olsun..Bir insanın ne kadar hukukçu olduğu 100 soruyla ölçülemez bana göre..
Sevgiler..

Satır arasında belirtmek isterim ki;
Bir kısım katılımcılar avukatlık öncesi yapılması düşünülen çoktan seçmeli sınav ile sınavın varlık nedenini karıştırmaktadırlar.

Bizim açıklamaya çalıştığımız Avukatlık Sınavının avukatlık mesleğindeki kurumsal yapısıdır.

http://www.turkhukuksitesi.com/showt...8990#post38990


Birileri beni haksız çıkarmadı

Ama kendilerine teşekkür etmiyorum. Çünkü bu kanun haksızlığa uğrayan (yeni)mezunlar için değil, malum kaygılar yüzünden çıkarıldı. Yine de netice sevindirici, hepimize hayırlı olsun.

Yapılacak sınavlara 3 gün-5 gün kala sınavların iptal edildiği bir ülkede yaşıyoruz.Batı'ya uyacağız diye sınav yapmaktan,staj süresini artırmaktansa önce mevzuattaki sınavları doğru dürüst yapsalar hiç fena olmaz.Nedense avukatlık sınavına girmeden avukat olan arkadaşlar genelde bu sınavın olmasından yanalar..Belki ruhsatımı aldıktan sonra ben de ''bu sınav olmalı'' diyenlerin yanında yer alırım.Kim bilir!!!

Alıntı: Yazan Seyda Hukuk fakültesini bitiren bir avukat,hakim ya da savcı adayının çoktan seçmeli bir sınavla seçilmesini son derece yalış buluyorum.Bunun hukukçu kimliğiyle bağdaşır bir yanı olmadığı gibi,hukukçunun meslek hayatında neler yapabileceğiyle,mesleğin kalitesini ne kadar artıracağı daha da doğrusu bu mesleği layıkıyla yerine getirip getiremeyeceği ile ilgili en küçük bir ipucu vereceğini de düşünmüyorum..Neden bu sınav illa olmalı diye diretiliyor bazı kesimlerce anlayamıyorum.Bu senelere kadar sınav olmadı da mezun insalar avukatlık yapamıyorlar mı??Bırakalım sınav olmasın ve herkes hukuki ve ahlaki anlamda ne kadar donanımlıysa o kadar başarılı olsun..Bir insanın ne kadar hukukçu olduğu 100 soruyla ölçülemez bana göre.. Sevgiler..

Avukatlıkta başarı, neticesinden sadece kendisinin etikilendiği kişisel bir başarı değildir. Bu sebeple "bırakalım görelim, kim ne kadar başarılı olursa.." demek sakıncalıdır diye düşünmekteyim.
Saygılarımla;
Av. Uygar

Avukatlık sınavını her türlü kişisel ihtirastan arınarak,
hukukçu kimliğimiz ile değerlendirmeliyiz.

4667 Sayılı Yasa 10.05.2001 tarihinde yayınlanınca, aralarında bir ünlünün de YAKİNİ olan BİR BİLGE olan stajyer arkadaşımız uzun uzun yollara düşmüş,televole muhabirlerine sınavın haksızlığını ve yanlışlığını anlatmış idi...

Şimdilerde anlı şanlı avukat olan bu arkadaşlarımızdan da olumlu veya olumsuz gerçek kimlikleri ile değerlendirmeler almak isterdik.

Avukatlık Yasası'nın hazırlanmasında baroların ve TBB nin zorunlu olan katkılarını belirmiştik.

Bir yasanın kabulü ile birlikte o yasaya kurum ve kuralları ile sahip çıkmak gerekir. Barolar ve TBB kendi avukatlık yasasına sahip çıkamamışlardır.2001 yılında yayınlanan yasa delik deşik olmuştur.

Gelinen bu nokta Baroların ve Türkiye Barolar Birliği'nin aczidir, ayıbıdır.

Dün sınavı iktidarın kadrolaşma için attığı bir adım olarak yorumlayanların, bugün aynı iktidara methiyeler dizmesi bana çok düşündürücü geldi. Ülkeyi yönetmenin ne kadar zor olduğuna bir daha kanaat getirdim bu sayede.

Deniz bitti, film koptu!

Stajyer arkadaşlarımıza anılan karar hayırlı olsun.

tüm hukukçu arkadaşlarımıza hayırlı olsun

herkese hayırlı olsun...

onur demirceylan

Türkiye Barolar Birliği Başkanı Özdemir Özok, Avukatlık Yasası'nda yapılan değişiklikle Avukatlık Sınavı'nın kaldırılmasına tepki göstererek, "Bu girişim sadece avukatlık mesleğine yönelik ağır bir saldırı değil aynı zamanda vatandaşların hak ve yararlarının tehlikeye atılmasına yönelik talihsiz bir adımdır" dedi.
Özok, avukatlık mesleğinin kazanımlarına saygılı olunmasını istedi. Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu ve Baro Başkanları Toplantısı 2-3 Aralık tarihinde Kızılcahamam'da gerçekleşti. Toplantıda mesleğin içinde bulunduğu sıkıntılar masaya yatırıldı, görüş alış verişinde bulunuldu.
Türkiye Barolar Birliği Başkanı Özok, baro başkanlarıyla birlikte düzenlediği basın toplantısında, Kızılcahamam toplantısı sonuç bildirgesini açıkladı. Özok, yargının kurucu unsurlarından olan bağımsız savunmayı serbestçe temsil eden avukat ve avukatlık mesleğinin hukuki sorunların ve anlaşmazlıkların adalete ve hakkaniyete uygun çözümlenmesi, hukuk kurallarının tam olarak uygulanması, bireylerin hak ve özgürlüklerinin korunması ve hukuk devletinin işlerliğinin sağlanması bağlamında yaşamsal bir önem ve değere sahip olduğunu bildirdi.
Bu amaçla, dünyanın bütün gelişmiş demokratik ülkelerinde savunmanın ve savunma mesleğinin önündeki engellerin kaldırıldığını belirten Özok, şöyle konuştu: "Uluslar arası sözleşmelerle avukatların mesleklerini özgürce yerine getirmelerine imkan sağlanmış, avukatlık mesleğinin kalitesinin yükseltilmesi amacıyla başta avukatlık mesleğine sınavla kabul olmak üzere pek çok önlem alınmış iken günümüz iktidarının Türkiye Barolar Birliği ve 78 baronun muhalefetine rağmen Avukatlık Yasasında değişiklik yapmak suretiyle avukatlık sınavını kaldırmış olması, sadece avukatlık mesleğine yönelik ağır bir saldırı değil, aynı zamanda vatandaşların hak ve yararlarının tehlikeye atılmasına yönelik talihsiz ve öngörüsüz bir adımdır"
Özok, Avukatlık Yasası'nda yapılan değişiklikle kaldırılan Avukatlık Sınavı'nın sadece vatandaşları ehil olmayan meslek sahiplerinden korumak için değil aynı zamanda öğrenci adaylarını ehil olmayan hukuk fakültelerinden korumak ve hukuk eğitiminde sağlıklı rekabeti sağlamak için gerekli olduğunu söyledi. Hukuk devletinin korunmasında ve ona sahip çıkılmasında ceza mevzuatı ve yargılamasının yaşamsal değere sahip olduğuna dikkati çeken Özdemir Özok, şöyle konuştu: "Ceza adaletinin sağlanması konusunda, demokratik pek çok ülkede avukatların ve baroların görev ve etki alanlarının sınırları genişletilirken, günümüz iktidarının bu alanda daraltmaya gitmesi, kazanılmış pek çok hakları çiğneyerek, uluslararası sözleşmeler ile Avrupa Birliği normlarını göz ardı ederek, baroları ve avukatlık mesleğini etkisiz kılmaya çalışması, biz avukatların ve avukatlık yasası ile hukukun üstünlüğünü, insan haklarını savunmak ve korumakla görevlendirilen baroların kabul edebileceği bir anlayış değildir"
İktidarın zorunlu müdafilik kapsamında yapılan avukat görevlendirmelerinde ve CMK ödenekleri konusunda Türkiye Barolar Birliği ve baroları etkisiz kılmak istediğini öne süren Özok, Adalet Bakanlığı'nın mali ve idari vesayeti altında görev yapacak yeni bir CMK avukatlığı türünün ihdas edileceğini ve avukatların 'angarya' ile çalıştırılacağını iddia etti.
Özok, 5271 sayılı CMK ve 5237 sayılı TCK'da değişiklik içeren yasa tasarıları ve tekliflerinin TBMM'de görüşülüyor olmasının sadece avukatlık mesleğine ve barolara yönelik siyasi amaçlı bir tasfiye eylemi değil daha çok hukuku ve hukukun üstünlüğü ilkesini, hukuk devletini tahrip etmeye yönelik kabul edilemez bir olumsuz gelişme olduğunu söyledi.
Özok, hükümetten "CMK'nın ISO. maddesi ile CMK Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 13. maddesinde değişiklik yapılmak üzere hazırlanan tasarı ve teklifin geri çekilmesini, 1136 Sayılı Avukatlık Yasası ve 5271 Sayılı CMK Yasası ile Baroların ve Avukatlık Mesleğinin kazanımlarına saygılı olunmasını istedi.
Özok, hükümetten beklentilerini şöyle sıraladı: "5271 Sayılı CMK ve 5237 Sayılı TCK'da değişiklik yapılması önerilen yasa tasarı ve teklifleri ile uzlaşma kurumunun kapsamının genişletilerek, cezaların genel önleme ve caydırıcılık özelliklerini ortadan kaldıracak, yanı sıra zorunlu müdafilik uygulamasının alanını daraltacak ve yine savunma hakkına önemli ölçüde kısıtlama getirecek düzenlemelerden vazgeçilmesini, 1 Ocak 2007 tarihinden itibaren uygulamaya konulacak olan yasa ile çalışmak zorunda kalan tüm emeklilerin maaşlarından vazgeçmelerini veya aylık gelirin yüzde 35'ine varan oranda ek prim ödemelerini öngören ve Türkiye Cumhuriyeti Devletinin anayasal niteliklerinden olan sosyal devlet ilkesine aykırı düzenlemeden ivedilikle geri dönülmesini, Uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan mahpus ve sanık haklarına saygılı olunmasını, bu bağlamda ceza ve tutukevlerinde uluslararası standartlara uyulmasını talep ediyoruz.
Bu taleplerimizin kabul edilmemesi, hukuka, hukukun üstünlüğü ilkesine, hukuk devleti kavramına aykırı, baroların ve avukatlık mesleğinin hem kişiliklerine ve hem de kazanılmış haklarına yönelik sistemli saldırılara son verilmemesi durumunda Türkiye Barolar Birliği ve Barolar olarak, her türlü hukuki ve demokratik hakları kullanacağımızı kamuoyunun ve yürütme erkinin bilgilerine sunarız."

Savaş başlıyor

yırmi yılla yakın bir süredir barolar birliği avukatlık sınavı için diretiyor kanunda yapılan bu değişiklikle, sınav kalkmadı sadece yürürlüğü biraz gecikti ergeç bu sınav yapılacak arkadaşlar rehavete kapılmayın ...

Cumhurbaşkanı yasayı onayladı.Avukatlık sınavı kaldırıldı.Herkese hayırlı olsun

hayırlı bir iş değil ki hayırlı olsun...

Evet hayırlı olsun ve Sınavın yapılmasını isteyen arkadaşlar sizlerede geçmiş olsun

Alıntı: hayırlı bir iş değil ki hayırlı olsun...

hayırlara vesile olsun