5502 Sayılı Kanunun 36. Maddesi Hakkında

Merhaba sayın meslekttaşlarım,

5502 sayılı kanunun 36. maddesi der ki;

Alıntı: Madde 36- İlgili kanunlarda yer verilmemiş olsa dahi, Kuruma ait taşınır ve taşınmazlar, bunların alım ve satım işlemleri ile Kuruma yapılacak bağış ve yardımlar, Kurumun taraf olduğu davalar, icra kovuşturmaları ile ilâmlar, Kurum tarafından satın alınan taşınmazlar ile ilgili tüm tapu işlemleri, Kurum tarafından yapılan bütün işlemler ve bu işlemler için ilgililere verilmesi veya bunlardan alınması gereken yazı ve belgeler ve bunların suretleri; damga vergisi ve harçlar ile belediyelerde yürütülecek her türlü hizmet karşılığı alınan ücret ve katılma payından müstesnadır.

Koyulaştırdığım kısımlarda Kurumun taraf olduğu davaların harçtan muaf olduğu ifade diliyor.

Kuruma karşı açacağım davada harç ödemem gerekir mi? ben kanun maddesinin, kurumun davalı yada davacı olduğu davaların harçtan muaf olduğunu ifade ettiğini düşünüyorum.

Yorumlarınızı bekiyorum.

İlginiz için teşekkür ederim.

Alıntı: Yazan Av. Yavuz Şahin Merhaba sayın meslekttaşlarım, 5502 sayılı kanunun 36. maddesi der ki; Koyulaştırdığım kısımlarda Kurumun taraf olduğu davaların harçtan muaf olduğu ifade diliyor. Kuruma karşı açacağım davada harç ödemem gerekir mi? ben kanun maddesinin, kurumun davalı yada davacı olduğu davaların harçtan muaf olduğunu ifade ettiğini düşünüyorum. Yorumlarınızı bekiyorum. İlginiz için teşekkür ederim.

Ben sadece kurumun harçtan muaf olduğu şeklinde yorumladım.Sizin harç ödemeniz gerektiğini düşünüyorum.

Bakınız;http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=40644

Üstad gerekli açıklamalrı ve kararları sunmuş ancak ben kendi görüşümü belirtmek isterim; bana göre burada kastedilen, harçtan muaf kurum davalı olduğunda, yargılama sırasında davalı tarafından yatırılması gereken harçlardan da muaf olduğdur. Diye düşünüyorum

Konuya ilişkin uygulamanın ne şekilde olduğunu bir yana bırakarak konuyu direk kanun maddesi üzerinden tartışmayı istiyorum.

Kanun koyucu abesle iştigal etmez genel prensibinden yola çıkarsak, kanun maddesinde "Kurumun taraf olduğu davalar, icra kovuşturmaları ile ilâmlar" harçtan muaf tutulmuştur.

Dikkat edilecek olursa harçtan muaf tutulan kurum değil davalar ve icra takipleridir.
Eğer maksat kurumu harçtan muaf tutmak olsaydı davalarda, icra takiplerinde vs. kurum harçtan muaftır denirdi.

Özetlersek kanun maddesinden benim anladığım şudur;
harçtan muaf tutulan kurum değil davalar ve icra takipleridir. Yani kurumun davacı yada davalı olduğu davalar harçtan muaf tutulmuştur. Kanunun lafzından aksi bir yorum anlaşılmamaktadır. Kanun koyucu devam eden cümlede bahsettiği gibi pekala "kurum harçtan muaftır" diyebilirdi.

Bu minvalde tartışmanın devam etmesini rica ediyorum.