Tüketici kredisi, kefil,menfi tespit davası

Değerli meslektaşlarım,
Şu husus bilinmektedir ki, Tüketici kredilerinde asıl borçluya karşı icra takibi yapılıp, bu takibi acze bağlamadıkça kefile icra takibi yapılamıyor.

Eğer yapılırsa ve takibe kefil tarafından itiraz edilirse, açılan b itirazın iptali davası Tüketici Mahkemesi tarafından reddediliyor.

Ancak kefile karşı icra takibi yapılır da, kefil itiraz etmezse/itiraz süresini kaçırırsa;
Kefil, kendisinin kefil olduğunu, asıl borçluya takip yapılmadan ve bu takip ile ilgili aciz belgesi alınmadan kendisine takip açılmayacağını belirterek Tüketici Mahkemesi'nde menfi tespit davası açabilir mi? Bu davanın sonucu ne olabilir?

Bu konuda tecrübelerini paylaşacak meslektaşlara saygılarımla...

Sayın av.sgenc,

Alıntı: Yazan av.sgenc Değerli meslektaşlarım, Şu husus bilinmektedir ki, Tüketici kredilerinde asıl borçluya karşı icra takibi yapılıp, bu takibi acze bağlamadıkça kefile icra takibi yapılamıyor. Eğer yapılırsa ve takibe kefil tarafından itiraz edilirse, açılan b itirazın iptali davası Tüketici Mahkemesi tarafından reddediliyor. Ancak kefile karşı icra takibi yapılır da, kefil itiraz etmezse/itiraz süresini kaçırırsa; Kefil, kendisinin kefil olduğunu, asıl borçluya takip yapılmadan ve bu takip ile ilgili aciz belgesi alınmadan kendisine takip açılmayacağını belirterek Tüketici Mahkemesi'nde menfi tespit davası açabilir mi? Bu davanın sonucu ne olabilir? Bu konuda tecrübelerini paylaşacak meslektaşlara saygılarımla...

4077 S.K. m.10: "...Tüketici kredisinin teminatı olarak şahsi teminat verildiği hallerde, kredi veren, asıl borçluya başvurmadan, kefilden borcun ifasını isteyemez..."

İİK m.16: "Kanunun hallini mahkemeye bıraktığı hususlar müstesna olmak üzere icra ve iflâs dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hâdiseye uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikâyet olunabilir. Şikâyet bu muamelelerin öğrenildiği tarihten yedi gün içinde yapılır.
Bir hakkın yerine getirilmemesinden veya sebepsiz sürüncemede bırakılmasından dolayı her zaman şikâyet olunabilir."

maddeleri gereği "şikayet" yoluyla, İcra Mahkemesi'ne başvurabileceğiniz kanaatindeyim.

Ayrıca sorunuzun, "menfi tespit" davası ikamesi hakkında olması sebebiyle; ikame edilecek menfi tespit davasında, belirtilen 10.madde hükmünün değerlendirilmesi gereğine ilişkin, bir yargıtay kararı ekliyorum:

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, 18.10.2010 T., Esas: 2010/6350, Karar: 2010/13381: "Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

...Davacı, dava dışı asıl borçlu H____ ile davalı arasındaki kredi sözleşmesinin 20.000.00 TL'lik kısmına kefil olduğunu, oysa kefalet limitinin sonradan 116.500.00 TL olarak doldurulup aleyhine icra takibine girişildiğini, borç için ipotek verildiğini iddiasıyla bu davayı açmıştır.

Mahkemece, İİK 68/1 maddesi gereğince süresinde hesap kart özetine itiraz edilmediği, bu nedenle borcun ikrar edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

İİK 68/b ve 68/1 fıkralarındaki düzenlemeler takip hukuku açısından sonuç doğurur. İlgililer her zaman genel mahkemede dava açabilir. Mahkemece, tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm delilleri toplanıp 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 10. maddesindeki "Tüketici kredisinin teminatı olarak şahsi teminat verildiği hallerde, kredi veren asıl borçluya başvurmadan, kefilden borcun ifasını isteyemez", İİK'nın 45. maddesindeki "Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa bile alacaklı yalnız rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapabilir" düzenlemeleri de değerlendirilerek hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir..."

Saygılar...