|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
25-03-2014, 17:37 | #1 |
|
6100 Sayılı Kanuna Göre Vasiyetnamenin Tenfizi Davasında Görevli Mahkeme
Vasiyetnamenin tenfizi davasında görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi midir yoksa Sulh Hukuk Mahkemesidir ?
|
25-03-2014, 17:39 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
asliye hukuk mahkemesi görevlidir. |
26-03-2014, 06:02 | #3 |
|
Vasiyetnamenin açılıp okunması Sulh Hukuk Mahkemesi
Vasiyetnamenin infazı Sulh Hukuk Mahkemesi |
26-03-2014, 12:27 | #4 |
|
Vasiyetnamenin açılıp okunması davasını açtık davamız kesinleşti. Ancak şimdi vasiyetnamenin tenfizi davasını açacağım. Sulh Hukukta da Asliye Hukukta da açabileceğim yönünde görüşler var. Bu konu da elinde Yargıtay Kararı olan ya da emsal mahkeme kararı olan meslektaşım varsa ve paylaşırsa çok sevinirim.
|
26-03-2014, 12:57 | #5 |
|
|
26-03-2014, 16:47 | #6 | |||||||||||||||||||||||
|
04.11.2011 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açtım. dosyam karara çıkarak kesinleşti dilerseniz mail adresinizi verin kararı göndereyim. |
27-03-2014, 17:54 | #7 |
|
Sayın Ayşe1728 mail adresimi mesaj olarak size gönderdim. Sormak istediğim bir husus daha var vasiyetnamenin tenfizi davasında yargılama giderleri ve karşı vekalet ücreti davalı mirasçılara mahkeme tarafından hükmedilir mi? Sonuç ve talep kısmına yazmalımıyım ?
|
28-03-2014, 14:49 | #8 | |||||||||||||||||||||||
|
talep edebilirsiniz size gönderdiğim kararın hüküm kısmında görülüyor zaten. |
13-11-2014, 19:52 | #9 |
|
Davanızda tapu tescil talebi oldu mu yoksa sadece tenfiz mi talep ettiniz
|
17-11-2014, 10:57 | #10 |
|
evet tapu tescil talebimizde oldu.
|
27-07-2017, 16:44 | #11 |
|
Vasiyetnamenin tenfizi ve tescili talepli davada hükmolunan vekalet ücreti kesinleşmeden istenebilir mi, faiz başlangıcı hüküm tarihi mi kesinleşme tarihi mi olur? Mahkeme kararının hüküm fıkrasında taşınmazın muris adına olan kaydının iptali ile davacı adına tescili yönünde karar verilmiştir.
|
27-07-2017, 18:50 | #12 |
|
BU YARGITAY KARARINI İNCELEMENİZİ ÖNERİRİM :
20. Hukuk Dairesi 2016/11003 E. , 2016/10371 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Eldeki davada ... 3. Asliye Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın vasiyet alacaklısı belgesi verilmesine yönelik olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince ise davanın vasiyetnamenin tenfizinden kaynaklandığı gerekçesiyle karşı görevszilik yönünde hüküm kurulmuştur. Türk Medenî Kanununun 600. maddesinin üçüncü fıkrasında ”Vasiyet alacaklısı, yükümlülüğünü yerine getirmeyen vasiyet yükümlüsüne karşı, vasiyet edilen malın teslimini veya hakkın devrini, vasiyet konusu bir davranış ise bunun yerine getirilmemesinden doğan zararın giderilmesini dava edebilir.” hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda davacı vekili, muris...'in davacısı olduğu tapu iptal ve tescil davasının halen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/572 Esas sırasında devam ettiğini, murisin ... 6. Noter noterliğinin 26/06/2014 tarih ve 3175 yevmiye nolu vasiyetnamesi ile ... ili, Merkez ilçesi, ... köyünde kain 3, 28, 35,43,56,57,182,183,186,187 ve 192 parsel nolu taşınmazlardaki miras payını ve hiselerinin tamamını müvekiline bıraktığını, dava konusu vasiyetnamenin açılıp okunarak 17/03/2015 tarihinde kesinleştiğini, murisin vasiyetnamesi gereği muayyen mal vasiyeti uyarınca taşınmazlardaki vasiyet edilen payın müvekkili adına intikalı ve tescili için gerekli işlemlerin yapılabilmesi için vasiyetnamenin tenfizine karar verilmesini istemiştir. Dava, vasiyet alacaklısı belgesi istemine ilişkin olmayıp, vasiyetnamenin tenfizi yani yerine getirilmesine ilişkindir. Vasiyetnamenin tenfizine ilişkin davalar, yükümlülüğünü yerine getirmeyen vasiyet yükümlüsüne karşı açılması gereken davalar olup, çekişmesiz yargı işi değildir. 6100 sayılı HMK’nın yürürlüğe girdiği 1/10/2011 tarihinden sonra, 05/05/2015 tarihinde açılan bu davada, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
6100 sayılı kanuna göre davalının dava dilekçesine cevap vermemesi hali | üye36107 | Meslektaşların Soruları | 27 | 09-03-2017 13:52 |
6100 Sayılı Hmk ' ya göre Trafik İş Kazalarında Görevli Mahkeme | tiryakim | Meslektaşların Soruları | 10 | 29-05-2012 13:51 |
Boşanma davalarında yetki - 6100 Sayılı Kanuna göre | mehmetardic | Meslektaşların Soruları | 3 | 15-10-2011 16:50 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |