yasak delilden ulaşılan maddi delil hükme esas oluşturabilir mi?

Değerli Meslekdaşlarım;
İletişim tespiti-telefon dinleme ve kaydetmeye uygun olmayan bir eylemle ilgili verilen iletişim tespit kararı sonucu, şüpheli/sanığın suçlu olduğunu gösteren maddi bulgulara ulaşılması sonucu sanık mahkum edilebilir mi? Temeli yasak delil olan maddi deliller hükme esas teşkil eder mi? Yoksa bu deliller de yasak delil statüsünde mi kabul edilir?
Bu konuda deneyimi ve içtihadı olan meslekdaşların yardımına ihtiyacım var. Teşekkür ederim.

DELİLLERİ TAKDİR YETKİSİ
Madde 217 (2) Yüklenen suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir.

Verilen tespit kararının temeli neye dayanıyor bilmemekle birlikte Ceza hukuku hocamızın güzel bir deyişi vardı. 'Zehirli ağacın meyvesi de zehirli olur'. Konuyu açıklamıştır umarım.

Soru tam açık olmamakla birlikte;
CMK 138/2’ye göre “Telekomünikasyon yoluyla yapılan iletişimin denetlenmesi sırasında, yapılmakta olan soruşturma veya kovuşturmayla ilgisi olmayan ve ancak, 135 inci Maddenin altıncı fıkrasında sayılan suçlardan birinin işlendiği şüphesini uyandırabilecek bir delil elde edilirse; bu delil muhafaza altına alınır ve durum Cumhuriyet Savcılığına DERHAL bildirilir.”

Sorunun açık olmadığını söylemiş meslekdaşlarım, açalım o zaman:
Fuhuşa teşvik, aracılık ve yer temini suçları bilindiği üzere iletişim tespit kararına konu olamaz. Kolluk ve sevcılığın yasaya aykırı talepleri "örgütlü fuhuşa teşvik, aracılık ve yer temini" kapsamında gösterilerek dinleme kararı alınıyor. Bu hukuk dışı kararla dinlenen telefonlardan fuhuş yapan kadınlar ve müşterileri tespit ediliyor, ifadeleri alınıyor. Kadınlardan şikayetçi yok. Ancak müşteriler şüpheliler aleyhine ifade veriyor.
Savcılığın eylemi "örgütlü" olmaktan çıkarmasıyla iletişim tespit kararı hukuka aykırı duruma düşüyor. Bu durumda müşterilerden alınan aleyhte ifadeler hükme esas teşkil eder mi?

Aşağıdaki karar işinize yarar sanırım.

T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu

E:2006/4-122
K:2006/162
T:13.06.2006

İLETİŞİMİN DİNLENMESİ
YASA DIŞI ELDE EDİLEN KANITLAR

Özet: Dosyada kanıt olarak kabul edilen telefon konuşma tutanakları incelendiğinde, bu görüşmenin haklarında dinleme kararı bulunmayan üçüncü kişiler arasında geçtiği açıktır. Bu konuşmada tesadüfen elde edildiği kabul edilen suç kanıtının değerlendirilebilmesi konusunda 4422 sayılı Yasa'da herhangi bir hüküm bulunmadığına göre bu konuşma tutanağı yasa dışı elde edilmiş delil niteliğindedir. Kaldı ki, 5271 sayılı Yasa'nın 138. maddesine göre de tutanağa yasal bir kanıt değeri verilmesi olanaksızdır. Zira, tesadüfen elde edilen bu kanıt, görevde yetkiyi kötüye kullanma suçu ile ilgili olup, bu suç 135. maddede sayılan katalog suçlar arasında yer almadığından, yasa dışı elde edilmiş kanıt niteliğindedir. Yasa dışı elde edilen bir kanıtın ise soruşturma ve kovuşturma aşamalarında kullanılmasına olanak bulunmamaktadır. Yasaya aykırılığı saptanan bu kanıt dışlandığında dosyada isnat olunan suçu sübuta erdirecek başkaca kanıt bulunmadığı görülmektedir.