Yeni HMK'da AÇILMAMIŞ SAYILMASINA KARARI değişti mi?

Aşağıdaki Genel Kurul Kararı'nda da görüldüğü gibi HUMK'da davanın Açılmamış Sayılmasına
karar verildiğinde o kararın kesinleşmesine gerek kalmaksızın ve aynı şahıs ve konuda
yeni dava açabiliyordu ve yeni davada derdestlik itirazı dinlenilmiyordu.
Yeni HMK'da bu husuta madde bakımından bir değişiklik göremedim ve fakat Yargıtay görüş değiştirdi
mi diye tereddüt ediyorum.

İlginize Teşekkürler.



Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Esas: 1996/19-461, Karar: 1996/607
Mahkemece, aynı davanın daha evvel Avanos Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1994/73 Esas, 1994/296 Karar sayılı kararıyla, takipsizlik nedeniyle davanın işlemden kaldırıldıktan sonra 3 ay içinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği; kararın tebliğe verilip kesinleştirilmemesi sebebiyle derdest sayılacağı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiştir. Davanın açılmamış sayılması kararı temyizi kabil niteliktedir. Ancak, derdestlik yönünden kararının temyiz edilmeyerek veya temyiz aşamasından geçerek kesinleşmesini aramaya gerek yoktur. Burada davaların takipsiz bırakılmasını önlemek amacı güdülmüştür. Bu itibarla, davanın taraflarca takip edilmemesi sebebiyle dosyanın işlemden kaldırılması tarihinden itibaren 3 ay içinde dava yenilenmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına ilişkin oluşan tüm yasal hüküm ve sonuçlar başkaca bir işleme bağlı olmadan doğrudan doğruya yürürlük kazanır. Derdestlik, dosyanın işlemden kaldırılması tarihinden 3 aylık süre ile sınırlı olmalıdır. Bu süre hak düşürücü niteliktedir. Ancak bu hükümler davanın açılmamış sayılmasını gerektiren şartların salt doğumu ile kendiliğinden ortadan kalkar ve derdest olmaktan çıkar. Zamanaşımını kesme etkisi dahi sona erer.

HMK'da bir değişiklik yok, Bildiğim kadaırıyla yargıtay kararları da bu yönde kökleşmiştir....

Yerel Mahkeme; kararın tebliğe çıkmamış olmasından dolayı kesinleşmeyen dosyayı derdest saymıştır. HGK'da bunun böyle olmadığını söylemiştir. Ben karardan sizin dediğiniz anlamı çıkaramadım ancak güzel bir HGK kararı.

merhaba
derdestlik yeni hmk da dava şartı.
yargıtay incelemesinde karar bozulduğunda yukarıda verilen örnekteki bir şekilde , bu dava şartı re sen mi incelenecek
saygılarımla

Benim kanaatim davanın açılmamış sayıldığı andan itibaren yeni dava açılabilecektir. Derdestlik dava şartı olsa bile bu itirazın dinlenmemesi gerekir çünkü ortada derdest olan başka bir dava yoktur.

İyi çalışmalar

Açılmamış sayılasına ilişkin karar yargıtay incelemesi sonucu bozulursa derdestlik durumu çıkacak.
Uygulamada bu durum nasıl çözümleniyor?
Derdestlik dava şartı olduğundan ikinci dava red mi ediliyor?
her ne kadar ilk karar bozulduktan sonra ikinci davadan daha yeni bir esas numarası alsada, temerrüt tarihi ve mevcut hukuki durum ilk davada farklı.