İlginç Bir Boşanma Talebi Hakkında!!!ACİL

Sevgili meslektaşlarım sizlerle karşılaştığım bir olayı paylaşmak isterim. Geçen gün büroma bir bayan geldi ve oğlu ile gelininin anlaşamadığından bahsetti. Hatta bu nedenle oğlu gelinine boşanma davası açmış, dava sonuçlanmasına yakınsa taraflar barışmış ve davayı takip etmemişler. Aradan 6-7 ay geçtikten sonra tekrar kavgalar başlamış. Gelin hanımın psikolojik sorunları varmış, depresyon ilaçları kullanıyormuş. Ve en nihayetinde bir gün gelin hanım kaynanasını ve eşini dövmüş.(Ben kaynanadaki tırnak izlerini gözlerimle gördüm)Kavga esnasında kaynana ve oğlu da bir kaç yumruk atmışlar ve gelin hanım doktordan darp raporu almış. Kaynana; oğlunun tekrardan boşanma davası açmak istediğini ancak avukatının 3 yıl geçmeden dava açamazsın dediğini ifade etti. Ben böyle birşeye rastlamadım. Bu 3 yıl ne olabilir sizce? Ayrıca bu avukat gelin hanımın psikolojisinin bozuk olduğuna değinmeyelim yoksa maddi ve manevi tazminat ödemek zorunda kalırsınız diye bu hususa önceden açtıkları davada hiç değinmemiş. Bu sizce doğru mu?(Ben bunu da pek mantıklı bulmadım) Ayrıca gelin hanım evden ayrılırken altınları da götürmüş, ancak davada altınlar eşimde kaldı diyormuş. Bu nasıl ispat edilebilir? Fikirlerinizi paylaşırsanız çok memnun olurum,

Herkese İyi Çalışmalar

sayın meslektaşım, boşanma davası redd edildiği taktirde kanunen aynı sebebe dayalı boşanma davası 3 yıl geçmeden aşılamamaktadır.aba başka sebebe dayanarak açılabilir. sizin olayınıza gelince dava devam edilmediğinden düşmüş, açılmamış sayılacağına göre yeni bir dava açmanızda sakınca yotur. kaynana ve eş de doktordan rapor alabilirler. bence dilekçenizde bu durumlara değinin hatta bu konuda tanıklarınızı bile dinlettirmenizde fayda var. ayrıca psikolojisinin bozuk olması nedeniyle neden tazminat ödeyeceklermiş onu anlayamadım. tam tersi pisikolojisinin bozuk olmasını ispat edebildiğiniz taktirde davanızda haklı çıkarsınız.

Değerli meslektaşım ,
İlk açılan boşanma davasının reddi,takip edilmeyerek düşmesi veya feragat edilmesi gibi nedenlerle son bulması durumunda ikinci kez boşanma davası açılabilmesi için tarafların yeniden bir araya gelerek ortak yaşamı devam ettirmeleri gerekmektedir.Keza açılan ilk boşanma davasındaki gerekçelere dayanılarak yeniden boşanma davası açılması mümkün değildir.Çünkü tarafların barışması ve tekrar bir araya gelmesi önceki olayların affedildiği anlamındadır.Yargıtay'ın görüşleri bu yöndedir.Siz ikinci kez biraraya geldiklerinde meydana gelen yeni olaylara dayanarak davanızı açın.Ancak darp raporu işinizi zorlaştıracaktır.Keza altınlar konusunda yapabileceğiniz bir şey olmadığı kanaatindeyim.Düğünde takılan altınlar kadına aittir.Bu nedenle talep etmeniz mümkün değil.ancak karşı taraf bu yönde bir dava açarsa ispat yükü kendi üzerindedir.Altınları alacak vakit bulamadığını ve altınların evde kaldığını davacı ispatlamalıdır.

Öncelikle ilgilendiğiniz için teşekkürler. Önceki davada, karşı taraf (yani gelin) evden ayrılırken altınları yanına aldığı halde, altınlar onlarda kaldı diyor ve o davada bu altınların parasını talep ediyor.Ve neredeyse 15 milyarlık altın söz konusu. Yani hem altınları alıyor hemde almadım diyerek parasını istiyor. B u altınları götürdüğünün ispatı da çok zor. Bu aşamada tıkanıp kalıyoruz. Bir de gelin bir hastanede sekreter olarak çalışıyormuş. Depresyon ilaçlarını babasının sigortasından alıyormuş. Davada eşin psikolojik rahatsızlığı olduğunu ileri sürmemiz halinde bunu ne şekilde ispat edebiliriz? Kullandığı ilaçlardan tespit çok zor çünkü kendi sigortası yok, bu ilaçları kendisinin kullanmadığını iddia edebilir. Ancak mahkemeden eşin psikolojik sağlığının yerinde olmadığının tespiti için herhangi bir tıbbi inceleme talep edebiliyormuyuz?

Meslektaşım,
Anlattığınız durumda ilk dava boşanma davası değil,ziynetlerin iadesi yada bedelinin ödenmesine ilişkin bir alacak davası niteliğinde.Eğer böyle ise açacağınız boşanma davasında boşanma sebeplerinin tümüne dayanmanız mümkün.Eşin psikolojik rahatsızlığı konusunda talep etmeniz halinde mahkemece rapor aldırılması mümkün.

altınlarla ilgili konuda ispat yükü bunu talep eden davacı kadındadır.Zira altın kadının üstünde gider şeklinde yorumlanır bu husus.Bununla ilgili pek çok içtihat bulabilirsiniz.Bence altınların dava eş tarafından götürüldüğüne ilişkin tanık dinletin ...başarılar