istinaf harcı

sayın meslektaşlarım iyi ve hayırlı günler.
Benim sorum şöyle;
iş mahkemesinin ayı iş yerinde adı ortak olan iki işveren hakkında işci alacağının müştereken ve müteselsilen tahsiline karar vermiştir.
aynı iş yerini her iki ortağının vekiliyim ve kararı istinaf mahmkemesine gönderdim.Ancak BAM iki davalı olduğu için HER DAVALI İÇİN AYRI AYRI istinafa karar ve istinafa yoluna başvuru harcı ödememizi istedi.
Bu doğru mu?

Sorunuzun cevabı tarafların zorunlu veya ihtiyari dava arkadaşı olmasına göre değişecektir.

Zorunlu Dava Arkadaşlığında Temyiz Harcı Hakkında
ÖZET: Asıl davada davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoksa her bir davacı yönünden ayrı ayrı temyiz başvuru ve maktu temyiz karar harcı yatırılması gerekir.

DAVA ve KARAR: Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nda harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK'nın 434/III. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda, asıl davada davalı- birleşen davada davacı vekili temyiz dilekçesinde hem asıl davaya hem de birleşen davaya yönelik olarak temyiz itirazlarını ileri sürerek hem asıl dava, hem de birleşen davada verilen hükmü temyiz ettiği halde, tek temyiz başvuru harcı ile maktu karar harcı yatırmıştır. Oysa, 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 48. maddesi uyarınca süresinde temyiz kaydı yapılmış ise de, asıl ve birleşen davada ayrı ayrı temyiz başvuru ve karar harcının yatırılması gerekmektedir. Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eksik temyiz harcı tamamlanmadıkça temyiz incelemesi yapılamaz.
Yine asıl davada davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından her bir davacı yönünden ayrı ayrı temyiz başvuru ve maktu temyiz karar harcı yatırılması gerekirken tek bir temyiz başvuru ve maktu temyiz karar harcı ile iki davacı yönünden kurulan hüküm temyiz edilmiştir.
Bu durumda, alınan harcın hangi dosyaya ve hangi davacı hakkında verilen hükme ait olduğu hususunun kararı temyiz eden taraf vekiline açıklattırılarak temyiz başvuru harcı ile temyiz karar harcı yatırılmayan davalar ve davacı yönünden eksik harcın tamamlanması için HUMK`nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi ya da aynı madde uyarınca mahkemece bir karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


Ayrıca:

T.C YARGITAY1.Hukuk DairesiEsas: 2014/ 22180Karar: 2017 / 2766Karar Tarihi: 22.05.2017
Özet : Aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunan davalıların harç, yargılama giderleri ve yargılama giderlerinden sayılan avukatlık ücretinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerekirken, mecburi dava arkadaşlığı olmadığı halde tüm taşınmazlar bakımından aynı miktarda ve müteselsilen sorumlu tutulmaları isabetli değildir

Verdiğiniz Bilgi Için Teşekür Ederim