|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
13-01-2010, 15:45 | #1 |
|
İhalededen sonra istihkak iddiası ve ihalenin feshi
1-Yapılan haciz esnasında borçlu bulunmamakta, icra takibinde 3. kişi konumundaki şirket çalışanı bulunmaktadır.
2-Şirket çalışanı hacz edilmek istenilen malların işvereni tarafından satın alındığını beyan etmiş, icra memuru fatura talep etmiş ibraz edilmeyince haciz işlemini gerçekleştirmiştir. 3- İstihkak iddiası ile ilgili hiç bir işlem yapılmamıştır. 4-Mallar mahalinde satışa çıkmış (yediemin in, borçlunun ve 3. kişinin yokluğunda) ihale kesinleşmiştir. 5- 3. kişi durumdan ihale üzerine borca mahsuben malları alan alacaklıya malların teslimine gelinmesi üzerine haberdar olmuştur. Soru: İhalenin feshi için yeterli nedenler bulunmaktadır, mal tesliminden sonra fesih davası açılabilirmi? açılırsa alacaklı malları sattığını beyan ederse ihale bedeliylemi sorumlu olur? İstirdat davasımı açılmalıdır. İstihkak iddiasını nazara almayan icra memurunun sorumluluğu nedeniyle tazminat davası açılabilirmi? Cevap ve görüşler için şimdiden teşekkür ederim. |
13-01-2010, 16:04 | #2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Sanırım aşağıdaki karar sorularınızı cevaplandıracaktır (özellikle altını çizdiğim bölüm). Ama özetleyecek olursak; istihkak iddiacısı 3. kişi haczi öğrendiğinde hacizli mallar satılmış ancak ihale bedeli alacaklıya ödenmemişse yedi gün içerisinde istihkak davası açabilir. Olayınızda, alacağa mahsuben alınan malların tesliminden önce davanın açılması icap eder:
|
13-01-2010, 16:16 | #3 |
|
Sayın Meslektaşım ilginize teşekkür ederim.
Ancak istihkakla ilgili sorum bu iddiayı nazara almayan icra memurunun sorumlu olup olamayacağı ve istirdat davası ile ihalenin feshi davası açılıp açılamayacağı yönündeydi. Bizim süreyi kaçırdığımızın farkıdayım. |
13-01-2010, 16:28 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
Öncelikle istirdat davasının bu olayda konu olmayacağını düşünüyorum. İhalenin feshi davasının açılamayacağını, ihaleye konu malların bedeli ile ilgili olarak genel hükümler çerçevesinde dava açılması gerektiğini düşünüyorum. Zira, ihale kesinleşip mallar teslim edilmişse (ki ortada usulüne uygun bir istihkak iddia veya davası bulunmadığından hacizli mallarda istihkak iddia eden kişiye ihalenin bildirilmesi mümkün değildir) artık ihalenin feshi davasının açılamayacağı düşünülmelidir. İcra memurunun sorumluluğu konusunda suskun kalmayı yeğlerim . Saygılarımla... |
13-01-2010, 16:40 | #5 |
|
İstirdat konusunu araştırıyorum, neden açılamayacağını düşündünüz bilmiyorum, Açabiliriz, kazanırız da mesele malların aynen iadesini sağlamak, ihalenin feshi mümkün olmassa ihale bedeli kadar bir istirdat söz konusu olacak ki haczedilen malların reel değeri karşısında bu devede kulak
İlginize teşekkür ederim. |
13-01-2010, 17:12 | #6 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
İstirdat davasını, yasa metni nedeniyle değerlendirmiyorum:
Altını çizdiğim iki husus istirdat davasının koşullarını oluşturduğundan ve (bence) olayınızda bu koşullar oluşmadığından istirdat davasına konu edilemeyeceğini düşünüyorum. Saygılarımla... |
13-01-2010, 17:27 | #7 |
|
Bir de şu açıdan bakmak gerekir;
"İstirdat davası, normal bir eda davası olup, bununla icra takibi sırasında sebepsiz olarak ödendiği iddia edilen paranın geri verilmesi istenir. İstirdat davasının biri takip hukukuna, diğeri maddi hukuka ilişkin olmak üzere iki şartı vardır. İstirdat davası açılması için ilk şart, geri verilmesi istenen paranın icra takibi sırasında ödenmiş olmasıdır. Borçlunun, ödeme emrine itiraz etmemesi veya itiraz etmiş olmasına karşın itirazının kesin kaldırılması nedeniyle, kesinleşmiş olan icra takibi dolayısıyla, bu parayı gerek nakden, gerek malların haczedilip satılması suretiyle cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kalmış olması gerekir. İstirdat davasının açılmasının ikinci şartı ise, maddi hukuk bakımından, aslında borçlu olmadığı bir parayı cebi icra tehdidi altında ödemek zorunda kalmış olmasıdır (İİK. m. 72/VII)." |
13-01-2010, 17:39 | #8 |
|
Kaldı ki BK 62 ihtiyariyle vermekten bahsediyor, burada ihtiyari yani isteğiyle verme söz konusu değildir.
|
13-01-2010, 17:50 | #9 | |||||||||||||||||||||||
|
Ben de bundan bahsediyorum işte . Sebepsiz zenginleşme hükümleri olayınıza daha uygundur diye düşünüyorum. Kolaylıklar diliyorum. Saygılarımla... |
03-07-2013, 12:30 | #10 |
|
Merhabalar, ihalenin feshi davasını kazandık ancak mallar satılmış bedeli de 3. şahsa ödenmiş. 3. şahıs aleyhine(icra dosyasında bizim haczimizin önce olduğu biliyor, zabıtta var ne 3.şahıs avukat ne de icra memuru görmezden geliyor) genel mahkemede dava açacağız. 'malın aynen iadesi, mümkün olmaz ise, ihale sırasındaki rayiç bedelinin ödenmesi ' hakkında dava açacağız. Bu davada hukuki sebep olarak sebepsiz zenginleşmeyi mi göstereceğiz ya da 'alacak davası' şeklinde genel bir ifade yeterli midir?
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
istihkak iddiası iik.99 | burakcak | Meslektaşların Soruları | 4 | 08-08-2008 22:21 |
Taşınmazlarda istihkak iddiası.. | talveq | Meslektaşların Soruları | 3 | 24-07-2008 09:50 |
istihkak iddiası | me_as | Meslektaşların Soruları | 2 | 21-03-2008 18:28 |
istihkak iddiası | acan49 | Meslektaşların Soruları | 1 | 17-03-2007 18:29 |
istihkak iddiası ve istihkak iddiasının reddi | evora | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 23-02-2007 02:41 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |