|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
18-05-2011, 21:57 | #1 |
|
Boşanma Kararının Onanması-Tazminatların Bozulması
İyi akşamlar değerli meslektaşlarım;boşanma davası sonucunda Yargıtay tarafından mahkemenin verdiği boşanma kararının onanmasına,tazminatların ise bozulmasına karar verilmiştir.Kararın boşanmaya ilişkin kısmı kesinleşmiştir.Bozma doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda tazminatlar hakkında da kabul kararı verilmiştir.Boşanmanın kesinleştiği ilk kararda davacı yararına vekalet ücreti ve yargılama giderine karar verilmişti.İkinci yargılama sonucunda mahkemenin kararında davacı yararına vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmetmesi gerekir mi?İlk karara atıf yapılarak ikinci yargılamada yapılan yargılama giderlerine ve vekalet ücreti farkına mı karar verilmesi gerekir?Saygılarımla.
|
18-05-2011, 23:09 | #2 |
|
Kanımca tazminat talepleri boşanma davasının ferisi olduğundan, ilk olarak verilen ve kesinleşen kararda yargılama giderine (ve vekalet ücretine) HÜKMEDİLDİĞİNDEN, ikinci kararda, " ilk kararda vekalet ücretine hükmedildiğinden vekalet ücreti konusunda yeniden karar verilmesine yer olmadığı" kararı verilmesi kuvvetle muhtemeldir.Saygılar
|
19-05-2011, 15:03 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
Bozma ile ilk karar geçerliliğini yitirmiştir. Yeni kararda da HUMK 388 inci maddede sayılanlar aynen yer almalıdır.İlk karara atıf yapılırsa, infazda tereddüt yaşanacaktır. "Vekalet ücreti farkı"ndan kasıt, Yargıtay incelemesi sırasında değişen maktu vekalet ücreti ise, bence fark yansıtılmamalıdır.Çünkü boşanmaya dair hüküm kesinleşince, mahkeme vekalet ücreti de kesinleşmiş olmaktadır. Kastedilen farklı bir şey ise, izah etmeniz gerekir. |
19-05-2011, 23:25 | #4 |
|
Suat bey sanırım kısmi bozma kısmi onama söz konusu. Elbette hüküm fıkrasında HMUK 388 md.deki hususlar yer almak zorundadır ama bozma dışında kalan ilk kararda yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedildiğinden, (ilk karara atıf yapılır anlamında söylemedim, öyle olursa usul hükümlerine aykırı olur) ...tarihli kararda davacı yararına ...lira vekalet ücretine hükmedildiğinden bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilir diye düşünüyorum.Asıl bence öbür türlü, yani yeniden vekalet ücretine (yada farka) hükmedilirse infazda tereddüt olur.Saygılarımla
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Kesinleşen Ceza Mahkemesi Kararının Bozulması Mümkünmüdür. | av.eylemsalık | Meslektaşların Soruları | 6 | 13-10-2023 02:40 |
Tahliyeden sonra Tahliye Kararının Bozulması - İİK md 40/2 | Av. Bülent Sabri Akpunar | Meslektaşların Soruları | 10 | 28-10-2014 15:38 |
Boşanma davası sonucu verilebilecek nafaka ve tazminatların tahsili? | Konuk | Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) | 1 | 13-01-2010 10:49 |
Ceza kararının usulden bozulması, farklı yeni karar verilmesi | baruter | Meslektaşların Soruları | 0 | 23-12-2009 15:57 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |