Kaçak İnşai Faaliyetten Dolayı Para Cezası Görevli Yargı Yeri

Merhaba sayın meslektaşlar;
Müvekkillere encümen kararıyla oturdukları binanın bağımsız bölümlerinin balkon kısmında İmar Yasası'na aykırılık bulunduğu, kaçak yapının durdurulup mühürlendiği, aykırılıkların düzeltilmesi için 30 gün süre verildiği, aykırılıkların giderilmemesi halinde 32. maddenin uygulanacağı ve suç duyurusunda bulunulacağı ihtarının yapıldığı, bu sebeple para cezasına hükmolunduğu tebliğ edilmiş. Müvekkiller esasen yapıda bir değişiklik yapmamış, müteahhitten aldıkları şekilde bina duruyor. Muhtemelen yapı denetim şirketi ile müteahhit arasındaki yolsuz işten kaynaklanan bir durum ortada . Fiili olarak kaçak yapının durdurulması-mühürlenmesi gibi bir işlem yok. Büyük ihtimalle de yıkım kararı verilecek ama henüz verilmiş değil.
Şimdi soru şu:Kesilen bu idari para cezasına karşı iptal talebinde Sulh Ceza Hakimliği mi yoksa İdare Mahkemesi mi görevli?

Alıntı: Yazan VukuatBey Kesilen bu idari para cezasına karşı iptal talebinde Sulh Ceza Hakimliği mi yoksa İdare Mahkemesi mi görevli?

Kabahatler Kanunu'nun 27.maddesinin sekizinci fıkrasına göre "(8) İdari yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idari yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idari yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idari yargı merciinde görülür."

İdari para cezasından sonra yıkım kararı da verildiğinden ve yıkım kararı idari yargının görev alanına girdiğinden, İmar Kanunu'nun 42.maddesine göre verilen idari para cezalarına karşı İYUK hükümlerine göre 60 içinde idare mahkemesine başvurulur.

Saygılarımla

Encümen kararında şöyle geçiyor: "... yapılan usulsüzlüklerin giderilmesi için 30 gün süreli tebligat gönderildiği ve verilen bu süre zarfında yapılan aykırılıkların giderilmediği takdirde 3194 sayılı yasa 32. madde hükümlerinin uygulanacağının .... tebliğ edildiği xxx tarihli tutanakla anlaşıldığından; yapı sahibine ... para cezası verilmesine"

Yani henüz yıkım yararı verilmiş değil. Ama verilmesini bekliyoruz. Şimdi Sulh Ceza Hakimliği'ne başvurursam (15 günlük süreyi kaçırmamak adına) yarın bir gün yıkım kararı verilecek. Bu sefer de aynı konudan dolayı iki farklı yargı kolunda yargılama olacak. İşte bu da Anayasa Mahkemesi'nin Kabahatler Kanunu'ndaki hükmü iptal gerekçesini oluşturuyor. Mesela Sulh Ceza Hakimliği para cezasını kaldırmadı, ama İdare Mahkemesi yıkım kararını iptal etti... İşte o zaman ne olacak? Yardımlarınızı bekliyorum

Alıntı: Yazan VukuatBey Encümen kararında şöyle geçiyor: "... yapılan usulsüzlüklerin giderilmesi için 30 gün süreli tebligat gönderildiği ve verilen bu süre zarfında yapılan aykırılıkların giderilmediği takdirde 3194 sayılı yasa 32. madde hükümlerinin uygulanacağının .... tebliğ edildiği xxx tarihli tutanakla anlaşıldığından; yapı sahibine ... para cezası verilmesine" Yani henüz yıkım yararı verilmiş değil. Ama verilmesini bekliyoruz. Şimdi Sulh Ceza Hakimliği'ne başvurursam (15 günlük süreyi kaçırmamak adına) yarın bir gün yıkım kararı verilecek. Bu sefer de aynı konudan dolayı iki farklı yargı kolunda yargılama olacak. İşte bu da Anayasa Mahkemesi'nin Kabahatler Kanunu'ndaki hükmü iptal gerekçesini oluşturuyor. Mesela Sulh Ceza Hakimliği para cezasını kaldırmadı, ama İdare Mahkemesi yıkım kararını iptal etti... İşte o zaman ne olacak? Yardımlarınızı bekliyorum

Bu konu çok net. Sayın Konyalı Üstadımın dediği gibi imar para cezasına da, verilirse de yıkım kararına karşı idari yargıda dava açılması gerekir. Yani imar para cezaları her şartta idari yargıda dava açmanız gerekiyor.