Haksız rücuya karşı açılacak alacak davası

İyi günler değerli meslektaşlarım

Müvekkilin oğlu A, babasına ait ve arkadaşının sürdüğü araçla seyir halindeyken kaza gerçekleşiyor.

A' nın arkadaşı kazadan sonra kollukta verdiği ifadesinde korkusundan ötürü aracı A' nın kullandığını beyan ediyor.

Araç incelendiğinde şoför mahalinde hiçbir hasar olmadığı ancak şoförün yanında bulunan sağ kısmın yerle bir olduğu gözükmekte.

A' nın arkadaşı olan şoför, daha sonra savcılığıa gidiyor ve ogün korkudan öyle söylediğini aslında aracı kullananın kendisi olduğunu beyan ediyor.

Ceza dosyası bu kez şoföre yönlendiriliyor ve A hakkında takipsizlik veriliyor.

Ancak sigorta şirketi ilk beyanlara dayanarak zorunlu trafik sigortasının karşıladığı maddi zararı A alkollü olduğu için ondan tahsil ediyor.

Şimdi A şoför olmadığı ve şoförün alkolsüz olduğu ve zorunlu sigortanın müvekkile rücu hakkı olmamasına rağmen haksız şekilde rücu ettiği ve tahsil ettiği bedele ilişkin sebepsiz zenginleşmeye dayalı dava açacağız.

Konu hakkında görüşlerinizi ve düşüncelerinizi bekliyorum..

İyi çalışmalar
Saygılarımla

BK'nun 62. maddesi gereğince, borç olmayanı rızası ile ödeyen kimse, yanlışlığa düştüğünü ispat ettiği takdirde ödediğini geri isteyebilir. Bu maddede belirtilen yanlışlık, eda ile ilgili olup, edada bulunanda bağışlama irade ve arzusunun bulunmadığını gösteren bir yanılmadır. O halde belirtiğiniz alacağın BK'nun 62. maddesindeki koşullara göre geri istenebileceği anlaşılmaktadır.Zamanaşımı süresi 1 yıldır.