|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
02-01-2012, 16:48 | #31 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Aynı yönde; Boşanma ve gerekçeleri, karı kocanın birbirlerine yönelik sorumlulukları veya kusurları başka şey, çocuğun menfaati başka şeydir. Velayet tarafların birbiri ile anlaşmazlıklarına bırakılabilecek husus değildir. Fiilen ayrı yaşama kararı alınmışsa ve arada bir çocuk varsa, mahkeme çocuğun yüksek menfaati gereği velayet hakkının kullanımını bir ebeveyne bırakabilir. Burada kanun koyucunun amacının, çocuk yararına verilmesi gereken kararların zamanında alınmasını sağlamak ve yine taraflar arasındaki çekişmeden çocuğun zarar görmesini önlemek olduğu açıktır. Velayet verilirken de, çocuğun aklen, bedenen ve ruhen kimin yanında daha huzurlu, sağlıklı ve güvende olacağına bakılır ve tüm deliller buna göre araştırılır.
Ve artı, hukuken evlilik birliğinin devamını çocuk sağlayamaz.. Kanun koyucunun düzenlemesini son derece isabetli buluyorum. Öte yandan velayete ilişkin kararlar kesin hüküm teşkil etmez. Velayet kendisine verilen taraf, bu yetkiyi çocuğun yararına kullanamamışsa, diğer tarafın velayetin değiştirilmesi için dava açma hakkı da vardır. Saygılar. |
02-01-2012, 16:52 | #32 |
|
Sayın meslekdaşlarım ; evlilik birliği içinde velayet hususunda hakimler düzenleme yapmıyor. Bu doğrultuda görüş bildiren meslekdaşıma katılıyorum.Çünkü bizzat başıma geldiği için fiilen tatbik ettim. Her ne kadar yeni medeni kanunda bu husus farklı ise de ; tatbikatta hakimler boşanma davası açılmaksızın tedbiren velayet hususunu düzenlemiyor.
Benim dava konusu olayımda ; kadın olan eş müşterek çocukları alıp evi terk etmiş ve başka bir şahıs ile başka bir yere kaçmıştı. Önce tedbiren velayetin düzenlenmesi ile mülterekçocukların müvekkile teslimini talep ettim. Kabul edilmeyince ;bu defa boşanma davası ile birlikte çocujların tedbiren velayeti ile şahsi ilişki talep ettim. Talebim kabul edildi ve tedbir kararını infaz için icra takibine koymak sureti ile müşterek çocuklarının velaleyetini babanın yanına alabildik. Maalesef tatbikatta durum bu şekilde işliyor. |
03-01-2012, 11:38 | #33 | |||||||||||||||||||||||
|
|
03-01-2012, 13:48 | #34 | |||||||||||||||||||||||
|
1. Kanunkoyucu bu konuyu kasten düzenlememiştir, yani boşanma/ayrılık kararı öncesi ayrı bir velayet/kişisel ilişki davası açılmasını istemiyordur. Bu ihtimali/teoriyi benimserseniz, boşanma/ayrılık davası açmadan böyle bir dava açamazsınız. 2. Kanunkoyucu konuyu düzenlemeyi unutmuştur, yani bir kanun boşluğu vardır. Bu durumda TMK 1 gereği hakim kendisi kanunkoyucu olsa idi nasıl bir hüküm vaazedecek idiyse ona göre karar verecektir. O zaman da boşanma/ayrılık davası öncesi bir velayet/kişisel ilişki davası açılabileceği düşünülebilir. TMK 336/1'deki "Evlilik devam ettiği sürece ana ve baba velayeti birlikte kullanırlar." hükmünün aslında TMK'da bir boşluk olmadığı evlilik sürerken velayet davası açılamayacağı anlamına geldiği ve kanunda bir boşluk olmadığı düşünülebilir. Burda bizi tereddüte düşüren hüküm, 336/2'deki, "Ortak hayata son verilmiş veya ayrılık hali gerçekleşmişse hakim, velayeti eşlerden birine verebilir." şeklindeki düzenlemedir. Burada ortak hayata son veren ya da ayrılık halini gerçekleştiren taraflar mıdır, yoksa hakim midir (yani boşanma/ayrılık ilamı mıdır)? Ancak bu fıkradaki "verilebilir" kelimesi ile bir sonraki fıkradaki "Velayet, (...) boşanmada ise çocuk kendisine bırakılan tarafa aittir." cümlesi birlikte düşünüldüğünde 2. fıkrada ortak hayata son veren ya da ayrılık halini gerçekleştirenin "taraflar" da olabileceği akla geliyor. Zira 2. fıkrada kastedilen boşanma/ayrılık ilamı ise hakimin velayeti boşanma veya ayrılığa rağmen beraber kullandırabileceği ("velayeti eşlerden birine verebilir") gibi uygulanması neredeyse imkansız bir tablo ortaya çıkarıyor. Eğer kanunen velayet beraber kullanılacaksa, ancak eşlerden biri diğerinin velayeti kullanmasını ve kişisel ilişki kurulmasını fiilen engelliyorsa, kanun açıkça böyle demiyor olsa bile hakimin "kanunkoyucu olsa idi nasıl bir kural koyacaksa" ona göre bir çözüm bulması gerektiğini düşünüyorum. Benim çözümüm de boşanma/ayrılık davası açmadan böyle bir davanın açılmasına imkan vermek şeklindedir. |
03-01-2012, 13:58 | #35 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Çocuğun menfaatleri gerektiriyorsa hakimden ana babadan birinden velayeti kaldırması istenebilir. Hakim, ikisinden dahi kaldırabilir... Bunun için boşanma istemli dava açılması ve bu talebin onun içinde yer alması şart değildir. Bu durumda TMK.346 ve devamı hükümlerine göre hareket olunmalıdır.
|
03-01-2012, 15:02 | #36 |
|
1 yaşında bir bebek, kocamı sevmiyorum artık diyip çocuğunu alıp ayrı eve yerleşen bir anne, boşanma davası söz konusu değil ama ortada bir velayet davası var anne velayeti alıyor...
*Kişisel ilişki tesis edilse sadece anlarım da neden velayet konusuna da giriliyor? Velayet-> Velilik-> Veli, vekilin aile müessesine özgüllenmiş hali... E tamam 1 yaşındaki bebek anne ilgisine ve bakımına muhtaç ama ortada boşanma davası söz konusu değil taraf kusuru tespit edilmemiş bu velayet davasında her ne kadar bir araştırma yapılacaksa da çocuğun yaşının ÇOK küçük olması nedeniyle anneye verilecektir. -ileride velayetin yeniden tesisi ya da el değiştirmesi mümkün olsa da- Velayetin SADECE annede olduğu dönemde çocuk adına karar alamayan babanın ve çocuğun belki hukuki hak kaybının telafisi olmayacaktır. Bu yüzden velayet kavramının tek başına ortada boşanmanın B'si bile yokken dava edilebilmesini kendi adıma olması gereken hukuk'a uygun bulmuyorum. Daha önce defalarca dediğim gibi tek taraflı olarak ayrılık kararı alan kişinin, kişisel ilişki kurulmasına hiç bir lafım yok. |
03-01-2012, 17:21 | #37 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
İlaveten; TCK.'nın şu maddeleri de dikkate alınmalıdır.
|
05-01-2012, 23:20 | #38 |
|
evet çocuğun geçici velayetini talep edbilir fakat haklı olduğunu ispatlaması gerkir
çocuğun geçici velayetinide iştirak nafakasını tedbiren talep edbilir eşinin geliri varsa en önemlisi ayrı yaşamakta haklı olduğunu ispatlaması gerekir yani çocuğun velayetini neden istiyor bu konuda haklımı çocuğun bunda menfaati varmıdır ıspatlaması gerekir be böyle davalar açtım geçici velayet aldım
|
06-01-2012, 12:55 | #39 |
|
Ayrı yaşama halinde velayetin düzenlenmesini istemek için ayrı yaşamada haklılık gerekli değildir. Taraflar haksız da olabilirler. Ancak ayrı yaşama nedeniyle çocukla ilgili kararları birlikte almanın zorluğu ve aralarındaki çekişmeler nedeniyle çocuğun menfaatinin zarar görecek olması sebepleriyle,çocuğun çıkarları gerektirdiği için velayetin düzenlenmesi gerekebilecektir.
Ayrıca bu durumda istenebilecek nafaka iştirak nafakası değil tedbir nafakasıdır. |
06-01-2021, 18:25 | #40 |
|
Sayın Meslektaşlarım
Henüz evlilik birliği devam ederken taraflar ayrı yaşamaya başlamışlardır. Boşanma davası ikame edilmeden, kadın kendisi ve çocuklar yararına nafaka talep etmiştir ve bu davada velayet konusunda herhangi bir talebi bulunmamaktadır. Yukarıdaki tartışma doğrultusunda ve ilgili kanun maddeleri gereğince çocuğun velayetinin şu anda ortak olduğu düşünülürse, çocuklar yararına nafaka için haklı bir gerekçe var mıdır? Yani velayet talebi olmayan anne çocuklar için nafaka talep edebilir mi? |
06-01-2021, 20:15 | #41 |
|
Ayrı yaşayan anne yanında bulunan çocukları için tedbir nafakasi isteyebilir... velayet talep etmesine gerek yoktur.
Kadının kendisi için tedbir nafakasi istemesi ayrı yaşamakta haklı olmasına bağlıyken çocuklar için bu koşul geçerli değildir.ayri yaşamakta haklı olmasa bile çocuklar için nafaka isteyebilir.... |
06-01-2021, 20:33 | #42 |
|
Sayın Hatun Olguner cevabınız üzerine araştırma yapınca ilgili maddeye ulaştım. TMK Madde 329- Küçüğe fiilen bakan ana veya baba, diğerine karşı çocuk adına nafaka davası açabilir. Peki nafaka davasına cevap süresi içinde karşı dava ile velayetin babaya verilmesi talep edilebilir mi yoksa ayrı bir dava ile mi bu hususta talepte bulunmalıyım?
|
06-01-2021, 22:48 | #43 |
|
Evet karşı dava ile baba velayeti isteyebilir...ama çocuklar 8 yaş ve üzeri ise velayet konusundaki tercihleri belirleyici olur...
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Çocuk Kaçırma,Çocuğun İadesi Yargıtay Kararları | Av.Habibe YILMAZ KAYAR | Aile Hukuku Çalışma Grubu | 2 | 12-01-2012 11:51 |
resmi evliyken eş başka bir gayri resmi evli bir bayanla evlenip birde çocuk yapması | Konuk | Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) | 1 | 11-08-2009 17:45 |
Uluslararası Çocuk Kaçırma - Lahey Sözleşmesi - Genelge | üye14540 | Çocuk Hakları Çalışma Grubu | 0 | 10-02-2007 11:02 |
Uluslararası Çocuk Kaçırma | Almıla | Meslektaşların Soruları | 2 | 01-07-2006 10:32 |
Uluslararası Çocuk Kaçırma | Av G.Caliskan | Meslektaşların Soruları | 2 | 27-05-2005 12:07 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |