|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
05-11-2010, 22:47 | #31 | |||||||||||||||||||||||
|
O "vakit" gelinceye kadar, 2 davanın pozisyonunu da açıklarsanız, sevineceğim. İki dava da "derdest" mi, değil mi? |
05-11-2010, 22:47 | #32 | |||||||||||||||||||||||
|
Suat Bey, "Yargıtay bekle diyor", cümlemi de çarpıtıp, neyi bekle diyor diye gereksiz soru soracağınızı düşündüğüm için, cümlenin başına "Kesinleşmesini" kelimesini ekledim sadece... Özünde bir değişiklik bahis mevzuu değildir! |
05-11-2010, 22:49 | #33 | |||||||||||||||||||||||
|
Ben bu mesajınıza cevap vermeyeceğim. Çünkü nasılsa, "başına, sonuna" bir şey eklersiniz. Yarın cevap verirsem, değiştirme şansınız kalmaz. |
05-11-2010, 22:49 | #34 | |||||||||||||||||||||||
|
Yargıtay'a göre; o somut olayda önce açılan dava bakımından "Görevsizlik kararının kesinleşmesinin beklenmesini" ve kesinleşme kararına göre karar vermesini ifade ediyor. İki davanın derdest olması ayrı şeydir, Derdestlik kararı verilmesi ayrı şeydir. |
05-11-2010, 22:51 | #35 | |||||||||||||||||||||||
|
Nasıl yani? Derdestlik kararı hangi zamanlarda verilir ki? |
05-11-2010, 22:53 | #36 | |||||||||||||||||||||||
|
Suat Bey, Gerçekten yazdıklarımı anlayamıyor musunuz, yoksa latife mi yapıyorsunuz? |
05-11-2010, 22:58 | #37 | |||||||||||||||||||||||
|
Anlıyorum ama gerekçesiz buluyorum. Yani salt Yargıtay bir şekilde karar verdi diye, arkasından gitmenizi anlayamıyorum. Bir davanın 2 hali vardır. Ya derdesttir, ya da değildir. Tarafları aynı, hukuki sebepleri aynı olan 2 dava derdestse, derdestlik itirazı geçerlidir. Yargıtay, 2 inci davanın hakimine """bekle karar verme derse" o dava derdesttir, ilk davada da bir şekilde karar verilecektir. Ama karar verilinceye kadar o da "derdesttir". Yani iki dava da derdest kalmaya devam edecektir. Ne yapalım, "Yargıtaycılık" mı oynayalım. |
05-11-2010, 23:03 | #38 | |||||||||||||||||||||||
|
Suat Bey, Siz, Yargıtay kararı üzerinden yorum yapıp ve aynen: "Bu Yargıtay kararına katılmak mümkün değil. Yargıtay diyor ki, 2 davayı da derdest tutmaya devam et "görevsizlik kararı" verme." diye yazdığınız için, ben aynen: Yargıtay, kanaatimce sizin düşündüğünüz gibi; "Görevsizlik Kararı" verme demiyor! Yargıtay'da bulunan görevsizlik kararı henüz kesinleşmeden, Derdestlik itirazını değerendiremezsin diyor. Kısaca, kesinleşmesini "bekle" diyor" dedim. Başka bir ifade ile, Yargıtay kararını yanlış yorumladığınızı ifade ettim. Yoksa Yargıtay kararının doğru veya yanlış olduğuna dair bir yorum yapmadım! Ayrıca ısrarla iki dava da derdest değil mi? diye sorduğunuz zaman, şunu söyledim size: "İki dava da derdest olabilir. Ama derdestlik kararı verilmedikçe, bunun anlamı yoktur." Derdestlik durumu ayrı şeydir, Derdestlik kararı ayrı! şeydir. Karar verilmedikçe anlamı yoktur! Dolalyısıyla konu olayda "Yargıtaycılık oynayan" sizsiniz. Olay budur. |
05-11-2010, 23:06 | #39 | |||||||||||||||||||||||
|
Ama ben sizin kararınızı soruyorum. 1- Yargıtay'ın kararı doğru mudur? 2- Derdestlik itirazı üzerine ne karar verilmelidir? |
05-11-2010, 23:11 | #40 | |||||||||||||||||||||||
|
Suat Bey, Tam 10 küsür mesaj ile ancak, Yargıtay'ın kararını hatalı yorumladığınızı size anlatabildim. Şimdi de bir 50 mesaj ile size kendi fikrimi anlatmakla geçiremeyeceğim. Beni bu konuda mazur görmenizi rica ediyorum. |
05-11-2010, 23:12 | #41 | |||||||||||||||||||||||
|
Sizi mazur görüyorum. Soruya cevap veremeyeceğinizde yazdığınız matbu cevap bu çünkü. |
06-11-2010, 01:38 | #42 | |||||||||||||||||||||||
|
Herkese selam, tum bu tartismalar isiginda son noktayi simdilik bu forum basligina ben koyabilir miyim : Davayi kazandim Nevra Hanim bahsettiginiz sekilde bir itiraz soz konusu olmadi, rapora karsi beyan ve itirazda bulunmus sadece, hakim 2 dk surmedi, bitirdi durusmayi ve lehe karar verdi |
06-11-2010, 14:45 | #43 | |||||||||||||||||||||||
|
Geçmiş olsun. |
06-11-2010, 17:13 | #44 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın Canavar Avukat, Konunuzu takip ettiğiniz ve bilgilendirdiğiniz için teşekkürler... Ve gözünüzaydın Saygılar... |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Acİl Yargitay Kararina İhtİyacim Var | AVUKAT AYŞE | Meslektaşların Soruları | 1 | 02-12-2009 00:23 |
EncÜmen Kararina İtİraz | pamuk | Meslektaşların Soruları | 1 | 25-09-2008 11:47 |
Yargitay Kararina İhtİyacim Var.. | üye19835 | Meslektaşların Soruları | 0 | 18-10-2007 20:47 |
Gorevsizlik-yargı ucuruma mı gidiyor | attorneytalay | Meslektaşların Soruları | 3 | 16-12-2006 07:19 |
Takİpsİzlİk Kararina İtİrazlarda SÜre | Celikal | Hukuk Soruları Arşivi | 4 | 09-11-2006 13:07 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |