|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
29-03-2007, 09:13 | #1 |
|
Noterde verilen taahhüdün iptali hakkında bir soru!
Sayın meslektaşlarım merhaba! Kanuna aykırı bir durumun noterde taahhüd edilmesi halinde, bunun mutlak butlan dışında, ayrıca bir iptal davası açmak yoluyla hükümsüz hale getirmek mümkün müdür?
|
29-03-2007, 09:18 | #2 |
|
Bir arkadaşım, özlük haklarını hiçe sayan buna benzer bir taahhüdün iptalini dava yolu ile sağlamıştı. İşin özü noterin sorumlu olup olamayacağı konusunda hiç bir bilgim yok ama araştırmaya değer ama o bir yol olsa sanırım onu da denerdi, kendisine ulaşmaya çalışacağım. Şu aşamada başka yol yok gibi görünüyor. Kolay gelsin...
|
29-03-2007, 10:07 | #3 |
|
Merhaba,
Cevap verebilmek için konuyu biraz daha açmanız gerekir. Neyin iptali neyin mutlak butlanı... |
29-03-2007, 10:49 | #4 |
|
Sayın koyarad,ruhsatsız olan üst kata, kendi katından süzme olarak nitenlendirilen elektrik çekme işlemini taahhüd eden bir noter işlemi söz konusu! Bu da abonesiz kullanıma giriyor ve yasak!İptal davası açmak istediğim konu budur...
|
29-03-2007, 11:03 | #5 |
|
karşı taraf kendi katına bu şekilde elektrik bağlanmasını mı talep ediyor?
|
29-03-2007, 11:30 | #6 |
|
Evet sayın igündüz, durum bu şekilde ve müvekkilim bunu kafasına inanılmaz takıyor! biz de bu noter taahhüdünü iptal ettirmek istiyoruz..
|
29-03-2007, 14:46 | #7 |
|
bence burada taahhütname noterden dahi yapılmış olsa yapıldığı tarihte konusunun kanuna aykırı olması nedeniyle geçersiz.Ancak bu konuda sizin değil karşı tarafın dava açmasını beklemek ve bu davada bu hususu savunma olarak ileri sürmenin daha uygun olacağını düşünüyorum.
|
29-03-2007, 14:57 | #8 |
|
Zaten taahhüd mutlak butlanla geçersiz ama müvekklim biraz garantici ve sabırsız, sanırım taahhüdnamenin iptali yoluna gidicem
|
29-03-2007, 15:22 | #9 |
|
Bugünler de müvekkiller çok sabırsız.
Bence de dava açmaya gerek yok ama dava açacaksanız taahhütnamenin geçersizliğinin tespiti davası açın. |
29-03-2007, 16:04 | #10 |
|
Sayın korayad, aslında dediğiniz gibi bir tespit davası oldukça mantıklı.Haftaya karar vericem artık
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Borçlar Kanunu 366. madde hakkında bir soru ? | nephilis | Borçlar Hukuku Çalışma Grubu | 17 | 28-12-2012 22:05 |
Borçlar Kanunu 366. madde hakkında bir soru ? | nephilis | Meslektaşların Soruları | 12 | 03-08-2006 17:17 |
Kamulaştırma hakkında bir soru | kemal_kokten | Hukuk Soruları Arşivi | 3 | 30-04-2006 23:28 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |