Mahkeme 10 gün içinde tebliğ edilmeyen trafik cezasını iptal etti

Bakırköy 4. Sulh Ceza Mahkemesi 10 gün
içinde tebliği edilmeyen trafik cezasını
iptal etti. Avukat Z. B. trafik
cezası kesilen sürücüleri 'Ceza
makbuzundaki tebliğ tarihine dikkat
edin' diye uyardı.

Atatürk Havalimanı’nda yasak bölgeye park ettiği gerekçesiyle C. B.’ın otomobiline polis 6 Aralık 2012 günü 72 lira trafik cezası kesti. B., cezadan habersiz yoluna devam etti. İstanbul Emniyet Müdürlüğü, 10 iş gün içerisinde tebliğ etmesi gereken, cezayı B.’a tebliğ edilmek üzere 26 Aralık 2013 günü postaya verdi.

TEBLİĞ SÜRESİ 10 İŞ GÜNÜ
Bunun üzerine C. B.’ın avukatı Z. B., Bakırköy 4. Sulh Ceza Mahkemesi’ne cezanın iptali için dava açtı. Dilekçesinde cezaların tebliği ile ilgili Karayolları Trafik Kanunu'daki değişikliklere dikkat çekti.

Bakırköy 4. Sulh Ceza Mahkemesi, İstanbul Emniyet Müdürlüğü’nün kestiği cezayı 10 gün içinde tebliğ işlemine başlamadığını belirterek cezanın iptal edilmesine hükmetti.
Avukat Z. B., kararın emsal nitelikte olduğunu belirterek “Karayolları Trafik Kanunu çerçevesinde plakaya kesilen cezalarda tebliğ süresine uyulması gerekiyor. Sürücülerin ceza makbuzu eline ulaşınca tarihe ve tebliği işlemini başlangıç tarihine dikkat etmeleri yeterli” diye konuştu.

Kaynak : http://www.hukukihaber.net/ozel-huku...meyen-trafik-c

Alıntı: Yazan Adli Tip Bakırköy 4. Sulh Ceza Mahkemesi 10 gün içinde tebliği edilmeyen trafik cezasını iptal etti...

Akıllara direkt, Sayın Av. Suat ERGİN'in emsal niteliğindeki kararını getiren bir gelişme..

bknz:http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=6659

Alıntı: Yazan Av. Engin EKİCİ Akıllara direkt, Sayın Av. Suat ERGİN'in emsal niteliğindeki kararını getiren bir gelişme.. bknz:http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=6659

Bizim 7 yıl önce aldığımız karar "emsal" değilmiş demek ki.

Alıntı: Yazan Adli Tip Bakırköy 4. Sulh Ceza Mahkemesi 10 gün içinde tebliği edilmeyen trafik cezasını iptal etti. Avukat Z. B. trafik cezası kesilen sürücüleri 'Ceza makbuzundaki tebliğ tarihine dikkat edin' diye uyardı. Atatürk Havalimanı’nda yasak bölgeye park ettiği gerekçesiyle C. B.’ın otomobiline polis 6 Aralık 2012 günü 72 lira trafik cezası kesti. B., cezadan habersiz yoluna devam etti. İstanbul Emniyet Müdürlüğü, 10 iş gün içerisinde tebliğ etmesi gereken, cezayı B.’a tebliğ edilmek üzere 26 Aralık 2013 günü postaya verdi. TEBLİĞ SÜRESİ 10 İŞ GÜNÜ Bunun üzerine C. B.’ın avukatı Z. B., Bakırköy 4. Sulh Ceza Mahkemesi’ne cezanın iptali için dava açtı. Dilekçesinde cezaların tebliği ile ilgili Karayolları Trafik Kanunu'daki değişikliklere dikkat çekti. Bakırköy 4. Sulh Ceza Mahkemesi, İstanbul Emniyet Müdürlüğü’nün kestiği cezayı 10 gün içinde tebliğ işlemine başlamadığını belirterek cezanın iptal edilmesine hükmetti. Avukat Z. B., kararın emsal nitelikte olduğunu belirterek “Karayolları Trafik Kanunu çerçevesinde plakaya kesilen cezalarda tebliğ süresine uyulması gerekiyor. Sürücülerin ceza makbuzu eline ulaşınca tarihe ve tebliği işlemini başlangıç tarihine dikkat etmeleri yeterli” diye konuştu. Kaynak : http://www.hukukihaber.net/ozel-huku...meyen-trafik-c

Emsal değil, reklam kokan hareketler bunlar.

Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Bizim 7 yıl önce aldığımız karar "emsal" değilmiş demek ki.

Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Emsal değil, reklam kokan hareketler bunlar.

Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Bizim 7 yıl önce aldığımız karar "emsal" değilmiş demek ki.

Senin kararınla başvurmuştum da, Ankara Mahkemesi kabul etmemişti. Keşke bunu bekleseymişim.

Alıntı: Yazan Adli Tip Senin kararınla başvurmuştum da, Ankara Mahkemesi kabul etmemişti. Keşke bunu bekleseymişim.

Ankara trafik mahkemesi hakimi staj dönemimden sonra değişmediyse bu emsal kararı da dikkate alacağını düşünmüyorum. Kendisiyle bu konu hakkında konuştuğumda "7 günlük süre düzenleyici süredir, zamanaşımı değildir, ona uyulmaması cezanın iptalini gerektirmez. " demişti.

Alıntı: Yazan Adli Tip Senin kararınla başvurmuştum da, Ankara Mahkemesi kabul etmemişti. Keşke bunu bekleseymişim.

Sayın Meslektaşlarım;
Müvekkil kamyonları olan inşaat-hafriyat şirketidir. Hafriyat taşıması yaptığı için kamyonlarına zaman zaman T.P.C. yazılır ve ben de iptali için davalar açarım. İlginç ve sizleri güldürecek bir örnek vereceğim. :
2009 yılında bu kamyonlarından ikisi birbiri peşi sıra ve birlikte hafriyat yüklü olarak döküm sahasına giderler. Aynı trafik ekibi, kamyonların ikisine de fazla tonaj nedeniyle trafik para cezası yazar. Sonra, 2010 yılında bu araçlardan birine yazılan trafik para cezası tutanağı şirkete tebliğ edildi; biz de oldukça detaylı hukuki gerekçeli olarak Eyüp Sulh Ceza Mahkemesinde itiraz ettik, itirazımız kabul edildi ve iptal edildi.
Ancak, her nasıl oldu ise, diğer araç için yazılan T. para cezası tutanağı, yazıldıktan 6 ay sonra başka bir ilçeye gönderilmiş ve isim benzerliği olan başka bir şirket çalışanına tebliğ edilmiş. Yani müvekkil şirkete tutanak tebliğ edilmemiş. Bunu ise, 2012 yılında vergi dairesince müvekkil şirkete tebliğ edilen ödeme emri nedeniyle araştırdığımızda vergi dairesindeki tutanağa ulaştığımızda tespit ettik.
Bunun üzerine, T.P.C. tutanağını ve tebliğ zarfının fotokopisini de ekleyerek ve bu durumu da belirterek; ve de Eyüp Sulh Ceza Mahkemesinin İptal Kararı’nı da ekleyerek, başka iptal kararı örneklerini de ekleyerek ve iki kamyon olayını bir güzel anlatarak, henüz yapılmış geçerli bir tebligat olmadığını da anlatarak, bu T.P.C. tutanağının da iptali için -Eyüp S.C. Mahkemesi kapandığından- İstanbul Sulh Ceza Mahkemesine dava açtık. Ve ödeme emrinin iptali için de idare mahkemesine dava açtık.
İstanbul S.C.M.nin kararı : “T.P.C.nın düzenlenmesinde ve tebliğinde kanun’a aykırı bir durum olmadığından istemin Reddine, Kesin olarak karar verildi” …

Acaba söz konusu karar idari para cezası içînde kullanılabilirmi?

Aradığım bir bilgiydi. Oldukça işime yaradı teşekkürler.

Sayın meslektaşlarım,

Karayolları Trafik Yönetmeliği 10/b maddesinde "tebligat işlemine 7 iş gününde başlanır" dendiği halde, yukarıda söz edilen kararda neden on gün içinde başlanması gerektiği yazılmış?

Sn. Av. Suat Ergin'in yayınladığı kararda da aynı şekilde 7 iş günü içinde başlanması gerekitiğine değinilmiş. Yönetmelikte değişiklik mi yapıldı diye baktım ama aynı.

Anlayamadım bir bilen izah edebilirse sevinirim

Sayın meslektaşlarım,

Erdek sulh ceza mahkemesine bu emsal karar ile başvurduk ancak itirazımız reddedildi, fazla güvenmemek gerek!

Sayın Bilgece;
Yönetmelikte değişiklik yapılarak 7 günlük süre 10 güne çıkarıldı.

KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU HÜKÜMLERİ GEREĞİNCE UYGULANAN İDARİ PARA CEZALARININ TAHSİLİNDE VE TAKİBİNDE UYGULANACAK USUL VE ESASLAR İLE KULLANILACAK ALINDILAR, TUTANAKLAR VE DEFTERLER HAKKINDA YÖNETMELİk'in 10. maddesinin ilgili hükümleri:

madde 10/1 b) Tutanağın tebligat işlemlerine ihlalin tespit edildiği tarihten itibaren on iş günü içinde başlanarak, Karayolları Trafik Kanununun 116 ncı maddesi hükümleri uyarınca araç sahibine, sahibi birden fazla ise tescil kaydının ilk sırasındaki sahibine posta yoluyla tebligat yapılır.

madde 10/2 b) Tebligat işlemlerine on iş günü içinde başlanılır. Tutanağın birinci nüshası Mazbatalı Tebligat Zarfı (Ek–6) içine konularak, Karayolları Trafik Kanununun 116 ncı maddesi hükümleri uyarınca araç sahibine, sahibi birden fazla ise tescil kaydının ilk sırasındaki sahibine posta yoluyla tebligat yapılır. Yapılan tebligatta idarî para cezasına ilişkin idarî yaptırım kararına karşı, kararın tebliğ veya tefhimi tarihinden itibaren Kabahatler Kanununun ilgili maddelerinde belirtilen süre ve şartlar doğrultusunda yetkili sulh ceza mahkemesine başvurulabileceği ve bu süre içerisinde başvurunun yapılmamış olması halinde, idarî yaptırım kararının kesinleşeceği belirtilir.

http://www.turkhukuksitesi.com/showt...827#post663827

Geç tebliğ edilen trafik cezasına dava açmayın!

10 gün içinde tebliğ edilmeyen trafik cezalarının iptali için dava açılırsa kazanılır haberleri doğru çıkmadı.

AVUKAT DAVA KAZANDI

8 Ekimde medyaya yansıyan bir haber oldukça ilgi görmüştü.

Bir avukat olay anından itibaren 10 gün içinde tebliğ edilmediği için trafik cezasının iptali için dava açmış ve davayı kazanmıştı. Tıklayınız.

YÖNETMELİKTE EKSİK DÜZENLEME VAR

Ancak avukatın davayı kazanmasına neden düzenleme sadece yönetmelikte yer alan bir hükümden kaynaklanıyor. "Karayolları Trafik Kanunu Hükümleri Gereğince Uygulanan İdari Para Cezalarının Tahsilinde ve Takibinde Uygulanacak Usul ve Esaslar ile Kullanılacak Alındılar, Tutanaklar ve Defterler Hakkında Yönetmelik"in 10. maddesinde, trafik cezalarının "10 işgünü içinde" tebliğ edilmesi gerektiği hükme bağlanmıştır.

EMNİYET, MEVZUAT EKSİKLİĞİNİ KANUN İLE GİDERDİ

Ancak Emniyet, söz konusu mevzuat açığının bir üst hukuk normu olan kanun ile giderildiğini 9 Ekim itibariyle açıkladı. Emniyet, trafik para ceza tutanakları ile ilgili olarak 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 20'nci maddesine, 2011 yılında, şu düzenlemenin konulduğunu açıkladı.

"Ancak, 89 uncu maddesi hariç olmak üzere 1111 sayılı Askerlik Kanunu, 2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, 2972 sayılı Mahalli İdareler ile Mahalle Muhtarlıkları ve İhtiyar Heyetleri Seçimi Hakkında Kanun, 3376 sayılı Anayasa Değişikliklerinin Halkoyuna Sunulması Hakkında Kanun, 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu ve 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunda belirtilen ve idari para cezasını gerektiren fiilin işlendiği tarihi takip eden takvim yılının son günü bitimine kadar idari para cezası verilerek tebliğ edilmediği takdirde idari yaptırım kararı verilemez, verilmiş olanlar düşer"

Bu yasal düzenlemeye göre, bir trafik cezasının, takvim yolu sonuna kadar tebliğ edilmesi halinde ödenmesi gerekmektedir.

HABERLERDEN DOLAYI ÇOK SAYIDA DAVA AÇILIYOR

Medyada yer alan haberlerden dolayı çok sayıda dava açılıyor. Gazetelerde yer alan haberlere göre, ödenek eksikliğinin giderilmesi sonrasında 760 bin trafik ceza tutanağı bir anda gönderildi.

YARGITAY, İDAREDEN YANA KARAR ALDI

Yargıtay trafik ceza tutanaklarının 10 gün içinde tebliğ edilmemesi halinde açılacak davalarda idareden yana karar aldı. Yargıtay 7. Ceza Dairesi Trafik Cezaları'nın 10 gün içinde tebliğ edilmemesi halinde geçersiz olacağı yönündeki tartışmalara son noktayı koydu. Daire tebligata ilişkin süre sınırlamasının sadece idariyi bağladığını trafik cezasının tahsilinde etkili olmadığına hükmetti.

DEĞERLENDİRME

2011 yılında yapılan yasal düzenleme, yönetmeliğe yansıtılmamıştır. Ancak kanun, yönetmeliğin bir üst hukuk normudur. Bu nedenle ilk derece mahkemelerinde bazı davalar kazanılmış olsa dahi, üst mahkeme bu kararları bozabilecektir. Bozma ihtimali daha büyüktür. Bu nedenle dava açacakların bir kez daha düşünmelerinde yarar bulunmaktadır.

http://www.hukukihaber.net/gundem/ge...in-h37761.html

Sayın Av.Mehmet_Ali

Bu haberin artan davaların önüne geçmek için yapıldığını düşünüyorum.

Bir de bazı kararların reddedilmesi veya kabul edilmesiyle alakalı olarak, sanırım açıklık getirilmeyen bir konu var.

Dikkat edilmesi gereken husus cezanın tebliğ edilip edilmediği değil de, cezanın tebliğ işlemlerine başlanıp başlanmadığıdır. Yani 10 gün içinde tebliğ işlemine başlanılan cezanın 25 gün sonra dahi tebliğ edilmiş olması iptali gerektirmez.

Alıntı: Yazan Fcgungor Sayın Av.Mehmet_Ali Bu haberin artan davaların önüne geçmek için yapıldığını düşünüyorum. Bir de bazı kararların reddedilmesi veya kabul edilmesiyle alakalı olarak, sanırım açıklık getirilmeyen bir konu var. Dikkat edilmesi gereken husus cezanın tebliğ edilip edilmediği değil de, cezanın tebliğ işlemlerine başlanıp başlanmadığıdır. Yani 10 gün içinde tebliğ işlemine başlanılan cezanın 25 gün sonra dahi tebliğ edilmiş olması iptali gerektirmez.

Yargıtay kararında haberiniz yok galiba, forumda paylaşıldı.
10 gün düzenleyici süredir, cezanın iptalini gerektirmez demekte.
Ankara trafik mahkemesi çıldırmış vaziyette daha 3 ekim de açılan davaların tensiplerine yeni geçebildiler.
oysaki Ankara Trafik Mahkemesi hakimi en az 3 yıldır sırf bu sebeple yapılan başvuruları reddetmekte.

SAyın Olgu,

Karardan haberim var. Her ihtimale karşı itiraz/dava yolunu deneyecek arkadaşlar için dikkat edilmesi gereken ve üzerinde durulmadığını gördüğüm bir konuya değinmek istedim.

Alıntı: Yazan Fcgungor SAyın Olgu, Karardan haberim var. Her ihtimale karşı itiraz/dava yolunu deneyecek arkadaşlar için dikkat edilmesi gereken ve üzerinde durulmadığını gördüğüm bir konuya değinmek istedim.

Ankara Trafik Mahkemesi hakimi en az 3 yıldır süre yönünden yapılan itirazları reddediyor.
Basınımızın tek amacı kar olduğu dönemde basın haberleri ile hukuki yol izlememek gerektiğini düşünüyorum.

Aynı konuda, süre yönünden yapılan itirazın reddine dair İstanbul Anadolu Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen Kasım 2013 tarihli karar ve gerekçesi aşağıdaki linkte paylaşılmıştır.

http://www.turkhukuksitesi.com/showt...949#post666949

Resmî Gazete
4 Nisan 2014 CUMA
Sayı : 28962

İçişleri Bakanlığından:

KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU HÜKÜMLERİ GEREĞİNCE UYGULANAN İDARİ PARA CEZALARININ TAHSİLİNDE VE TAKİBİNDE UYGULANACAK USUL VE ESASLAR İLE KULLANILACAK ALINDILAR, TUTANAKLAR VE DEFTERLER HAKKINDA YÖNETMELİKTE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR YÖNETMELİK

"MADDE 11 – Aynı Yönetmeliğin 10 uncu maddesi başlığı ile birlikte aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.

Tutanakların tebliğ işlemleri
MADDE 10 – (1) Trafik idari para cezası karar tutanaklarının tebliği, 30/3/2005 tarihli ve 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20 nci maddesinde yer alan soruşturma zamanaşımı süreleri içerisinde yapılır.

(2) Trafik idari para cezası karar tutanakları için kural ihlalinin tespit edildiği tarihteki araç sahibinin adres bilgileri Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü Adres Kayıt Sisteminden, buradan temin edilememesi durumunda tescil bilgisayar kayıtlarından, bunun da mümkün olmaması halinde ise yazılı olarak veya elektronik sistemle aracın kayıtlı olduğu trafik tescil kuruluşundaki dosyasından tespit edilerek tebligat mazbatasının ilgili bölümleri doldurulur.

(3) Mülki amirlerce verilen idari yaptırım kararları için ilgilinin Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü Kimlik Paylaşımı Sisteminden elektronik ortamda alınan adresine, bunun mümkün olmaması halinde ise mülki amire sevk tutanağındaki beyan adresine göre tebligat mazbatasının ilgili bölümleri doldurulur.

(4) Araçların tescil plakasına düzenlenen trafik idari para cezası karar tutanağı araç sahibine, sahibi birden fazla ise tescil kaydının ilk sırasındaki sahibine, mülki amirlerce verilen idari yaptırım kararı ise ilgilisine, posta yoluyla veya 19/1/2013 tarihli ve 28533 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Elektronik Tebligat Yönetmeliği hükümlerine göre elektronik ortamda tebliğ edilir.

(5) Posta yoluyla tebliğ edilecek tutanakların bir nüshası mazbatalı tebligat zarfı (Ek-6) içine konularak ilgilisine tebliğ için gönderilir.

(6) Tebliğ edilen tutanaklara ilişkin bilgiler, cezanın kesinleşmesinden sonra takip ve tahsili için yedi iş günü içinde elektronik ortamda Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığına gönderilir.”

Söz konusu mevzuat değişikliğiyle, plakaya yazılan trafik ceza tutanağının "tebliğ" süresi", "soruşturma zamanaşımı" süresi olan 1 yıla çıkartıldı. Doğru mudur?

Alıntı: Yazan criminal Resmî Gazete 4 Nisan 2014 CUMA Sayı : 28962 İçişleri Bakanlığından: KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU HÜKÜMLERİ GEREĞİNCE UYGULANAN İDARİ PARA CEZALARININ TAHSİLİNDE VE TAKİBİNDE UYGULANACAK USUL VE ESASLAR İLE KULLANILACAK ALINDILAR, TUTANAKLAR VE DEFTERLER HAKKINDA YÖNETMELİKTE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR YÖNETMELİK "MADDE 11 – Aynı Yönetmeliğin 10 uncu maddesi başlığı ile birlikte aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir. Tutanakların tebliğ işlemleri MADDE 10 – (1) Trafik idari para cezası karar tutanaklarının tebliği, 30/3/2005 tarihli ve 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20 nci maddesinde yer alan soruşturma zamanaşımı süreleri içerisinde yapılır. (2) Trafik idari para cezası karar tutanakları için kural ihlalinin tespit edildiği tarihteki araç sahibinin adres bilgileri Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü Adres Kayıt Sisteminden, buradan temin edilememesi durumunda tescil bilgisayar kayıtlarından, bunun da mümkün olmaması halinde ise yazılı olarak veya elektronik sistemle aracın kayıtlı olduğu trafik tescil kuruluşundaki dosyasından tespit edilerek tebligat mazbatasının ilgili bölümleri doldurulur. (3) Mülki amirlerce verilen idari yaptırım kararları için ilgilinin Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü Kimlik Paylaşımı Sisteminden elektronik ortamda alınan adresine, bunun mümkün olmaması halinde ise mülki amire sevk tutanağındaki beyan adresine göre tebligat mazbatasının ilgili bölümleri doldurulur. (4) Araçların tescil plakasına düzenlenen trafik idari para cezası karar tutanağı araç sahibine, sahibi birden fazla ise tescil kaydının ilk sırasındaki sahibine, mülki amirlerce verilen idari yaptırım kararı ise ilgilisine, posta yoluyla veya 19/1/2013 tarihli ve 28533 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Elektronik Tebligat Yönetmeliği hükümlerine göre elektronik ortamda tebliğ edilir. (5) Posta yoluyla tebliğ edilecek tutanakların bir nüshası mazbatalı tebligat zarfı (Ek-6) içine konularak ilgilisine tebliğ için gönderilir. (6) Tebliğ edilen tutanaklara ilişkin bilgiler, cezanın kesinleşmesinden sonra takip ve tahsili için yedi iş günü içinde elektronik ortamda Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığına gönderilir.”

10 İş günü tebliğ süresi kesinlikle kaldırıldı..