|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
30-06-2009, 08:34 | #1 |
|
Çekde ciro silsilesindeki sahte imza
Keşideci A, Lehdar lehine çek keşide ediyor. Lehdar bu çeki ciro ederek hamile veriyor. Ancak daha sonra cirodaki imzanın aslında lehdara ait olmadığı anlaşılıyor. Lehdar ise çeki hamile kendisinin verdiğini açıkça kabul ediyor. Bu durumda hamil, yetkili hamil midir? Keşideciden çek bedelini talep edebilir mi? Saygılar.
|
30-06-2009, 10:02 | #2 |
|
İmzaya itiraz hakkı yalnızca imzanın kendisine ait olmayan kişiye olayda lehdara aittir. Maalesef tahsil edilir. Ancak, lehdar ile aranızda kişisel ilişkiden doğan bir alacağınız varsa, hamile ödeme yaptıktan sonra lehdara başvurabilir siniz.
|
30-06-2009, 10:23 | #3 |
|
Sayın SALBAŞ; olayda benim müvekkilim, çek hamili olan şahıs. Teşekkürler.
|
04-07-2009, 09:17 | #4 |
|
:d
|
06-08-2009, 12:46 | #5 |
|
Merhaba benzer bir konuda sorun yaşıyorum yardımcı olursanız sevinrim. Müvekkilim alacaklı adına senet düzenliyor. Alacaklının babası senedi ciro ediyor ve baba takip başlatıyor. Ancak babanın imzasının sahte olduğu açıkça ortada büyük ihtimal oğlu imzalamış. Ödeme emrine itiraz noktasında imzaya itiraz sadece borçlu için geçerli ama aynı zamanda borcu kabul ediyoruz ve borca da itiraz etmiyoruz. Alacaklının taraf sıfatı olmadığı yönünde bir itiraz mevcutmu bilmiyorum. Görüş beyan ederseniz sevinirim. İyi çalışmalar
|
06-08-2009, 13:10 | #6 |
|
Merhabalar;
Durumu biraz açıklığa kavuşturalım:
Doğru mudur? |
06-08-2009, 13:14 | #7 |
|
Yukarıdaki soruların tamamına "Evet" cevabı veriyor isek ortada itirazı kabil bir durum olduğu sonucu çıkacaktır.
Takipte alacaklı olarak görünen kişinin gerçekte yetkili hamil olmadığı, takipte alacaklı olarak görünen kişiye borcun olmadığı yönünde borca itiraz edilebilir. Cirodaki imzanın sahteliği de iddiayı destekleyecek bir husus olarak dava dilekçesinde yer almalıdır, diye düşünüyorum. Saygılarımla... |
06-08-2009, 13:36 | #8 |
|
Sayın Karabulut
Öncelikle teşekkür ederim. Senet oğul adına düzenlenmiş arkaya da önce oğul ciro etmiş sonra baba ciro etmiş ama babanın imzası sahte. bonoyu ciro edip imzalayan babası yerine oğlu. Takipte alacaklı olarak görünen sadece baba. ama yinede aynı yere çıkıyor yardımcı oldunuz. |
11-08-2009, 10:49 | #9 |
|
Lehdarın imzasının sahte olduğunu yalnızca lehdar ileri sürebilir. Yine ciroların imzasının sahte olduğunu yalnızca kendileri ileri sürebilir.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
çekte sahte imza ! | avangardea | Meslektaşların Soruları | 2 | 30-10-2011 15:33 |
sahte imza ile gayrimenkul satışı | CATWOMAN | Meslektaşların Soruları | 5 | 13-05-2009 00:09 |
sahte imza | Murat^^ | Meslektaşların Soruları | 1 | 20-12-2008 19:12 |
Ciro Silsilesindeki Kopukluk, Lehdarın Konumu | Av.Nebi | Meslektaşların Soruları | 4 | 23-04-2008 13:32 |
çekde tek imza | ismail kaynar | Meslektaşların Soruları | 2 | 17-04-2008 12:10 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |