![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() herkese selamlar,
Benzer iki dosyam hakkında değerli görüş ve bilgilerinizi paylaşmanızı rica ediyorum. İlgilenen tüm meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ediyorum. 1. DOSYA : Şuyulandırma bedelinin artırılması talepli olarak açmış olduğumuz davada bilirkişi raporu doğrultusunda netice ve talebimizi artırdık 40.000 TL bedelin davalı belediyeden tahsiline karar verildi. ancak davalı belediye kararı temyiz etti. Yargıtay da taşınmazın dava tarihindeki değerinin belirlenmesi için yeniden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verdi. bilirkişi son raporuna göre de 40.000 TL olan bedel 50.000 TL olarak belirlendi. temyiz eden biz olmamamıza ve netice talebimizi artırmış olmamıza rağmen lehimize bir durum ortaya çıktı. bu aşamada yapılması gereken nedir? netice ve talebi ikinci defa artırma imkanı var mı dır? 2. DOSYA : bir başka dosyamızda kasten öldürme neticesinde tazminat talepli olarak davamızı açtık. tazminatı eş ve iki çocuk için talep ettik. bilirkişi dosyaya raporu sundu.eş 45.000, çocuklar da 20.000-20.000 TL tazminat öngörüldü. biz de bu rapor doğrultusunda netice ve talebimizi artırdık. ancak mahkeme tam karar verecekken davalı taraf bizim müvekkillerden eşin evlendiğini tespit etmiş. sonrasında yeni bir bilirkişi raporu alındı. bu rapora göre de eşe 15.000, çocuklara ise 25.000 - 25.000 olmuş. eş azaldı çocuklar arttı. bu aşamada yapılması gereken nedir? netice talebi arttırdığımızda toplam 95.000 TL üzerinden artırdık ama son bilirkişi raporuna göre toplam 65.000 TL öngörülmüş. eş için netice talebi azaltıp çocuklar için artırma gibi bir ihtimalimiz var mıdır? yardımcı olursanız çok sevinirim. herkese iyi çalışmalar ![]() ![]() ![]() |
![]() |
#2 |
|
![]() 1. dosyanız açasından kararı temyiz etmemiş olmakla karşı taraf yararına usuli kazanılmış hak doğmuştur. Bu nedenle talebinizi ikinci kez artırmanıza imkan bulunmamaktadır.
2. dosyanız açısından da ilk bilirkişi raporuna itirazınız olmadı ise karşı taraf yararına usuli kazanılmış hak doğmuştur. Bu nedenle talebinizi ikinci kez artırmanıza imkan bulunmamaktadır. |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
imar uygulaması sonucu takdir edilen bedelin artırılması, ıslah ile dava değerinin artırılması | Uye33759 | Meslektaşların Soruları | 3 | 01-04-2013 01:40 |
Talebin Islahı | Avsibel | Meslektaşların Soruları | 4 | 21-03-2012 15:55 |
Netice-i Talebin Islahına ilişkin bir problem. | guyar | Meslektaşların Soruları | 1 | 12-04-2010 10:55 |
Islah İle Netice-i Talep Değiştirilebilir Mi? | Av. Hamza | Meslektaşların Soruları | 11 | 14-03-2008 14:58 |
Yargılamada Hızlı Netice İçin... | HALIL YASAR | Site Lokali | 0 | 27-04-2003 16:54 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |