sahte evrakla haciz kaldırma

herkese kolay gelsin ;

Bir meslektaşımın başına gelen bir olayı paylaşmak ve fikirlerinizi almak istiyorum.

2008 senesinde x plakalı aracın üzerindeki haciz sahte evrakla kaldırılmış.
O tarihte trafik tescile göre aracın sahibi olan kişi (A) ifade vererek tüm işlerini avukatının takip ettiğini beyan etmiş.
Emniyette avukattı çağırarark bu konuda bilgi almış.Av sadece o kişinin ceza davalarını takip ettiğini beyan etmiş ve sahte evrakla ilgisi olmadığını söylemiş.

2008 tarihinde A kişisinde gözüküyor ama A kişisi bu aracı 2007 tarihinde noter satışı ile B kişisine satmış

sattığı kişi yani B de aracın üzerindeki hacizlerin kaldırılması için sahte evrak tarihinden sonra dava açmış ve davaları kazanarak hacizleri kaldırmış.

imza incelemesi yapılmış ve imza ne A ya ne de B ye ait çıkmamış.

Dosyanın akibeti ne olur ?
Avukat takip ediyor dediği için avukatın imza örnekleri de alınır mı?
Hukuki yarar B de olduğu için cezayı B mı alır ?

sahte evrak nedir?

sahte evrak ;
trafik tescil şubesine aracın üzerindeki haczin kaldırılması için müzekkere yazılmış

Alıntı: Yazan tangela sahte evrak ; trafik tescil şubesine aracın üzerindeki haczin kaldırılması için müzekkere yazılmış

Yani icra müdürlüğünün imza ve kaşesi taklit edilmiş.

Bu durumda resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlaruna bakmak gerekiyor ki; belgenin sahte olduğunu bilerek ve çıkar sağlamak için kullanan kişi de bu suçu işlemiş gibi cezalandırılır diyor kanun. Dolayısıyla haczin kaldırılmasında menfaati olan tarafın saiki araştırılacaktır.

Alıntı: Yazan tangela sahte evrak ; trafik tescil şubesine aracın üzerindeki haczin kaldırılması için müzekkere yazılmış

İcra dosyasında haczin kaldırılması talep ve kararı var mı? Eğer varsa o talebi kimin açtığı araştırılacaktır. Yok Sayın Süleyman Bey'in dediği gibi tamamen sahte belge düzenleyerek haciz kaldırılmışsa aracın o günkü sahibinin işi çook zor.

herhangi bir talep yok.

A kişisi B kişisine satmış ama o tarihte B kişisi trafik tescilden aracı üzerine almamış.

Araçlar için noterden satış yeterli olduğundan B ceza alacaktır diye düşünüyorum.Doğrumu sizce?

Alıntı: Yazan tangela herhangi bir talep yok. A kişisi B kişisine satmış ama o tarihte B kişisi trafik tescilden aracı üzerine almamış. Araçlar için noterden satış yeterli olduğundan B ceza alacaktır diye düşünüyorum.Doğrumu sizce?

Maddi gerçek araştırılacaktır. Burada 3-5 cümleyle özetlediğiniz bilgiler ışında nihai ve kesin bir tahminde bulunmak zor. Ama hakimin de göz önünde bulunduracağı husus bu sahteciliğin kime fayda sağlayacağı hususudur.

Şunu da unutmamak lazım, sırf yazıların kime ait olduğu tespit edilemedi diye kimse cezadan kurtulamaz.

Alıntı: Yazan Avrasya Maddi gerçek araştırılacaktır. Burada 3-5 cümleyle özetlediğiniz bilgiler ışında nihai ve kesin bir tahminde bulunmak zor. Ama hakimin de göz önünde bulunduracağı husus bu sahteciliğin kime fayda sağlayacağıa hususudur. Şunu da unutmamak lazım, sırf yazıların kime ait olduğu tespit edilemedi diye kimse cezadan kurtulamaz.

Evet, maddi gerçek araştırılacaktır ama belgeyi düzenlediği ya da kullandığı tespit edilemeyen kişilere, sırf sahte belge onun lehine diye ceza verilemez.

Alıntı: Yazan Av.Cengiz Aladağ Evet, maddi gerçek araştırılacaktır ama belgeyi düzenlediği ya da kullandığı tespit edilemeyen kişilere, sırf sahte belge onun lehine diye ceza verilemez.

Sn. Aladağ aynı cümleyi yazdım ama kayıt tuşuna gitmedi elim. Maalesef Türkiye'de şüpheden sanık yararlanır ilkesi asla ama asla uygulanmıyor. Hadi THS kurallarını bir kenara bırakıp şurada iddiaya girelim. Eğer mevcut olayda sahteciliği kimin yaptığı kesin olarak tespit edilemezse ben bundan yararlanan kişi ceza alacaktır diyorum. Başkaca hiçbir delil olmasa bile. Maalesef ama maalesef bu böyle.

Birde söyle bir durum var. Ortada bir hukuki yarar da yok.
Öyle ki ;

2008in 9. ayında sahte evrak hazırlanmış
2009 Un 1.ayında mahkeme kararı ile haciz kaldırılmış.
Bu arada herhangi bir satış herhangi bir devir yok.

Alıntı: Yazan tangela Birde söyle bir durum var. Ortada bir hukuki yarar da yok. Öyle ki ; 2008in 9. ayında sahte evrak hazırlanmış 2009 Un 1.ayında mahkeme kararı ile haciz kaldırılmış. Bu arada herhangi bir satış herhangi bir devir yok.

İlk mesajda haczin sahte evrakla kaldırıldığını yazmıştınız. Bence yazdıklarınız çelişkili. Haciz dava yolu ile kaldırıldı ise, sahte evrak kullanılmamış mı? Sahte evrak nerede; Trafik Tescil Müdürlüğü'nde mi, dava dosyasında mı?

Trafik tescil müdürlüğü evragın sahte olduğunu anlayarak hacizi kaldırmamış. Daha sonrada B kişisi dava açılarak hacizi kaldırılmış meslektaşım.

Birde ceza zamanaşımı ne zaman dolacaktır. Evrak 3 sene emniyette 1 senedir savcılıkta.

Alıntı: Yazan tangela Trafik tescil müdürlüğü evragın sahte olduğunu anlayarak hacizi kaldırmamış.

O zaman evrakı getiren kişi belli değil mi? Memurlar evrakı getireni polise bildirmemiş mi?

Alıntı: Yazan tangela Birde ceza zamanaşımı ne zaman dolacaktır. Evrak 3 sene emniyette 1 senedir savcılıkta.

Olayda dava zamanaşımı söz konusu olup TCK m. 66 v.d bakmanız gerekmektedir. (Kanun metni için TIKLAYINIZ.)

evrak trafik tescile posta yolu ile gelmiş. O yuzden o sırada bir işlem yapılmamıştır.

Anladığım kadarıyla araç sahibi sahte belge ile haczi kaldırmaya çalışmış, olmayınca dava yoluna başvurmuş, resmi belgeyi kendisinin hazırladığı tespit edilebilirse suçun unsurları oluşmuş sayılır. Eğer belgeyi hazırladığı tespit edilemezse işbu belge ile sonuç almaya çalışıldığından teşebbüs hükümlerine göre bir karar verilebilir. Tabii resmi belgede sahtecilik suçu için teşebbüsün mümkün olup olamayacağına bakmak gerekiyor. Doktrinde de tartışmalı bir durum ama bence mümkündür. İlliyet bağı kurulabilirse ceza kaçınılmaz diye düşünüyorum.

Bu davanın sonucundan bizleri haberdar etmenizi rica ediyorum...

İlginiz icin teşekkür ederim.davayı takip edip sizleri de bilgilendiricem.saygılarımla