takip talebinde sadece faiz yazılması, yasal veya ticari olduğunu belirtmeme

16-03-2009, 15:29

Aleyhimize yapılan bir takibe borcumuz olmadığından dolayı itiraz ettik, alacaklı takip talebinde faiz isterken sadece faizi ile birlikte demekle yetinmiştir.Ancak iş ticari bir iş, mahkeme itirazının kaldırılmasına karar verdi, ve faiz olarakta bilirkişi tarafından ikili bir ayırım yapılmış olmasına rağmen, ve dediğim gibi takip talebinde açıkça ticari fazi denmemiş olmasına rağmen ticari faize hükmetti. Benim bildiğim iş ticari bir işte olsa takipte sadece fazi denmişse yasal faiz uygulanır. bu konuda elinde karar olan arkadaşlar da yardımcı olurlarsa sevinirim

16-03-2009, 16:03

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 1988/13544
K. 1989/958
T. 26.1.1989
• KANUNİ FAİZ - REESKONT FAİZİ UYGULAMASI ( Talep Etme Şartı )
• TAKİP TALEBİNDE YALNIZCA FAİZ İSTENMESİ ( Kanuni Faiz Uygulama Zorunluluğu )
• MÜCERRET FAİZ TALEBİ ( Yasal Faiz Oranının Uygulanması )
• REESKONT FAİZİ ( İstem Zorunluluğu )
• FAİZİN NİTELİĞİNİN BELİRTİLMEMESİ ( Reeskont Faizinin Uygulanamaması )
3095/m.1,4
2004/m.58
ÖZET : Alacaklı, takip talebinde yalnızca "faiz" istemişse, bu durumda reeskont faizi uygulanması mümkün olmayıp, kanuni faiz olan % 30`luk oran uygulanır.

DAVA: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 12.12.1988 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de takip talepnamesinde mücerret faiz istenip reeskont faiz haddinden faiz yürütülmesine dair bir isteğin bulunmadığı cihetle, vade tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun gereğince faizin % 30 olarak yürütülmesi gerektiği düşünülmeden bu hususta da itirazın reddolunması isabetsiz ve bozmayı gerektirirse de hatanın giderilmesi yeniden yargılama ve murafaayı gerektirmediğinden 30.11.1987 tarih ve 905/1666 sayılı merci kararının hüküm fıkrasına ( asıl alacağa vade tarihinden itibaren ve % 30 nisbetinde faiz yürütülmesine ) sözlerinin yazılması suretiyle HUMK`nun 438. maddesi gereğince kararın düzeltilmesine ve merci kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK`nun 366. ve HUMK.`nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, merci kararı düzeltilerek onandığına göre harç alınmasına mahal olmadığına 26.1.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Konular
Konu	Konuyu Başlatan	Forum	Yanıt	Son Mesaj
Bonoda bedelin sadece rakamla yazılması?	erk42	Meslektaşların Soruları	5	06-12-2024 12:56
Takip talebinde ve ödeme emrinde şirket unvanının eksik yazılması.	Kilimanjaro	Meslektaşların Soruları	2	28-02-2009 13:27
Yasal ve Ticari Faiz uygulamaları	jeny3435	Meslektaşların Soruları	6	28-05-2008 21:50
Ticari olarak kullanılan taşınmaz ile ilgili ecri misil talebinde intifadan men	altiokebru	Meslektaşların Soruları	4	19-07-2007 21:48
Ayıplı maldan dolayı, bedel iadesinde ticari faiz mi, yasal faiz mi istenmeli	Av.Ömer GÖKÇE	Meslektaşların Soruları	7	13-04-2007 22:03

Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)