usulsüz tebligat cezası

Müvekkil 7 sene önce parasını ödeyip alımsatımcıdan aldığı ve halen kullandığı fakat devrini almadığı bir aracın icra borcu sebebiyle yakalanması üzerine icra müdürlüğüne giderek yakalamanın sebebi olan borcu ödüyor.Fakat araç trafikte adına olmadığı için aracı bağlandığı yerden alamıyor.Daha sonra bana gelen vekalet üzerine yaptığım incelemede icra dosyasında hile yapıldığını ve borçlu(araç sahibi)'ne tebligat yapılmadığın tebligatın alacaklının adresine yapıldığını ve tebligatı alacaklının isim ve soyisim yazarak imzaladığını takibin bu şekilde kesinleştiğini gördüm.Takip talebini incelediğimde alacaklı adresinin boş bırakılarak borçlu adresi hanesinde ise alacaklı adresinin yer aldığını gördüm.
Yapılabilecek cezai işlem ne olacaktır alacaklının gerçekleştirdiği eylem nasıl bir suç teşkil eder?
Hukuki olarak haklarımız nelerdir?araç devrini almadığımızdan aracın iadesini talep edemeyeceğiz fakat maddi tazminat hakkımızı kimlere karşı nasıl kullanabiliriz?
Saygılar...

Bu çıktı Dominant Mevzuat ve İçtihat programından alınmıştır.

YARGITAY
6. CEZA DAİRESİ

Tarih : 09.03.2004
Esas No : 2002/22784
Karar No : 2004/2565


765 - TÜRK CEZA KANUNU 342.1
765 - TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜKTEN KALDIRILMIŞ HÜKÜMLERİ 342.1

ÖZET
SANIKLARIN ANLAŞARAK, MÜŞTEKİ ALEYHİNE TEBLİGAT HİLESİ YOLUYLA İCRA TAKİBİNİ VE HACZİN GERÇEKLEŞMESİNİ SAĞLADIKLARI İLERİ SÜRÜLMÜŞ BULUNMASI VE BUNUN SÜBUTU DURUMUNDA TCK'NUN 342/1, 80. MADDELERİNE UYAN SUÇU OLUŞTURACAĞI VE YARGILAMA YAPMAK, KANITLARI DEĞERLENDİRMEK, HÜKÜM KURMAK GÖREVİNİN AĞIR CEZA MAHKEMESİNE AİT BULUNDUĞU GÖZETİLMEDEN GÖREVSİZLİK KARARI YERİNE YARGILAMAYA DEVAMLA HÜKÜM KURULMASI USUL VE YASAYA AYKIRIDIR

Sahtecilik suçundan sanık Şahin ve Özkan haklarında yapılan duruşma sonunda: TCK'nun 343/2, 65/3, 59, 647 Sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine ilişkin ANKARA 2.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.11.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Özkan savunmanı ile sanık Şahin tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 31.10.2002 tarihli tebliğname ile 10.12.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Sanıkların anlaşarak, yakınan aleyhine tebligat hilesi yoluyla icra takibini ve haczin gerçekleşmesini sağladıkları ileri sürülmüş bulunması ve bunun sübutu durumunda TCK'nun 342/1, 80. maddelerine uyan suçu oluşturacağı ve yargılama yapmak, kanıtları değerlendirmek, hüküm kurmak görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden görevsizlik kararı yerine yargılama sürdürülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanık Şahin ile Özkan savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine 9.3.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Sözü geçen icra takibinde hem alacaklı hem borçlu görünene karşı tazminat talebinde bulunabileceğinizi düşünüyorum.

Çok teşekkür ediyorum çok aramama rağmen bulamadım nasıl bir cezai işlem olduğunu fakat eski TCK 342/1'in yeni TCK daki tam karşılığını bulamadım

1. (a) 5237 sayılı (Yeni) T.C.K. madde : 204/1 : 2 yıldan 5 yıla kadar hapis. (b)-1) 765 sayılı T.C.K. madde 342/1, 346: 2 yıldan 8 yıla kadar ağır hapis.
2) “ “ “ “ 342/3, 346 : l yıldan 3 yıla kadar ağır hapis.
3) “ “ “ “ 344, 346 : 3 aydan 1 yıla kadar hapis.
4) “ “ “ “ 350 : 1 yıldan 3 yıla kadar hapis.
5) “ “ “ “ 356 : 3 aydan 1 yıla kadar hapis.