Dava dilekçesinde yazılmayan delil

Merhaba saygı değer meslektaşlarım
Menfi tespit davasında (kira hukukundan doğan)basit yargılama usulü. Karşı taraf dava dilekcesinde sair yasal her türlü delil diye belirtmiştir ancak herhangi bir somut delil belirtmemistir. belirtmediği delilleri(video,ses kaydı vs) sonradan ilk duruşmada sunabilirmi dava dilekçesinde sunmadigi için itiraz edebilirmiyiz.

Merhabalar meslektaşım , dava dilekçesinde değinilen deliller için HMk 139/1-ç uygulanır. Bahsedilmeyen deliller için şartları varsa HMK 145 uygulanır.
Ancak uygulamada ön inceleme duruşması ile beraber süre veriliyor. Bu süre dava dilekçesinde değinilen deliller içindir . İtiraz edebilirsiniz.

Sair delillerin kapsamına yasal delillerin girebileceği ve bu deliller içine de fotoğraf v. gireceği ancak yemin deliline dayanılmadıysa sair delil kapsamında dikkate alınmayacağı kanaatindeyim.

Tabi cevap dilekçesinde somutlaştırdığını düşünerek yazıyorum.

Sair delil ya da benzeri ifadelerin değeri olmaz. HMK m.119/1-f "hangi delillerle ispat edileceği" demekte. Deliller açıkça belirtilmiş olmalı dilekçede. Hükümde, bu aşamadan sonra sunulan delillere dayanılamaz. Ancak bilirkişi incelemesi ve keşif yapılabilir.

Menfi tespit davası olduğu için ispat külfeti davalıdadır büyük ihtimalle. Bu nedenle delil bildirilmemiş olabilir.

Alıntı: Yazan drako Sair delillerin kapsamına yasal delillerin girebileceği ve bu deliller içine de fotoğraf v. gireceği ancak yemin deliline dayanılmadıysa sair delil kapsamında dikkate alınmayacağı kanaatindeyim. Tabi cevap dilekçesinde somutlaştırdığını düşünerek yazıyorum.

Dava dilekcesine karsi biz cevap verdik fakat davacı taraf cevaba cevap dilekcesi vermedi