|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
30-07-2007, 16:27 | #1 |
|
çekin bankaya ibrazından sonra ciro yoluyla bir üçüncü kişiye devir
hamiline olan bir çekin bankaya ibrazından sonra çeki bankaya ibraz eden ilk cirantanın, çeki bir üçüncü kişiye ibraz kaşesinin altını cirolayıp ciro yoluyla devretmesi ve bu üçüncü kişinin icra takibine geçip karşılıksız çekten şikayetçi olması geçerlimidir.
|
30-07-2007, 16:36 | #2 |
|
Sayın levent baştan,
Konu, THS'de daha yeni tartışılmıştı. http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=17938 Saygılarımla. |
30-07-2007, 16:55 | #3 |
|
-- Sayın Jeanne D'arc verdiğiniz linkteki olay sayın levent baştan'ın sorusundan faklı ! Sanırım dikkatinizden kaçtı
-- linkteki olay : -- "keşideci A şahsı ticari ilişkisi olan B Ltd. Şti.'ye borcuna karşılık çek veriyor. B Ltd. Şti. de çeki C' ye ciro edip veriyor. C çeki muhataba ibraz ediyor. çek vuruluyor.B Ltd. Şti. çeki bedelini ödeyip C'nin elinden alıyor. Takibe koyacağı sırada şirket yetkilisi, şirket ile C arasındaki boşluğa ciro yapıyor ve kendi adına çeki takibe koyuyor" -- Bu olayda sahtecilik varken ,sorudaki olayda hukuka(özellikle ceza yönünden) aykırı bir durum yok. |
30-07-2007, 17:11 | #4 |
|
Öyleyse burdan buyrun.
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=2298 Saygılarımla. "Bana bir harf öğretenin 40 yıl kölesi olurum." Hz.Ali |
31-07-2007, 08:19 | #5 |
|
-- Sayın Jeanne D'arc verdiğiniz linkler için teşekkürler fakat son gönderdiğiniz linkteki olay sayın levent baştan'ın olayıyla aynı olsada sorular farklıdır.
-- Sayın levent baştan ceza yönünü sormuş verdiğiniz linkteki olayda ise icra takibi yönü sorulmuş cevaplar da buna göre farklılaşmıştır. -- Kanaatimce burdaki olayda son hamil'in şikayet hakkı yoktur. |
31-07-2007, 11:26 | #6 |
|
çekin ibrazından sonra ciro yoluyla temlik edilemez. ibrazdan sonra devir ancak alacağın temliki hükümlerine göre olur. bu nedenle 3. kişi yetkili hamil olmayacağından bence takip yapılamadığı gibi şikayette olmaz.
|
31-07-2007, 14:20 | #7 |
|
Ben bu konuda Okan Bey'le aynı görüşteyim. Zira, çekin karşılıksız kaşesinden sonra ciro ile devrinin geçerli olmayacağını bu durumda da cezai anlamda bi şikayet hakkınında bulunmayacağını düşünmekteyim.
Çalışmalarınızda başarılar... |
31-07-2007, 14:28 | #8 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Sayın SPARTACUS,
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=2298 Bkz. 4 nolu mesaj.
Ve öyle sanıyorum ki Sayın levent baştan konunun icra takibiyle ilgili yönünü de sormuş. Saygılarımla. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Çekin Arkasına Keşideci Tarafından Ciro Edilemez Kaydı Geçerli Midir? (Acele) | Av. Ülkü Cakiroglu | Meslektaşların Soruları | 4 | 13-05-2007 12:22 |
Üçüncü Kişiye Ait Adreste Yapılan İhtiyati Hacizde Cezai ve Hukuki Sorumluluk | preator44 | Meslektaşların Soruları | 3 | 13-04-2007 20:10 |
Çekin bankaya ibrazından sonra önceki ciroyu çizmek... | haklaw | Meslektaşların Soruları | 1 | 28-03-2007 22:54 |
aile konutu şerhi konulan gayrimehkulün iyiniyetli üçüncü kişiye satışı | AV. ALİ GÖKÇİMEN | Meslektaşların Soruları | 3 | 27-02-2007 11:56 |
Protestodan Sonra Ciro | Bilgen | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 17-06-2003 16:18 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |