22-03-2007, 19:51 | #1 |
|
Kıyafet , Ciddiyet, Davranış Ve Hukuk
Günümüzde estetik doğal davranan yapmacık olmayan insanların hayatta ve ilişkilerde daha başarılı olduğunu sonuca daha rahat ulkaştığını görüyoruz.Fakat mahkeme salonlarında her ne kadar davalar ciddi konular olsada,mesela bir avukat ciddi bir yüz ifadesi ile değilde güler yüzlü bir şekilde davaya baksa, savunmasını bu şekilde yapsa hakimler ve savcılar üzerinde bunu etkisi nedir? Sempatik bir yaklaşımmı yoksa davayı ciddiye almayan bir kamu görevlisi mi,güleryüzlü olmakta insanları etkileyen güzel bir davranış bu olaya mesleki açıdan mı bakmalıyız,hukuki açıdan mı,yoksa etik açıdan mı,mahkeme salonlarında ciddi bir yüz ifadesi daha büyük itibar görüyor ise duruşmada alınacak kararı etkiliyorsa kararı verecek hakimlerimizi etkiliyorsa o zaman davalar objektiflikten çıkmaz mı?Yani iyi savunma yapmakla ciddi bir surat ifadesi birbirini tamamlayıcı unsurlar mı ?Böyle bir durum söz konusu ise bana göre ahlaki ve etik açıdan bir sorun yok ise mahkeme salonlarında biraz daha tebessümlü davranılabilir ciddi bir yüz gerekli ise bir sorun yok ama gerekli değilse insanlar bence mahkeme salonlarını bir korku unsuru olarak görmemelibu ciddi ifadeler yüzünden unutmayalım ki tatlı dil yılanı deliğinden çıkartır.
|
23-03-2007, 00:37 | #2 |
|
Sayın dost,
"Mahkeme duvarı gibi" deyimi dilimize boşuna yerleşmedi. Mahkeme koridorlarında ömür çürüten davacı, davalı, yakınan, şüpheli asiller, tüme yakın oranlarla bir nedenle canları yandığı için orada bekler. Mübaşir seslense de, bir an önce davamız görülse de, burdan çekip gitsek duyguları yaşanır. Yapılan işin, asiller nezdinde eğlenceli bir yanı yoktur. Themis de yanlılığa neden olacak en küçük detayı benimsemeksizin bağlı gözlerle teraziyi tutmasının ötesinde, yüzünde hiç bir duygu barındırmaz (böyle de duygusuz bir iştir yani) Ama mesleği icra edenler açısından (yani bizler) olaya bakarsanız, zaman zaman tümüyle dramatik bir boşanma davasının orta yerinde, gülmekten katılmamak için kendinizi zorladığınız anlar yaşanabilir. (Tanık çok tuhaf veya absürd bir şey söyleyebilir, heyecanlı bir izleyici olaya hariçten müdahil olabilir, veya her şey olabilir ) Böyle anlarda Mahkemenin saygınlığını zedelemek endişesinden de önce, davası görülen taraflara saygısızlık etmemek amacı esastır. Özetle, biz buna ciddiyet, asık yüzlülük vb. vb. demeyelim, duygu ifadesi barındırmaktan kaçınmak diyelim. (Ki buna yukarıdakilere benzer nedenlerle, davayı kazandığınızda memnuniyet ya da kaybettiğinizde memnuniyetsizlik ifadelerinden de kaçınmak dahildir.) Saygılarımla... |
23-03-2007, 20:43 | #3 |
|
Bugun hayatımda ilk defa müdafi olarak,tanık dinlenen bir duruşmada sorgu yöntemini kullandım.Daha önce cok değer verdigim bir meslektasımdan ciddi tecrübeler dinledim ve kendi kendimi motive ettim.Mahkemedeki dosyanın tamamına olan hakimiyetime dinledigim öğütleri, sorgu tekniğini vucut dilini doğru kullanmayı,giyimime dikkat etmeyi de eklemeye çalıştım.Hatta bakırköy adliyesinde baro odasında yeterli cüppe bulunmadığından 45 dakika dogru dürüst yakası olan bir cüppe bulmak için fırsat kolladım
Meslektaşlarım nasıl düsünüyor bilmiyorum ama düzgün giyimli ve bakımlı olduğum zaman kendime aşırı güveniyorum.Bugünde aynı şey oldu; Asliye ceza mahkemesinde ceza yargılamasındaki yenilikleri ısrarla uygulamak istemeyen yaşlı bir hakimin karşısında müşteki sadece bir tanığının beyanlarını alma ve benim sorularımın cevaplanması işi 45 dakika sürdü,duruşma zaptının bu kadar uzadığı bir duruşma görmemiştim ve bu duruşmanın ortasındayım. Bütün baskı ve engellemelere rağmen hazırladığım bütün soruları sormak ve istediğim cevapları almak,ağzımdan çıkanları tamamen zapta geçirmek bana müthiş keyif verdi ilk defa bir hukukçu olmaktan keyif aldım. Neden mi ? ilk defa bir hukukçu gibi giyindim ve bu olanların hepsini ona sahip olmak için 45 dakika baro odasında beklediğim düzgün yakalı cüppeye borçluyum bence .. |
27-03-2007, 08:51 | #4 |
|
Fantastik
Çok güzel ve hoş bir biçimde açıkladınız bu durumu gerçekten çok aydınlatıcıoldu benim için teşekkürler.
|
27-03-2007, 10:32 | #5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Bence, ilgisi yok.
Bunun da hukuken bizi bir sonuca götüreceğini düşünmüyorum. Güleryüz, iyidir ; gülmek,iyidir. Ne zaman güleceğini bilmek ise daha iyidir. Sizin mesajınızda, güleryüzlü olmak ile ciddiyet karşıt iki durummuş gibi görünüyor. Ben bu görüşe katılmıyorum. Güleryüzlü ve ciddi olmak mümkün. Bu aşamada, Sn.Demirel'in mesajındaki görüşlere katıldığımı da belirteyim. Sempatikliğin davada ne işe yarayacağını anlamış değilim. Yani ben hakime sempatik davrandığımda özel bir amaca mı hizmet edeceğim? Ya da bu sempatiklik savunduğum tezde beni bir adım öne mi geçirecek? Sanmam. bu durum ancak, insani ilişkilerimde bir sıcaklık yaratmaya yarayabilir. Hukuk işi, fena halde yetişkinlere özgü işlerdendir. Yetişkinlik de yerinde ve zamanında nasıl davranacağını bilme halini içinde taşır. Mahkeme salonları elbette korku nesneleri olmamalı. Ancak, şen şakrak olayların cereyan ettiği yerler de değil, maalesef. İnsan, bazen sadece ve sadece ortamın ve durumun ağırlığını taşımasını bilmeli. Saygılar. |
29-03-2007, 21:55 | #6 |
|
Bence,mensubu bulunduğumuz meslek doğası gereği ciddi bir iştir.Hukuçu olmak, hukukla ilgilenmek bir ciddiyeti içinde barındırıyor,ama aynen Işıl Hanım'ın dediği gibi ciddi+güleryüzlü olmamak için de bir sebep göremiyorum.Ben kendi adıma mesleğimi icra ederken duruşma salonunda duruşma adabına ve yargılamanın o sırada parçası olan herkese olan hitaplarıma çok dikkat ederim, buradaki çizginin çok ince olduğu kanısındayım, ne abartılı bir saygı ne de samimiyet çağrıştıracak cümleler tam olması gerektiği gibi ölçülülüktür bence esas olan. Ben bu şekilde davranmanın her zaman yararını gördüm,ne yazık ki bazı meslektaşlarımın duruşmalardaki gayrıciddi hal ve tavırlarından çoğu zaman üzüntü duyuyorum.
Ayrıca hazır konusu açılmışken ifade etmek istediğim bir başka husus ta kılık kıyafete olan özen meselesi, yine "bence" bir avukatın kılığı kıyafeti özenli, abartısız ve temiz olmalıdır. Ben bazı meslektaşlarımın aksine "önemli olan işin nasıl icra edildiğidir dış görünüşün önemi yoktur"tezine katılamıyorum, çok bilindiği üzere "insanlar giysileri ile karşılanır, düşünceleri ile uğurlanır" sanırım bu cümle tam olark ne demek istediğimi anlatıyor.Saygılarımla... |
02-04-2007, 03:23 | #7 |
|
Kıyafet , Ciddiyet, Davranış Ve Hukuk
ama yasa cübbeyi zorunlu kılıyor
altına ne giyileceği veya giyiyilmeyeceği hakkında ifade yok Saygılar |
02-04-2007, 20:31 | #8 |
|
Herşeyi devletten beklememeli..
Avukatlar kanunda bulunmayan hükmü Meslek Kuralı olarak kendileri koymuşlar: Avukatlık Meslek Kuralları madde 20. Avukatlar ve avukat stajyerleri mesleğe yaraşır bir kılık ve kıyafetle başları açık olarak mahkemelerde görev yaparlar. Duruşmalara Türkiye Barolar Birliği’nce şekli saptanmış cübbe ve temiz bir kıyafetle çıkarlar. Erkek avukatlar iklim ve mevsim koşullarının elverdiği ölçüde kravat takarlar. '' Görüldüğü üzere, talimat verir gibi kıyafet tanımlanmamış ama MESLEĞE YARAŞIR ifadesiyle de kıyafetin serbest olmadığına işaret edilmiş. İncelikli bir ifade. Saygılarımla |
02-04-2007, 22:31 | #9 |
|
giyim
bence bir avukatın giyim tarzı ile mahkemede hakimin vereceği kararlar arasında bir sorun olması elbette düşünülemez daha doğrusu bu hukuk açıısndan düşünülemeyecek bir şey yani hakim yada savcıyı etkilemesi hukuki açıdan mümkün değildir fakat bizim hukukumuzda teorikde öğretilen bilgiler ile yaniolan bilgi ile uygulanan yada pratik birbirinden bağımsız iki durum olduğu için bu açıdan bugüne kadar izlemiş olduğum birtakım ceza davaları olsun yada özel hukuk davaları olsunn bunun etkisini görmedim yani bu açıdan hakimlerin onkarca davaya bakmaları sebebiyle içinde bulundukları psikolojik durumun onların karar verme sürecinde he savcı yada hakimde olmasa bile etkileyebileceğini düşmüyorum fakat bu konuda avukatların giyimlerindeki ciddiyetlik konusunda hakimler yada savcılar tarafından bazı durumlarda eleştirldiğini yada uyarıldığını gördümm...
|
03-04-2007, 15:55 | #10 |
|
Özenli ,saygılı olmak, karşınızdaki insana güven telkin etmek;
Davranışlarla, sözlerle, giyim - kuşamdaki özenle, sadelikle, dosyadaki çalışmalarınızla bir bütündür. Bu arada sağlıklı iletişime açık, aydınlık ve güleryüzlü bir yüz ifadesinin de hiçbir sakıncası yok bence. |
23-02-2009, 11:21 | #11 |
|
Bence ambalaj her alanda olduğu gibi avukatlar için de son derece önemlidir; mübaşirden reise, müvekkilden savcıya kadar herkesle olan ilişkiler de kılık kıyafetin, oturup kalkmanın, ses tonun etkileyici olması bizlere artı sağlar..Bütün bunların dışında dış görünüm, kişinin kendini güçlü hissetmesini de sağlar...
|
10-03-2009, 14:59 | #12 |
|
Konya Adliyesinde çalışanlar için bir uyarım olacak.
Bayanlar sakın etek giymesin. Ya da diz altında olacak şekilde giysin. Bu Adliye nin Konya da olması ile alakalı değil. 3 kat merdivenlerinin döner şekilde yapılması ve merdivenlerin trabzanlarının açık olması ile ilgilidir. |
10-03-2009, 15:02 | #13 |
|
Sadece hukukçular ya da avukatlar için değil herkesin giyim konusunda özenli davranması gereklidir.
|
10-04-2009, 11:20 | #14 |
|
Sayın Nur Deniz bence tamamen adliyenin Konya Adliyesi olmasından kaynaklıdır bu düşünceniz.Konya'da üniversite okumuş biri olarak söylüyorum.
|
10-04-2009, 11:23 | #15 | |||||||||||||||||||||||
|
Adliye Konya Adliyesi olabilir ama Adliye çalışanlarının tamamı da Konya lı değil ki.. Sadece Konya için demiyorum hem ben.. Her yerde her zaman özenli ve dikkatli olmak gerekir diyorum. Okul bitmiş anlaşılan, geçmiş olsun. ( Konya da 15 yıl yaşayan biri.) |
10-04-2009, 11:26 | #16 |
|
Okulu bitireli 10 yıl oldu sağolun yine de...
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
hukuk mezunu olmayanların hukuk yüksek lisansı yapması | haseski | Yüksek Hukuk Eğitimi | 35 | 23-09-2016 13:36 |
Türk Hukuk Sitesi Hukuk Çalışma Grupları Hakkında Bilgiler | Admin | Hukuk Çalışma Grupları Hakkında | 4 | 14-11-2009 11:41 |
Hukuk Bürosunda Çalışmak İstiyorum (Hukuk Öğrencisi - İzmir) | Av. Handan Duygu Türemez | Adliye Duvarı | 2 | 19-10-2007 00:01 |
Hukuk Nostalji : Eski günlerde hukuk ve hukukçular | Admin | Hukuk Sohbetleri | 23 | 20-03-2007 12:55 |
Hukuk ve Adalet Eleştirel Hukuk Dergisi Kış 2007 sayısı Makaleler Listesi | Av. Ramazan Çakmakcı | Ceza Hukuku Çalışma Grubu | 0 | 09-02-2007 21:09 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |