|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
30-06-2014, 11:44 | #1 |
|
Davacı vekili avukatın davalılardan birisine hukuki yardımı
Asaleten davalı olarak tarafı olduğum bir davada, davacı vekili meslektaş , diğer davalıya hukuki yardımda bulunuyor. Esasen davacı ve o davalı kardeş ve usulen davalı gösterilmiş . Davayı yönlendiren, masrafları karşılayan o davalı. Davacı vekilinin ve davalının onar adet tüm dilekçelerde format, fikir aynı ve o davalı davayı kabul de ediyor. Dilekçelerin aynı bilgisayardan çıktığı -en azından kopyalandığı -çok açık.
( Dilekçeler oldukça haksız ve kırıcı. ) Bu durumda cezai şikayette bulunsam ispatlayabilir miyim ne yapabilirim ? |
01-07-2014, 13:26 | #2 |
|
İstanbul barosunun emsal disiplin cezalarına bir bakın derim. ama bence ceza verilmemeli, ortada hukuksuz bir işlem yok.
|
02-07-2014, 10:08 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
|
02-07-2014, 10:10 | #4 |
|
MADDE 35. Avukat aynı davada birinin savunması öbürünün savunmasına zarar verebilecek durumda olan iki kişinin birden vekaletini kabul etmez.
MADDE 36. Bir anlaşmazlıkta taraflardan birine hukuki yardımda bulunan avukat yararı çatışan öbür tarafın vekaletini alamaz, hiçbir hukuki yardımda bulunamaz. |
02-07-2014, 12:54 | #5 |
|
Sayın Meslektaşım,
Davanızın türü nedir acaba? |
02-07-2014, 14:01 | #6 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Bu iki tarafın yararları çatışmadığına göre 35 ve 36. maddelere aykırı bir durum yok gibi görünüyor. Ayrıca ispat sorunu sizin tarafınızdan da kabul edildiğine göre, şikayetin müvekkilinize bir yararı olacağını düşünmüyorum. |
03-07-2014, 12:27 | #7 |
|
O halde biraz açayım : Dava Tapu iptal davası. Tapu davalı A ile ben ( B) arasında ortak. Tapu hissesini ben dava açarak kazanmıştım. A, bu kararı iptal/geçersiz kılmak peşinde. (A), kardeşi (C ) ye tapu iptal davası açtırdı.Arada şeklen menfaat çelişkisi var tabii. Ama gerçekte tapunun ( A)da kalması yada hepsinin ( C ) ye geçmesi aslında fark etmiyor.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
öncesinde davacı vekili olunan dosyada kayyım olarak atanmak | av.gokcen | Meslektaşların Soruları | 1 | 04-07-2013 11:04 |
davacı vekili yararına dilekçe yazım ücreti nasıl oluyor; | Av.Muhammet Aydın | Meslektaşların Soruları | 10 | 29-07-2011 13:25 |
Davacı vekili iken davalı vekili de olabilmek | avukatedali | Meslektaşların Soruları | 2 | 06-12-2010 13:04 |
protokolde davacı vekili yerine davalı vekili yazılması | caraighan | Meslektaşların Soruları | 3 | 26-11-2010 19:22 |
Davacı vekili tarafından davaya dahil edilme | üye21665 | Meslektaşların Soruları | 1 | 28-10-2008 10:54 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |