Vasi Tayini ile İlgili

Merhabalar
Görüşlerinizi almak istediğim konu; hükümlü bir kişinin genel ve özel işlerinin yürütülmesi açısından bir kişinin vasi tayin edilmesi, o kişiye tüm hakları kullanma yetkisi verebilir mi? Hükümlünün bankada bulunan birikimlerini değerlendirme yetkisi söz konusu olur mu yoksa bunun için özel olarak yetki verilmesi mi gereklidir?

her yapacağı işlem için Mahkemeden izin ve yetki alması gerekir

Alıntı: Yazan Av. Mehmet Kağan Gürbüz hükümlü bir kişinin genel ve özel işlerinin yürütülmesi açısından bir kişinin vasi tayin edilmesi, o kişiye tüm hakları kullanma yetkisi verebilir mi?

Değerli meslektaşım TMK nın 438 MD ile 455 md leri arasında vasinin görevlerine ilişkin yer almaktadır bu anlamda vasi bu hükümler çerçevesinde görevini yerine getirmelidir.

Alıntı: Yazan Av. Mehmet Kağan Gürbüz Hükümlünün bankada bulunan birikimlerini değerlendirme yetkisi söz konusu olur mu

Yine TMK Madde 441 gereği söz konusu paralar mal varlığının yönetimi için gerekli olmayan paralar ise faiz getirmek üzere vesayet makamı tarafından belirlenen milli bir bankaya yatırılır veya Hazine tarafından çıkarılan menkul kıymetlere çevrilir.

Merhaba,

2. Yatırımların dönüştürülmesi

MADDE 442.- Yeteri kadar güven verici olmayan yatırımlar, güvenli yatırımlara dönüştürülür.

Dönüştürme işleminin uygun zamanda ve vesayet altındaki kişinin menfaati gözetilerek yapılması gerekir.

İlgili maddede "vesayet altındaki kişinin menfaatinin gözetilmesi" dışında bir şart aranmıyor. Örneğin, ticari ve sınai işletmelerin işletilmesinin devamı ve tasfiyesi için ya da taşınmaz satışı için"vesayet makamının talimatı" şartı kanunda açıkça yer almakta fakat yatırım için böyle bir şart yok gibi görünüyor.Uygulamada nasıl yorumlanıyor ve uygulanıyor bilmiyorum.

Vasi tayininde mahkemece bir sorun çıkmıyor ancak bankadaki paranın yönetimi açısından banka özel yetki istiyor bunun içinde mahkeme aile meclisinin kurulmasını ve kan bağı ve kayın hısımlarından oluşan en az iki kişinin olması gerektiğini bununda denetlemesini asliye hukuk mahkemesinin yapacağını belirtmiş. Normal olarak alınan vasilikte bankada ki paraların değerlendirilmesi için özel vesayet olması gerektiği belirtiliyor ancak bu kişinin ne kayın hısımları ne de kendi kızından başka kan bağı olan kişi mevcut. Bu bağlamda çıkmazda kalıyoruz

Kısıtlının tüm mal varlığının yönetimi mahkeme emrindedir,nakit parası Mahkemenin emrinde kısıtlı adına şuanda Vakıfbankta açılacak vadeli hesapta tutulur,ve vasi burdan yapmak istediği her işlem için vesayet makamından yetki almak zorundadır,vesayet makamının denetimi Asliye Hukuk Mahkemesindedir,

Yeni konu açmamak adına;

Vesayet makamı olan Sulh Hukuk Mahkemesi'ne başvuru yapıp,

"Hükümlünün nakit olarak bulunan borçları mevcuttur ve bu borçları kat kat karşılayacak taşınmazı olmasına rağmen borçlarını ödeyememektedir. Bu nedenle kendisine vasi tayin edilmesine ve vasinin "taşınmazları satış ve borçları ödeme" yetkileri ile yetkilendirilmesine" şeklinde bir talepte bulunulabilir mi? Bir avukat ya da bir yakınının vasi olarak tayinininde fark olur mu?