Boşanma Davası Karşı Tarafin Akli Melekelerinden Yoksun Çıkması

Değerli meslektaşlarım
Açmış olduğumuz boşanma davasında davalı avukata vekalet vermek üzere notere başvurduğunda noter şahsın akli melekelerinin yerinde olmadığı kanaati ile vekalet düzenleyemeyeceğini beyan ediyor.Bu nedenle davalı vasi atama prosedürüne başvurdu.
Müvekkilim evli kaldığı bir kaç aylık sürede davalı tarafından çeşitli şiddetlere maruz bırakıldığından dava açmıştık.Bu durumda davaya devam edilmesi halinde karşı tarafın akli melekelerinin yerinde olmayışından dolayı kusursuz bulunabilir mi?
Dava reddedilebilir mi?
Davayı takipsiz bırakıp evliliğin iptali davasını açmayı düşünüyorum bu da süreci uzatacak gibi görünüyor
Ne düşünürdünüz?

benim de buna benzer bir davam dava haddinden fazla uzun sürüyor.halen devam ediyor.Evliliğin iptali davası haline getirdik davayı.akıl hastalığının doğuştan ve düzelmesi mümkün olmayan rahatszılık olarak gelmesi sebebiyle iş uzadı.en son adli tıp doğuştan hasta değil dedi.bu sefer veayetin kaldırılması için sulh hukuka gidildi.sulh hukuk tekrar rapor aldı bu sefer doğuştan akıl hastası çıktı..halen taraf çelişkinin gideilmesi için üniversite hastanesine gönderildi oradaki rapor halen gelmedi.davada birde çocuklar var..çocukların velayetini ruh sağlığı bozuk olan kişiye tedbiren verilmesi konusunda sosyal hizmetler raporu mevcut..bu davda en ilginç olay bu.vesayet altındaki anneye tedbiren velayet verildi....

Y2HD
Esas : 2009/21206
Karar : 2010/395
Tarih : 13.01.2010
EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI ( Davalının İrade Dışı Davranışları )
İRADE DIŞI DAVRANIŞLAR ( Boşanmada Kusur Oluşturmaz )
AKIL HASTALIĞI ( Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Davasında )
TMK.165, 166
İradi davranışlar kusura dayalı boşanma sebebi olabilir. Mevcut rahatsızlığı nedeniyle davalının davranışlarının iradi olduğundan ve kusurlu bulunduğundan söz edilemez.

Türk Medeni Kanunu`nun 166/1. maddesine dayanılarak açılan davanın reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.fk
DAVA VE KARAR:
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda; mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ KARARI:
Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması ( TMK. md. 166/1 )hukuki nedenine dayalı boşanma isteğine ilişkindir.
Türk Medeni Kanunu`nun 165. maddesine dayalı bir dava bulunmamaktadır.
Davalıda "Atipik psikoz" denilen akıl hastalığı bulunduğu ve vasi tayini gerektiği İnegöl Devlet Hastanesi raporu ile belirlenmiş ve davalı Türk Medeni Kanunu`nun 405. maddesi gereğince kısıtlanarak kendisine vasi atanmıştır.
İradi davranışlar kusura dayalı boşanma sebebi olabilir. Mevcut rahatsızlığı nedeniyle davalının davranışlarının iradi olduğundan ve kusurlu bulunduğundan söz edilemez.
Öyleyse Türk Medeni Kanunu`nun 166/1. maddesine dayanılarak açılan davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Y2HD 13.01.2010 - K.2010/395

Akli melekelerinin yerinde olmaması bir kusursuzluk sebebi olabilir pekala ama kusursuz sayılması hakkaniyetin çok uzağına düşecek ise belli bir oranda tazminata hükmedilmesi gerekir hakim tarafından. Bunu da savunmanızda göz önünde tutabilirsiniz.

Cevaplar için teşekkür ederim açıkçası tazminattan ziyade akıl hastasına kusur izafe edilmeyeceğinden boşanma davasının reddedilmesinden çekiniyorum.Bu nedenle davamı ıslah etme konusunda tereddütlerim var.Ayrıca ıslah edilecekse akıl hastalığına dayanma şeklinde mi olmalı yoksa evliliğin iptaline mi dönüştürülmeli kararsızım