İcra Takİbİne Konu Borcun Sebebİnde Maddİ Hata Olmasi Durumunda Takİbİn Sihhatİ Ne Olur

Değerli Meslektaşlarım,

Müvekkilime ücreti vekalet alacağı için takip yaptım,ancak borcun sebebi olan ilamın esas numarasını uyap'a girerken sehven 2010/... yerine 2009/... yazmışım.Borçlu süresi içinde itiraz etti,borcum yoktur dedi.takip durdu.

1-şimdi itirazın iptali davası açarsam bir sorun olur mu?

2-yeni takip mi yapılmalı ?

3-yoksa takip talebindeki basit bir maddi hata denilip aynı icra dosyasından yeniden doğru bir icra emri mi gönderilmeli?

not : borcun sebebini oluşturan mahkeme dosyası borçlunun davalı olduğu bir mahkeme dosyası,bilmemesi mümkün değil.

bence riske atmayın yeniden ödeme emri gönderin.maddi hata olarak kabul edilmeyebilir çünkü bir harf hatası veya yazım hatası gibi gözükmüyor.Başka bir mahkeme kararı borcun sebebi olarak gözüküyor.dolayısı ile yanlş mahkeme kararına borcum yoktur diyen bir borçlu teknik anlamda haklı gibi duruyor.

Alıntı: Yazan BARRİSTER Değerli Meslektaşlarım, Müvekkilime ücreti vekalet alacağı için takip yaptım,ancak borcun sebebi olan ilamın esas numarasını uyap'a girerken sehven 2010/... yerine 2009/... yazmışım.Borçlu süresi içinde itiraz etti,borcum yoktur dedi.takip durdu. 1-şimdi itirazın iptali davası açarsam bir sorun olur mu? 2-yeni takip mi yapılmalı ? 3-yoksa takip talebindeki basit bir maddi hata denilip aynı icra dosyasından yeniden doğru bir icra emri mi gönderilmeli? not : borcun sebebini oluşturan mahkeme dosyası borçlunun davalı olduğu bir mahkeme dosyası,bilmemesi mümkün değil.

Anlattığınız kadarıyla, ben borçlunun sizin ilamın esas yılını yanlış yazmanızdan kaynaklı itiraz ettiğini düşünmüyorum. Yani mahkeme ve esas numarası doğru yazılmış ancak sadece esas yılı sehven farklı yazılmış olacak, burada basit bir maddi hata var.

Bence itirazın iptali davası açmanız halinde esasa etkili olmayacak bu maddi hatadan kaynaklı bir sorun olacağını düşünmüyorum.