Ödünç sözleşmesinde muacceliyet şartı

Meslektaşlarım merhaba. Müvekkil ile annesi arasında bir alacak meselesi bulunmakta. Müvekkilin ve eşinin annesi ile mesajlarında işbu alacağı talep ettiği görülmekte. Ayrıca taraflar arasındaki konuşmalarda da sürekli talep edilmiş.

Biz bu alacağa ilişkin olarak icra takibi başlattık. İlk takibimizde yetkiye itiraz mevcut. Bu itiraz dilekçesi 24.03.2026 tarihinde borçlu tarafından verilmiş. Daha sonra yetkili icra dairesinden yeniden bir icra takibi başlattık. Bu yetkili dairedeki takibe itirazın üzerinden 6 hafta geçmeden itirazın iptali davası açtık.

Açtığımız davada ihtiyati haciz talebimiz "Somut olayda; mevcut delil durumu nazara alındığında alacağın muacceleyitine ilişkin koşulların oluşmadığı gibi talebin yargılamaya muhtaç olduğu" gerekçesi ile reddedildi.

Ben de hakimin muacceliyet şartı oluşmadığı görüşüne istinaden panikledim.

Burada yardımınıza ihtiyacım olan hususlar şunlar.

1- Borç ilişkisinin aile arasında olduğu gözetilerek, borcun borçludan talep tarihinin takipten aylar öncesi olduğunu tanık ile ispat edebilir miyiz?

2- yetkisiz icra dosyasında yapılan borca itirazı muacceliyet tarihi olarak kabul ederek, ilk itirazdan 6 hafta geçtikten sonra dava açılması nedeniyle muacceliyet koşulunun oluştuğunu ileri sürebilir miyiz?

3- Sizin tavsiye edebileceğiniz başka bir yöntem mevcut mudur?

Yargıtay karar arama sitesinden bulabileceğiniz Yarg. 3. HD.'nin 2025/3415 E. 2026/50 K. sayılı ve 12.01.2026 tarihli bir onama kararına göre " ... ödüncün geri verilmesi konusunda belirli bir ödeme günü, ihbar süresi belirlenmemiş veya istenildiği zaman olacağı kararlaştırılmamışsa ilk istemden başlayarak 6 hafta sonra alacağın muaccel olacağı, muaccel olmayan bir alacak için dava ve takip başlatılmasının mümkün olmamasına ve dava açılmış ise hukuki yararın bulunmamasına ...." denilmiştir.


Diğer yandan takip yetkisiz icra dairesinde açılmış ve yetki itirazı üzerine süresinde yetkili icra dairesine gönderilmemişse , takip açılmamış sayılır. Açılmamış sayılan takipteki ödeme emri tebliğinin ilk istem yerine geçmeyeceği kanaatindeyim.



HMK. 203 hükmü gereği taraflar arasınaki akrabalık durumunun niteliğine göre tanıkla ispat imkanından yararlanabilirsiniz. Ayrıca mesaj kayıtları mevcuttur. Belki hakim mesaj kayıtlarındaki istem ile davaya konu isteminizin aynı alacak için olup olmadığına kanaat getirememiştir ve onun için yargılamaya muhtaç demiş olabilir.





p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 120%; }

Alıntı: Yazan hakikiavukat Yargıtay karar arama sitesinden bulabileceğiniz Yarg. 3. HD.'nin 2025/3415 E. 2026/50 K. sayılı ve 12.01.2026 tarihli bir onama kararına göre " ... ödüncün geri verilmesi konusunda belirli bir ödeme günü, ihbar süresi belirlenmemiş veya istenildiği zaman olacağı kararlaştırılmamışsa ilk istemden başlayarak 6 hafta sonra alacağın muaccel olacağı, muaccel olmayan bir alacak için dava ve takip başlatılmasının mümkün olmamasına ve dava açılmış ise hukuki yararın bulunmamasına ...." denilmiştir. Diğer yandan takip yetkisiz icra dairesinde açılmış ve yetki itirazı üzerine süresinde yetkili icra dairesine gönderilmemişse , takip açılmamış sayılır. Açılmamış sayılan takipteki ödeme emri tebliğinin ilk istem yerine geçmeyeceği kanaatindeyim. HMK. 203 hükmü gereği taraflar arasınaki akrabalık durumunun niteliğine göre tanıkla ispat imkanından yararlanabilirsiniz. Ayrıca mesaj kayıtları mevcuttur. Belki hakim mesaj kayıtlarındaki istem ile davaya konu isteminizin aynı alacak için olup olmadığına kanaat getirememiştir ve onun için yargılamaya muhtaç demiş olabilir. p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 120%; }

Sayın üstadım, yanıtınız için teşekkür ederim. Yetki itirazı sonrası itirazı kabul ederek dosyayı yetkili icra dairesine gönderdik. Bu durumda ilk ödeme emrinin geçerli bir muacceliyet olacağı umudundayım.

Ayrıca Yargıtay kararlarında gene de icra takibi haksız olacağı için itirazın iptali davasının reddedilmesi gerektiğine ilişkin kararlar okudum. Bu durumda davamızı ıslah ile alacak davasına çevirmek konusundaki görüşlerinizi de merak ediyorum.

Davanın tamamen ıslah ile itirazın iptali davasından alacak davasına çevrilmesi mümkün ise de dava tarihi tamamen ıslah ile değişmeyeceğinden , ıslahın muacceliyet bakımından bir faydası olmaz kanaatindeyim.