Savcının Mütalaasını değiştirmesi

Sayın Meslektaşlarım

İddia makamı İlk Derece Mahkemesi mütalaasında müvekkilin beraatini talep etti ve talep gibi karar verildi. Katılan tarafından istinaf başvurusu yapılmış ve BAM, ilk derece mahkemesinin etkin pişmanlık bildirimi açısından usulen bir eksiklik yaptığını belirterek bu eksikliğin giderilmesi için dosyayı bozmuş ve iade etmiştir. İlk Derece Mahkemesi usuli eksikliği gidermek için celse açmış ve dosyada hiçbir değişiklik olmamasına rağmen savcılık bu sefer müvekkilin cezalandırılmasını talep etmiştir.

Dosyada yeni beyan, yeni delil olmamasına ve dosya sadece usuli bir eksiklik nedeniyle yeniden görülmesine rağmen Savcılık Makamının 180 derece görüş değiştirmesi hakkında ne düşünüyorsunuz?

Ağır Ceza Mahkemesinde görülen bir davada,

Müvekkilin beraat kararı usulden Yargıtay tarafından usulden bozmayla geri gönderilmişti,

Aynı mahkeme heyeti, aynı savcı hiçbir yeni bilgi, belge, beyan bulunmamasına rağmen bu defa müebbet hapis cezası verdiler. Karar Yargıtayca onandı.

Akıl, mantık, hukuk, adalet vs. vs.

Alıntı: Yazan Av.Bülent AKÇADAĞ Ağır Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, Müvekkilin beraat kararı usulden Yargıtay tarafından usulden bozmayla geri gönderilmişti, Aynı mahkeme heyeti, aynı savcı hiçbir yeni bilgi, belge, beyan bulunmamasına rağmen bu defa müebbet hapis cezası verdiler. Karar Yargıtayca onandı. Akıl, mantık, hukuk, adalet vs. vs.

Sayın Meslektaşım

Dün duruşmada; iddia makamının görüş değiştirmesi belki hukuken mümkün olabilir ama vicdanen ve etik olarak mümkün olmaması lazım, müvekkilime savcı neden görüş değiştirdi diye sorduğunda cevap bulamadım şeklinde savunma yaptım. Çok şükür hakim beraat kararı verdi. Sizin durumunuzda kalmama çok az kalmıştı.