![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Merhabalar,
Senetle ürün satan meşhur mağazalardan birinden TV alan arkadaşına kefil olan müvekkil sözleşmeye ilişik bonoyu da fark etmeden imzalıyor. Tv bedeli ödenmiyor ve ilamsız takibe geçiliyor ve örnek no 7 ödeme emrini evde olmadığı için görmeyen müvekkil aleyhine takip kesinleşiyor. Maaşına haciz konuluyor. Verdiği kefalette eş rızası bulunmayan müvekkil adına menfi tespit davası açıldı ve kabul edilen karar kesinleşti. Ancak dava sırasında alacaklı taraf bu defa elindeki bonoyu tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla icraya koydu. Bu takipte müvekkilin adres değişikliği sebebiyle kesinleşti. Sorum şu elimizdeki TV bedeline ilişkin borcu olmadığına dair menfi tespit kararı yine aynı Tv bedeline ilişkin imzalanan bono bakımından da geçerli midir? Bu karar İ.İ.K. md 71 uyarınca İTFA sayılır mı? Yoksa yine menfi tespit davası mı açmak gerekir? Ya da kambiyo takibini sonlandırmak için başka bir yol var mıdır? Yardımlarınızı rica ediyorum. |
![]() |
#2 |
|
![]() Merhaba,
Mezkur kambiyo senedinin TV bedeline ilişkin verildiğine dair bir belge var ise bence kesin hükmün sirayeti ile İİK 71 hükümlerini işletmeyi deneyebilirsiniz. Hem de %115 sınırına takılmadan icra mahkemesinden tensip ile tedbir şansınızı da denersiniz. Ancak kambiyo senediyle TV borcu arasındaki bağlantıyı kuramassanız kambiyo senetlerinin illetten bağımsız olma özelliğinden ötürü menfi tespit davası açmanız gerekeceği kanaatindeyim. |
![]() |
#3 |
|
![]() Meslektaşım teşekkür ederim. Tv bedeline ilişkin olduğunu ispatlayabileceğimiz kanaatindeyim. Şüphede kalmama neden olan husus itfa noktasındaydı.
|
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
ipteğin paraya çevrilmesi ile ilamsız takibin aynı anda yapılması | av.h.şahin | Meslektaşların Soruları | 3 | 02-05-2014 11:12 |
Fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması suretiyle yapılan kısmi icra takibi sonucu açılacak menfi tespit davasında dava değeri sorunu | av.halilari | Meslektaşların Soruları | 4 | 28-08-2011 20:05 |
takipten feragat ve aynı alacağa ilişkin yeniden takip yapma | av.sibell | Meslektaşların Soruları | 0 | 04-02-2010 16:06 |
faturalandırılmamış alacağa ilişkin icra takibi | ortaköylü | Meslektaşların Soruları | 8 | 07-07-2008 17:02 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |