Duruşma tutanağında açık yargılama yapıldığı yazılı olmasına rağmen gerçekle örtüşmemekte

Duruşma sırasında Mahkeme Hakimi , müvekkilimin eşini, sanık vekilinin talebi doğrultusunda Duruşma salonunda çıkarmış . Söz konusu olay yaşandığında , müvekkilimi duruşmada temsil eden vekili olmadığı için de buna itiraz edilmemiş . Hakim de , söz konusu durumu Duruşma tutanağına geçirmemiş . Duruşma tutanağında , yargılamanın açık yapıldığı yazmakta . Söz konusu usulü hatayı bir sonraki duruşmada Gündeme getireceğim ve gerekirse Hakim hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı suç duyurusunda bulunmayı düşünüyorum . Söz konusu durumun ispatı hakkında Yargıtay kararı var mı ? Ne tavsiye edersiniz ?

Duruşma tutanağı aksi ispat edilinceye kadar geçerli bir belgedir. Üzerinden zaman geçmiş akabinde itiraz edilmemiş ve iddia ettiğiniz husus vakit kaybedilmeksizin şikayet konusu edilmemiş ise hakim hakkında suç duyurusunda bulunmanız herhangi bir sonuç vermeyecektir.

Savunmanın kısıtlanmasına sebebiyet veren veyahut adil yargılanma hakkına aykırı veyahut sanığın aleyhine bir sonuç doğmasına sebebiyet veren bir sonuca neden olmadıysa ;

Size tavsiyem bu konudaki serzenişinizi usulüne uygun bir üslupla yazacağınız savunma dilekçenizde dile getirerek dosyaya durumun eleştiri mahiyetinde girmesini sağlamanızdır.

Anladığım kadarı ile müvekkilinizin eşi salonda izleyici sıfatı ile bulunuyor idi.
Eğer durum bu ise her ne kadar usulü bir sorun olsa da bu olayın yargılamanın esası hakkında bir hak kaybına neden olamayacağı için bence herhangi bir resmi hamle yapmaya gerek olmadığını düşünüyorum. Kaldı ki diğer meslektaşın söylediği gibi bunun ispatı meselesi sizin için ciddi sıkıntı olacaktır. Hakime karşı yapacağınız bir suç duyurusu vs gibi işlemler müvekkiliniz için olumsuz da sonuçlanabilir.(Ekonomik ve cezai olarak)