|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
08-05-2014, 17:22 | #1 |
|
senede dayanmayan alacak davası.
Merhaba değerli meslektaşlarım.
Benim şöyle bir sorum olacak; muvekkil bir spor kulubüne ihtiyaca binaen bankadaki hesabından para aktarıyor. Daha sonra kulüp tarafından ihtiyaç kalmadığından müvekkile parası iade ediliyor. Bir müddet sonra yine kulubün paraya ihtiyacı olduğu ve müvekkile müracaatla para isteniyor ve müvekkil parayı bankadaki hesabından kulübe aktarıyor. Ancak, kulüp parayı bu kez iade etmiyor. Haliyle taraflar arasında sözleşme veya senet yok, belki bankadaki havale kayıtları var. S.1- Bu durumda kulube karşı sebepsiz zenginleşme davası açabilir miyiz? Gerçek kişi göstermemiz gerekir mi, yoksa kulübü göstersek yeter mi? S.2-Dolandırıcılıktan suç duyurusunda bulunabilr miyiz? Cevaplarınız için şimdiden teşekkürler. |
08-05-2014, 18:59 | #2 |
|
Tek taraflı havaleye dair, havale belgeleri (aktarım) size yararlı olamayacaktır; böyle bir işlem, karşı tarafın borçlu olduğuna delâlet etmeyecektir. Yanı sıra, suç duyurunuz da hukuki ihtilaf olarak nitelendirilecektir, kanısındayım. Kolay gelsin...
|
08-05-2014, 19:56 | #3 |
|
Havale hukuki niteliği itibariyle "ödeme aracı" olduğundan, eğer ki makbuzda borç olduğu belirtilmemişse, havale edilen paranın borç olarak gönderildiğinin ve/veya haklı çıkaracak diğer maddi ve hukuki sebebinin davacı tarafça ispatı gerekecektir (son çare yemin delili). Ancak, eğer ki davalı davaya cevap verirse, cevap dilekçesi içeriği ispat külfetinin hangi tarafa düştüğünü belirleyebilecektir. Önce icra takibi başlatmanızı, icra takibine itiraz edildiği takdirde itiraz içeriği ve delil durumunuza göre itirazın iptali veya direkt alacak davası açmanızı öneririm (icra inkar ve kötüniyet tazminatı olasılıkları değerlendirilerek). Son olarak, bahsettiğiniz olayda suç unsuru bulunmamaktadır. Saygılarımla...
|
08-05-2014, 20:08 | #4 |
|
Banka hesabından kulübe para aktarımı sabit olduğuna göre her hangi bir senede ihtiyacınız olmadan sebepsiz zenginleşme davası açabilir paranın iadeye tabi olarak verildiğini diğer delillerle ispat edebilirsiniz.Önce icra takibi yapın itiraz ederlerse itirazın iptali davası açın.Ama icra inkar tazminatı riskinden korkuyor iseniz direkt dava açın.Kulübün tüzel kişiliği varsa ve paranın nakledildiği hesap kulübün hesabı ise kulübü dava etmelisiniz.Hesap özel bir kişinin hesabı ise bu kişiyi dava etmelisiniz.Suç duyurusunda bulunmanız sonuç vermez bu bir hukuki ihtilaftır.
|
09-05-2014, 11:15 | #5 |
|
Takip herhangi bir belgeye dayalı olmadan sonuç almak zor olmaz mı?
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
belirsiz alacak davası şeklinde açılamayacak bir konuda belirsiz alacak davası açılması | lawyer0202 | Meslektaşların Soruları | 7 | 20-09-2019 11:33 |
Vadesi geçmiş senede dayalı alacak | tijen | Meslektaşların Soruları | 6 | 30-03-2010 12:25 |
senede bağlı alacak davasında ispat külfeti | lawyer_721 | Meslektaşların Soruları | 3 | 05-06-2009 13:27 |
sözleşmeye dayanmayan Vekalet Ücreti alacağı | üye25667 | Meslektaşların Soruları | 2 | 27-08-2008 17:21 |
senede bağlı alacak-bk 86 | avyusuf | Meslektaşların Soruları | 3 | 10-08-2006 17:03 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |