|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
01-09-2012, 22:09 | #1 |
|
Alkollü Trafik Kazası
Bir sürücü sabah saatlerinde 3 şeritli karayolu üzerinde karayolunun kenarında fakat iç kısmında yürüyüş yapan bir şahsa çarpıyor ve şahıs ölüyor.Sürücünün önceki gece alkol aldığını beyan eden tanıklar var.Sürücü korkup kaçıyor ve ertesi gün polise teslim oluyor.Ertesi gün alkol raporu yok tabii ki.Savcı bilinçli taksirden sorguya sevkediyor ve sürücü tutuklanıyor.Benim sorum sürücü hakkında sadece tanık ifadeleri ile bilinçli taksir uygulanır mı? Yargılama sonunda ne kadar ceza alır? Ne kadar hapiste yatar? Teşekkürler
|
02-09-2012, 08:12 | #2 |
|
kişinin alkollü olması,tek basına bilincli taksir olmasına yetmez.Alınan alkol nedeniyle,yapılan kaza arasında illiyet olması gerekir.Tanıgın,sürücünün alkollü olduguna dair beyanları dikkate alınması gerekir,bu durumda da mahkemenin sürücü hakkında nöroloji uzmanından rapor aldırması gerekir
|
24-12-2012, 17:20 | #3 |
|
slm, benim olayım, malesef kendimle ilgili, dost bildiğim birisine aracımı emanet verdim, kaza yapıp aracı pert etti.. jandarmanın tuttuğu tutanakta, arka koltukta bir kız görünüyor, başka kimse tesbit edilemedi yazıyor, birkaç saat sonra Karakolda tutulan ek ifadelerde , sürücü olduğunu iddia eden , yanında oturan kişilerinde ifadesi alınıyor, ,, sigorta sürücü olduğunu söyleyen kişiyi sıkıştırıp araçta olmadığına dair ifade alıyor,, bu durumda benim aracı verdiğim kişinin sürücü olması ve alkollü olması ihtimalinde KASKO bedelini talep etmem mümkün müdür? gerçekte aracı vermiş olduğum kişinin hiçbir yazılı beyanı yok... ilginize teşekkür ederim.
|
25-12-2012, 13:25 | #4 | |||||||||||||||||||
|
Yargıtay,"kazanın münhsasıran alkolün etkisiyle meydana gelip gelmediği" hususuna değinmektedir. Somut olaya göre değerlendirilmelidir sayın meslektaşım. |
25-12-2012, 15:11 | #5 |
|
Yalnızca tanık beyanlarına dayanılarak sürücü hakkında alkollü olduğu kanaatine varılarak bilinçli taksir hükümleri uygulanmamalıdır.Bilinçli taksir için sürücünün oluşabilecek sonucu somut olarak "öngörebilmesi" gerekmektedir.Bunun içinde alkollü olduğunun kesin olarak tespit edilmesi gerekir, salt olarak tanık beyanı alkolün varlığını ispatlamaya yetmeyecek olup takdiri anlamda bir delil teşkil edecektir.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
trafik kazası, iş kazası; sürekli iş göremezlik? | enderkc | Meslektaşların Soruları | 1 | 11-04-2011 16:16 |
Alkollü Araç Kullanmak-Trafik Zabıtasının Yetkisi-İdari İtiraz Yolunun Kapalı Olması | üye19576 | Ceza Hukuku Çalışma Grubu | 0 | 18-09-2007 13:11 |
Zorunlu Mali Trafik Sigortasi - Trafik Kazası - Temlik sözleşmesi | AV.SANEM | Meslektaşların Soruları | 5 | 21-02-2007 17:50 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |