| Kanallar : Lütfen
Seçiniz |
|
|
|
|
|
Yazan : Av. F.D.,
Tarih : 09-04-2025 16:24
|
merhabalar meslektaşlarım,
2926 sayılı yasa kapsamında tütün tevfikat listesindeki yıllardaki bağkurluluğumuzun tespitini teminen dava açacağız, SGK'ya başvuru dava şartı ve kanunda 31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu
ile diğer sosyal güvenlik mevzuatından kaynaklanan uyuşmazlıklarda, hizmet akdine tabi çalışmaları nedeniyle zorunlu
sigortalılık sürelerinin tespiti talepleri hariç olmak üzere, dava açılmadan önce Sosyal Güvenlik Kurumuna müracaat edilmesi zorunludur. Diğer kanunlarda öngörülen süreler saklı kalmak kaydıyla yapılan müracaata altmış gün içinde Kurumca cevap verilmezse talep reddedilmiş sayılır. Kuruma karşı dava açılabilmesi için taleplerin reddedilmesi veya reddedilmiş sayılması şarttır. Kuruma başvuruda geçirilecek süre zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin hesaplanmasında dikkate alınmaz. şeklinde bir düzenleme var dava açma süresi nedir ?
|
|
|
|
|
|
|
Meslektaşlarım merhaba,
Arabuluculuk anlaşma tutanağı ile taksitler halinde ödenmesi konusunda anlaşılan alacağın ilk taksiti ödenmediği için icra edilebilirlik şerhi talep ettik.
Mahkeme, karşı tarafın cevap süresi dolmadan bir karar vermeyeceğini söyledi. Bu esnada alacağın ilk taksiti ödendi ve cevap dilekçesi sunuldu. Mahkemece esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildi.
Kararı istinaf edeceğiz. Ödenmeyen her taksit için yeni bir icra edilebilirlik şerhi usul ekonomisine aykırı değil midir? Bu yönde yakın zamanda karar alan meslektaşlarım varsa aydınlatırsa çok memnum olurum.
Şimdiden teşekkür ederim.
|
|
|
|
|
|
|
Merhabalar Sayın Meslektaşlarım.
Müvekkile karşı işlenen kasten yaralama suçu neticesinde müvekkilde %47 oranında malullük durumu söz konusudur. Çokça kez trafik kazaları sebebiyle kalıcı, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderine ilişkin maddi tazminat davası açmış olmakla birlikte kasten yaralama ve buna bağlı olarak meydana gelen maluliyet neticesinde maddi ve manevi tazminat davasını ilk kez açacağım.
Konu ile ilgili bedensel zararların yer aldığı TBK'nın 54/3. maddesinde çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplardan, 54/4. maddesinde ise ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplardan söz edilmekte.
Aklıma takılan hususlar ise şu;
1- Kalıcı ve geçici iş göremezliğe ilişkin tazminatlar TBK'nın 54/3. maddesini mi 54/4. maddesini mi kapsıyor?
2- Açılacak olan davada sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatına değinmeli miyiz?
3- Sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatına değinmemiz halinde ayrıca TBK'nın 54/3 ve 54/4.maddelerinde yer alan kayıplar dikkate alınarak ek bir tazminat hakkımız daha mevcut mudur?
Açacağım davada maddi tazminat taleplerime ilişkin olarak; kalıcı ve geçici iş göremezlik, bakıcı gideri, SGK kapsamına girmeyen kaçınılmaz tedavi giderleri ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıp nedeniyle tazminat talebinde bulunmayı düşünüyorum ancak kalıcı ve geçici iş göremezlik tazminatı ile ekonomik geleceğinden sarsılmasından doğan kayıp nedeniyle tazminat talebinin aynı talepler olup olmadığı hususunda şüpheye düşüyorum.
İzlenmesi gereken yol hakkında yardımlarınızı beklemekteyim.
|
|
|
|
|
|
|
Merhabalar Meslektaşlarım,
Bir Müvekkilin kuruyemişçi dükkanı vardı büyüktü ve ikiye böldü diğer tarafı da başka bir kuruyemişçiye kiraya verdi. Şimdi kiraya verdiği kuruyemişçi müvekkilin kuruyemişçisine benzer renkler kullanarak benzer tasarımda bir tabela kullanıyor bu durumda müvekkil müşteri kaybı yaşıyor.
Bu durumda haksız rekabet oluşuyor olabilir mi ? Tabela benzerliği haksız rekabet kapsamında değerlendirilebilir mi ?
Teşekkürler
|
|
|
|
|
Yazan : milatsu,
Tarih : 07-04-2025 13:20
|
Merhabalar sayın meslektaşlarım,
Müvekkilin boşandıktan sonra babasından bağlanan maaşı birlikte yaşıyorlar diye ihbar üzerine hazırlanan rapor doğrultusunda kesildi.
Dava açtık, ihbar sonucu araştırmada alınan tanık beyanları, dava açtığımızda kolluk kuvvetlerinin araştırmasıyla alınan beyanlar ve tanıklarımızın beyanlarına ilave olarak aynı eczaneden ilaç aldılar aynı gün aynı hastaneye gittiler, tanık beyanları inandırıcı değil gerekçesiyle davamız reddedildi.
Müvekkil eski eşiyle hemşeri, akraba ziyaretlerine gidiyor, yazları memlekette yani, müşterek çocukları da var....sonuç olarak istinaf dilekçesi hazırladım. Sunabileceğim Yargıtay kararı, emsal dava var mıdır? Teşekkür ederim, kolay gelsin hepinize.
|
|
|
|
|
|
|
|
Merhaba meslektaşlar. Sulh yoluyla çekin bir takım borçları kapandı.Lakin ana borç haricinde kalan faiz borcu halen ödenmedi. Başlıkta olduğu gibi: çekin sadece faiz borcu için kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yoluna gidilebilir mi. Aksi veya bu yönde olan emsali olan varsa sunarsa sevinirim. İyi günler dilerim..
|
|
|
|
|
|
|
|
karşılıksız çek keşide etme suçundan görülen davada, icra ceza mahkemesince beraat kararı verildi. icra ceza mahkemesince verilen beraat vekalet ücreti kesinleşmeden takibe konulabilir mi?
|
|
|
|
|
|
|
Merhaba davacı vekili olduğumuz bir dosyada yargılama devam ederken davalı vefat etti. Hakim tarafımıza 2 haftalık KESİN süre vererek mirasçıları bildirmemizi istedi. Ancak tarafımıza mirasçılık belgesi alınabilmesi adına yetki vermedi. Böyle bir durumda nasıl ilerlemeliyim?
Bir başka seçenek olarak mirasçı bilgilerini farklı bir yoldan temin etmiş olsam mahkeme yine de benden mirasçılık belgesi talep eder mi?
|
|
|
|
|
|
|
Sayın Meslektaşlarım,
İlk defa açacağım anlaşmalı boşanma davası ile alakalı olarak;
davayı açarken davacı vekiliyim, davalı eşin davayı kabul beyanını henüz duruşma gelmeden mahkemeye sunması gerekmekte midir? Zaten protokol var. Yardımcı olursanız çok sevinirim.Şimdiden teşekkürler. Eğer gerekiyorsa zaten davalı hemen verir bir dilekçe ama emin olamadım işte.
|
|
|
|
|
|
|
Meslektaşlarım merhaba,
Müvekkilim İlk konut kredisi kapsamında bir arkadaşına konut kredisi çektirerek bir taşınmaz almayı düşünüyor. Burada taşınmazı alan kişi zaten kredi sözleşmesi kapsamında taşınmazı kredi bitene kadar başkasına devredemiyor. Ancak kredi bitimi sonrası müvekkile devretmesi gerekiyor. Bütün kredi taksitlerini müvekkil ödeyecek. Ancak kredi bitimi sonrasında devir işlemlerini garantiye almak adına müvekkil ile krediyi çeken arasında nasıl bir sözleşme yapmamı önerirsiniz? Benim aklıma inançlı işlem sözleşmeleri geldi ancak tapuya şerh edilebilecek başka bir yol var mıdır? Aynı zamanda krediyi çeken kişinin mirasçılarına karşı da iddia edilebilecek bir yol arıyoruz. Önerileriniz nedir? Teşekkür ederim şimdiden
|
|
|
|
|
Yazan : ulu kam,
Tarih : 02-04-2025 06:41
|
Muris vefat ediyor. Geriye oğulları Mehmet ile Ahmet ve kızı Gülşen kalıyor. Hasan ölmeden önce evini oğullarına tapuda devrediyor. Bunu da tapu müdürlüğünde Gülşen'in kocasının şahitliğinde yaşlılıktan dolayı evin durumuyla oğullarım ilgilensin diyerek vekaleten devrediyorum diye kandırarak devrediyor. Aslında ilgilenmeleri için devretmiyor tapuyu satış göstererek oğullarına devrediyor. Gülşen'in kocasını vekalet verdim diye kandırıyorlar. Bu durumda Gülşen'den miras malı kaçırmış oluyorlar. Daha sonra bu erkek kardeşler tapuyu TOKİ'ye karşılığında daire almak koşuluyla devrediyorlar. TOKİ evi yıkıyor ve arsaya inşaat yapmaya başlıyor. İnşaat bitince bu iki erkek kardeşe 2 daire verecek. Bu durumda nasıl bir hukuki yol izlenmesi gerekir.
Gülşen'in kocasının tapuda şahitliği muvazaa iddiasını engeller mi?
Genç meslektaşınız olarak davayı kime ve nasıl açmam lazım gerektiği hususunda engin bilgilerinizden faydalanabilirsem çok müteşekkir olurum, şimdiden ilginiz ve alakanız için teşekkür ederim.
|
|
|
|
|
|
|
|
Meslektaşlarım merhaba. Müvekkilin evinde temizlikçi tarafından playstation ve birkaç ürün çalınıyor. Müvekkil geç fark ediyor, suç duyurusunda bulunup savcılıktan site yönetimine yazı yazarak güvenlik kamerası kayıtlarını isteyeceğiz. Sitelerde genellikle güvenlik kamerası görüntüleri ne kadar süre sonra siliniyor, azami süre ne kadar bir de acaba? Teşekkürler.
|
|
|
|
|
|
|
|
Meslektaşlarım merhaba. Müvekkilin evinde temizlikçi tarafından playstation ve birkaç ürün çalınıyor. Müvekkil geç fark ediyor, suç duyurusunda bulunup savcılıktan site yönetimine yazı yazarak güvenlik kamerası kayıtlarını isteyeceğiz. Sitelerde genellikle güvenlik kamerası görüntüleri ne kadar süre sonra siliniyor, azami süre ne kadar bir de acaba? Teşekkürler.
|
|
|
|
|
|
|
|
Müvekkil kira bedelini ev sahibinin gelininin banka hesabına açıklamalı olarak gönderiyor ancak ev sahibi müvekkile örnek 13 kira bedeli talepli icra dosyası başlatıyor müvekkil istenilen 2 aylık kira bedelini icra dosyasına yatırdı ve dosyayı kapattık. Ev sahibinin gelinine Ödemiş olduğumuz 2 aylık kira bedeli için sebepsiz zenginleşme davası açabilir miyiz?
|
|
|
|
|
|
|
Merhaba meslektaşlarım,
Kira tespit davası davacı tarafından istinaf edilir davalı tarafından istinaf edilmezse davalı aleyhine bozma yasağı var mıdır?
-Dosya durumuna göre davacı vekili olarak istinafa gerek olmadığını düşünmekteyim. Ancak istinaf etmemek aleyhimize bir sonuç doğurur mu bilemedim.
|
|
|
|
|
Yazan : Av.243,
Tarih : 25-03-2025 23:31
|
|
Merhaba iyi günler, değer kaybı için sigorta şirketine başvururken eksper raporu alınması ve başvuru dilekçesine eklenmesi zorunlu mudur ? zorunlu ise bu konuda usul nedir?
|
|
|
|
|
Yazan : imsel,
Tarih : 25-03-2025 15:54
|
|
tahliye davasından sonra icra müdürlüğünden gün tayini talebinde bulunduk.tensipte"Tahliye yönünden tahliye masraflarının müdürlüğümüz dosyasına depo edilmesi ve yeniden talep edilmesi halinde talebin değerlendirilmesine, bu aşamada başkaca işlem yapılmasına yer olmadığına;" şeklinde belirtilmiş. burada tahliye masrafları kalemleri nasıl yatırılıyor? ilk defa yapıyorum.tahliye harcı %2.275 ve %1.135 olarak var.hangisi yatacak? bir de taşıt ücreti ya da başka avans yatırılacak mı? saygılar
|
|
|
|
|
|
|
|
Müvekkilimiz eşi tarafından tokat atılarak darp edilmiş sonrasında başka şehirde olan babasının yanına dönmüş ve boşanma davası açmış daha sonra anlaşmalı olarak boşanma gerçekleştirilmiş. Darp ile ilgili ceza dosyası açılmış sanık olan eski eşi apc almış. Müvekkil bu eylemden dolayı manevi tazminat talebinde bulunabilir mi yoksa anlaşmalı boşanma yapıldığı için manevi tazminat talebinde bulunma hakkı ortadan kalkmış mı olur ?
|
|
|
|
|
|
|
|
Merhabalar, kat mülkiyetine tabi bir sitede yönetim kurulu kararının iptali için arabuluculuk başvurusu gerçekleştireceğim. Fakat toplantıda yönetim kurulu için beş kişi seçilmiş ve bunlar arasında asıl yetkili olarak kimse belirlenmemiş. Bu durumda beş ayrı kişiye mi temsilen dava açmak gerekir? Sadece yönetime açmak mümkün olamaz mı, husumet yöneltilemez mi? Saygılar
|
|
|
|
|
|
|
Merhaba meslektaşlarım,
Bugün halihazırda görülmekte olan bir ihtiyaç sebebiyle tahliye davamda, kiralanan taşınmazın Kat İrtifakı veya Kat Mülkiyetine tâbi olmaması sebebiyle ön inceleme duruşmasında "davaya konu taşınmazın mülkiyet durumuna ilişkin ayrıntılı yazılı beyanda bulunmak üzere iki haftalık kesin süre verilmesine" karar verilmiştir. Ancak bu durumda ciddi bir kafa karışıklığım mevcut. Bu sebeple sizin tecrübelerinizden faydalanmak istedim.
1- Öncelikle taşınmaz arsa tapulu, kayıtlarda arsa tapulu görünüyor. Ayrıca elbirliği mülkiyeti 12 13 sene önce sona erdirilmiş. Buradan da arsanın paylı mülkiyete konu olduğunu anladım. (Zaten hâkim de bunu belirtti)
2- Arsa tapulu taşınmaz üzerinde 11 daireli bina mevcut. Bina müvekkil ve kardeşleri tarafından yapılmış ve her paydaşa bir daire düşecek şekilde dağıtılmış ancak bu binanın kat irtifakına başvurulmamış. Bu sebeple tapuda bina arsa gözükmektedir.
3- Kat irtifakını aldıralım talebim müvekkil tarafından, tarafların birbirleriyle görüşmemeleri ve bir kısmının aralarında ihtilaf olması sebebiyle olası görülmedi dolayısıyla kat irtifakı başvurusunda da bulunamıyoruz.
Burada bir takım sorularım doğuyor.
1-Öncelikle taşınmaz kat mülkiyetine tâbi olmadığı için ihtiyaç sebebiyle tahliye davamız kabul edilebilir nitelikte midir? Sırf Kat mülkiyeti veya kat irtifakı bulunmaması sebebiyle TBK m.350 kapsamında ikame ettiğimiz davamız reddedilebilir mi?
2-Eğer davamız kabul edilebilir nitelikte ise mahkemenin tarafımızdan talep ettiği "taşınmazın mülkiyeti hakkında beyan sunulması" kapsamında ne çeşit bir beyanda bulunulmalıdır? Taşınmaz üzerinde bir yapı bulunduğu, bu yapıların bağımsız bölümlere ayrıldıkları, bu bağımsız bölüm üzerinde abonelikler bulunduğu, bu bölüm üzerinde kira sözleşmesi akdedildiği, bu yapı üzerinde ikâmet kurulabildiği, yerleşim yeri adresi gibi beyanlarda mı bulunmalıyız?
3-Davamızın kabul edilmeme ihtimaline binaen kiracı bölümden nasıl çıkarılabilir?
Eğer sözleşme geçerliyse ihtiyaç sebebiyle tahliyeye konu olabilmeli, aksi halde sözleşmenin geçersiz olduğunun kabulüyle kiracının işgalci konumunda olduğunun kabulü yönünde görüşüm var.
Ancak bu konuda tecrübe sahibi meslektaşlarımın fikir ve yönlendirmelerine ihtiyacım var. Bu sebeple hukuki yardımınızı bekliyorum.
Şimdiden teşekkür ederim
|
|
|
|
